ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2026 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Копейкина Т.В., изучив административное исковое заявление Дударевой Л.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Тюльковой И.А. о признании незаконным действия (бездействия), возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Дударева Л.В. обратилась с указанным административным иском.
Требования мотивированы тем, что в ОСП по Свердловскому району г.Красноярска на основании исполнительного листа № от 06.11.2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП от 06.11.2025 года о взыскании с Дударевой Л.В. в пользу взыскателя Мотырева Н.В. суммы задолженности в размере 1 061 600,72 руб., при этом Дударева Л.В, указывает, что данная сумма задолженности была оплачена 14.02.2025 года, о чем неоднократно указано в жалобах от 18.11.2025 года и 04.12.2025 года, в заявлении в Ленинский районный суд г.Томска, а также о совершенных приставом-исполнителем Тюльковой И.А. ошибках во всех постановлениях в наименовании суда и, следовательно, реквизитов, указанных на сайте для оплаты. При этом указывает, что ранее были возбуждены исполнительные производства №-ИП от 07.02.2025 года (на основании исполнительных листов ФС № и ФФС №), которые и были исполнены в установленный 5-дневный срок добровольного погашения в полном объеме (исполнительное производство окончено 19.03.2025 года).
Дударева Л.В. указывает, что судебным приставом-исполнителем она не уведомлена о возбуждении исполнительного производства, срок для добровольного погашения задолженности ей не предоставлен, однако 13.11.2025 года все банковские счета и недвижимое имущество было арестовано и произведено принудительное взыскание с нескольких банковских счетов на сумму 5 603,92 руб. Дударева Л.В. указывает, что с нарушением сроков в ее адрес направлены только два постановления (без вызова на прием и телефонограмм).
Также административный истец указывает, что оценка квартиры производилась, в материалах дела имеется заключение об определении рыночной стоимости – 4 400 000 руб., в исполнительном листе стоимость квартиры указана 3 523 507 руб., при этом судебным приставом квартира оценена в 1 061 600,72 руб., что является незаконным. Судебный пристав-исполнитель обязана была привлечь оценщика для оценки, направив в адрес должника постановление об оценке имущества.
Указанные действия судебного пристава-исполнителя обжаловались начальнику ОСП по Свердловскому району г.Красноярска и в ГУ ФССП (18.11.2025 года, 04.12.2025 года, 19.12.2025 года), однако данные жалобы оставлены без ответа.
Административный истец настаивает на том, что решение суда от 30.07.2024 года, которое указано в исполнительном листе № в момент возбуждения исполнительного производства №-ИП от 06.11.2025 года уже исполнено по ранее выданным двум исполнительным листам, а, следовательно, выданный исполнительный лист с его формулировками и действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество являются неправомерными.
Дударева Л.В. просила:
- признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Тюльковой И.А. описанные выше, особенно в постановлении об аресте и оценке имущества без оценщика, не по рыночным ценам, при этом игнорируя формулировку решения суда в части назначенной стоимости, уже с учетом проведенной экспертной оценки в ходе судебного дела №2-19/2024;
- снять арест и указать в определении стоимость объекта недвижимости, на который обращено взыскание и выдано незаконное постановление, которая при этом указана экспертом в ходе судебного разбирательства по решению Ленинского районного суда г.Томска от 30.07.2025, указанно в ФС № рыночная стоимость – 4 400 000 руб.;
- вернуть взысканные с ее банковского счета АО «АТБ» 5 555 руб.;
- учесть переплату по платежному поручению от 14.02.2025 года по апелляционному определению от 04.07.2025 года по первым двум исполнительным листам, реализующим решение суда первой инстанции от 30.06.2024 года в соответствии с апелляционным решением от 04.07.2025 года переплата в размере 13 405 руб. и зачислить ее в погашение «расходов госпошлины в ФС № – 13 065,72 руб.;
- приостановить исполнительное производство №-ИП в силу ранее уже исполненного данного решения суда от 30.04.2024 года от 14.02.2025 года.
Определением Свердловского районного суда г.Красноярска от 12.01.2026 года данное административное исковое заявление оставлено без движения.
В определении в качестве недостатков указано, что административным истцом не приложен к административному иску документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, а также предложено уточнить исковые требования в части требования о приостановлении исполнительного производства.
Дударевой Л.В. предложено исправить недостатки заявления в срок до 13.02.2026 года.
До настоящего времени административным истцом не выполнены указания судьи по устранению выявленных недостатков, равно как не предоставлено заявление освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки по основаниям, установленным в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах, а также не представлено заявление об уточнении исковых требований.
В соответствии с п.7 ч.1 ст. 129 КАС РФ административное исковое заявление возвращается в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
В связи с изложенным административное исковое заявление Дударевой Л.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Тюльковой И.А. о признании незаконным действия (бездействия), возложении обязанности, подлежит возвращению в порядке ст. 129 КАС РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.129, ст.198-199 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Дударевой Л.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Тюльковой И.А. о признании незаконным действия (бездействия), возложении обязанности возвратить административному истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Копейкина Т.В.