РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 июля 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Копейкиной Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Алексеевым Г.С., с участием административного истца Осипенко А.А., его представителя по ордеру Тереховой М.С., представителя ФКУ ИК-6 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю, ГУ ФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России по доверенностям Кирилловой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Осипенко А.А. к ФКУ ИК-6 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю, ГУ ФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о признании решения незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Осипенко А.А. обратился с указанным административным иском.
Требования мотивированы тем, что он отбывает наказание по приговору Московского областного суда в ФКУ ИК-6 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю. В период отбывания наказания у него обострились ряд хронических заболеваний, в частности <данные изъяты>. Указывает, что он неоднократно ездил в КТБ-1 для обследования и лечения.
Решением начальника ФКУ ИК-6 от 08.10.2025 года он привлечен к дисциплинарной ответственности за отказ от работ по благоустройству территории, в наказание за что направлен в помещение камерного типа. Указывает, что данное взыскание является незаконным и необоснованным, поскольку правила внутреннего распорядка он не нарушал, выполнять работы по благоустройству он не отказывался, а не мог выполнять физически по состоянию здоровья, поскольку на момент нарушения у него прихватило спину (обострился остеохондроз и без боли он не мог даже стоять и ходить. Свидетелем этого являлись сокамерники, в частности, ФИО4
При этом административный истец указывает, что административная комиссия при принятии решения не проводилась, равно как не проводилось медицинского осмотра при помещении в помещение камерного типа.
Полагает, что наложение дисциплинарного взыскания без оснований и без учета уважительных причин невыполнения тех или иных обязанностей, предусмотренных правилами внутреннего распорядка, является незаконным, и нарушает его право на охрану здоровья и медицинскую помощь.
Осипенко А.А. просил признать незаконным решение начальника ФКУ ИК-6 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю от 08.10.2025 о назначении дисциплинарного взыскания в виде содержания в помещении камерного типа.
15.04.2026 протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ГУ ФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России.
В судебном заседании административный истец Осипенко А.А. (участвует с использованием системы видеоконференц-связи, установленной с ФКУ ИК-6 ГУ ФИО2 по <адрес>) административные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что его права неоднократно нарушались сотрудниками учреждения, его не слушали, тогда как он жаловался на состояние здоровья, от выполнения работ по благоустройству не отказывался, но выполнять их не имел возможности в связи с обострением хронического заболевания остеохондроз.
Представитель Осипенко А.А. по ордеру Терехова М.С. в судебном заседании поддержала позицию доверителя, дополнительно указала на то, что наличие у Осипенко А.А. хронического заболевания <данные изъяты> подтверждается медицинскими документами, объяснениями самого истца, данными при расследовании дисциплинарного проступка, так и при рассмотрении настоящего дела. Кроме того, по мнению представителя Тереховой М.С., свидетельские показания ФИО4 подтверждают данные обстоятельства. Как указала представитель истца, какое-либо медицинское обследование по поводу жалоб Осипенко А.А. на боли в спине ФКУ ИК-6 не проводило, медицинские препараты не назначало, дисциплинарное взыскание назначено с нарушением закона и прав административного истца.
В судебном заседании представитель административных ответчиков ФКУ ИК-6 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю, ГУ ФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России Кириллова Н.Ю. административные исковые требования не признала, суду пояснила, что Осипенко А.А. никогда не отказывали в оказании медицинской помощи, он осматривался медицинским работником, в день совершения дисциплинарного проступка не жаловался на боли в спине.
Свидетель ФИО4 пояснил, что с апреля 2025 года отбывает наказание в ФКУ ИК-6. С Осипенко А.А. знаком, содержался с ним в одной камере примерно с августа 2025 года по октябрь – начало ноября 2025 года. Осипенко А.А. в период с конца августа 2025 года по сентябрь 2025 года жаловался на боли в спине, как он понял, у него обострился <данные изъяты>. Сотрудники ИК-6 потребовали от Осипенко А.А. выполнить работы по благоустройству территории, однако он не мог работать из-за болей. При составлении материала о дисциплинарном нарушении в отношении Осипенко А.А. он не присутствовал, это происходило не в их камере, истца вывели в служебный кабинет. Также ФИО4 пояснил, что тоже выполнял работы по благоустройству территории, подметал двор. Работы выполнялись по графику, с которым предварительно знакомили сотрудники учреждения. Время работ разное, как до обеда, так после. Длительность работ – около тридцати минут, иногда один - два часа.
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (ч.2).
В силу ч.6 ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.
Согласно ч.2 ст. 72 УИК РФ осужденным предоставляется медицинская помощь.
В соответствии ч.3 ст.82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.
Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 № 110 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правила внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы" (далее ПВР №110).
В силу пунктов 10.1, 10.16 Главы 2 Правил (Приложение 2) осужденные обязаны выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих Правил; без оплаты труда выполнять работы по благоустройству ИУ и прилегающих к ним территорий в порядке очередности в свободное от работы время и согласно графику, утвержденному администрацией ИУ.
В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 106 УИК РФ осужденные к лишению свободы могут привлекаться без оплаты труда только к выполнению работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих к ним территорий.
К указанным работам осужденные привлекаются в порядке очередности в свободное от работы время, их продолжительность не должна превышать двух часов в неделю. Продолжительность работ может быть увеличена по письменному заявлению осужденного либо при необходимости проведения срочных работ постановлением начальника исправительного учреждения.
В соответствии с ч. 1 (п.г) ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания, в том числе, перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима и тюрьмах - в одиночные камеры на срок до шести месяцев.
В силу ч.6 ст. 116 УИК РФ осужденный перестает являться злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания одновременно с досрочным снятием ранее наложенного взыскания, в связи с которым он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, при условии отсутствия иных взысканий либо в случае, если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания, предусмотренного пунктами "в", "г", "д" и "е" части первой статьи 115 и пунктом "б" статьи 136 настоящего Кодекса, он не будет подвергнут новому взысканию.
В соответствии с ч.ч. 1,4,5,8 ст. 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.
Перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья. Порядок проведения медицинского осмотра и выдачи указанного медицинского заключения определяется соответственно нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.
К осужденным, переведенным в помещения камерного типа, могут применяться все меры взыскания, кроме перевода в помещения камерного типа.
Если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания.
В соответствии с ч.1 ст.119 УИК РФ правом применения перечисленных в статьях 113 и 115 настоящего Кодекса мер поощрения и взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.
Как установлено в судебном заседании, постановлением начальником ФКУ ИК-6 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю от 08.10.2025 года Осипенко А.А., будучи злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, привлечен к дисциплинарной ответственности в виде перевода в помещение камерного типа сроком на два месяца за нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившегося в том, что 02.10.2025 года в 16 часов 10 минут, находясь в служебном кабинете начальника отряда СУОН, отказался от выполнения предложенных начальником отряда ФИО5 работ по благоустройству учреждения, а именно: подмести территорию изолированного участка отряда СУОН согласно графику и очередности, то есть допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания (п.10.1 гл.2, п.10.16 гл.2 ПВР).
С вынесенным 08.10.2025 года постановлением Осипенко А.А. был ознакомлен, однако от подписания расписки в ознакомлении отказался.
В объяснении, составленном 02.10.2025 собственноручно осужденным Осипенко А.А., указано на то, что в связи с неоказанием квалифицированной медицинской помощи с момента прибытия в исправительное учреждение и по настоящее время, защемлением <данные изъяты>, ввиду ухудшения самочувствия и отсутствия отдыха в нарушение ст. 3 Конвенции, ввиду подачи им ходатайства об освобождении по состоянию здоровья, он считает данную акцию местью за обращение в суд для защиты своих прав и свобод.
Факт нарушения осужденным Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений подтверждается рапортом начальника отряда ОВРО ФКУ ИК-6 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю ФИО5, согласно которому 02.10.2025 года в 16 часов 10 минут он, находясь в служебном кабинете отряда СУОН, предложил осужденному Осипенко А.А. в соответствии со ст. 106 УИК РФ согласно графику и очередности принять участие в работах по благоустройству ИУ, а именно подмести территорию изолированного участка отряда СУОН, на что Осипенко А.А. ответил отказом. Жалоб на состояние здоровья у осужденного не поступало. Всем необходимым инвентарем и формой одежды Осипенко А.А. был обеспечен.
03.10.2025 года Осипенко А.А. под расписку доведено о составлении рапорта, о порядке наложения дисциплинарных взысканий, а также право обжалования принятого решения. Осужденный отказался от подписи в расписке.
Также факт нарушения Правил внутреннего распорядка подтверждается актом просмотра видеозаписи от 03.10.2025, из которого следует, что сотрудниками исправительного учреждения просмотрена запись с видеорегистратора ДОЗОР № от 02.10.2025 года, согласно которой 02.10.2025 в 16 часов 7 минут виден коридор отряда СУОН, по которому идут лицо, производящее видеосъемку и младший инспектор ОРиН ФИО6 В 16 часов 8 минут вышеуказанные лица открывают двери запираемого помещения № отряда СУОН, где содержится осужденный Осипенко А.А., совместно с ним в запираемом помещении № содержатся ФИО7 Далее в 16 часов 9 минут лицо, производящее видеосъемку и младший инспектор ФИО6 выводят из запираемого помещения № отряда СУОН осужденного Осипенко А.А., далее лицо, производящее видеосъемку, и осужденный Осипенко А.А. заходят в служебный кабинет начальника отряда. В 16 часов 10 минут лицо, производящее съемку, предлагает осужденному Осипенко А.А. принять участие в работах по благоустройству ИУ, а именно промести локальный сектор отряда СУОН, при этом указывая на наличие хозяйственного инвентаря, на что осужденный Осипенко А.А. в категорической форме отказался от данных работ. Жалоб и заявлений от осужденного не поступало.
Согласно справке начальника отряда от 03.10.2025 в отряде СУОН имеется в наличии весь необходимый инвентарь, а именно: метла 3 шт., веник 1 шт., лопата подборная 1 шт., лопата снеговая 1 шт., перчатки рабочие 3 пары.
Также Осипенко А.А. обеспечен в ФКУ ИК-6 необходимым вещевым довольствием, что следует из бухгалтерской справки от 03.10.2025 года.
В силу графика привлечения осужденных отряда СУОН к работам без оплаты труда в соответствии с ст. 106 УИК РФ с 01.10.2025 по 31.10.2025 Осипенко А.А. должен был приступить к таким работам, в том числе, 02.10.2025 года.
С указанным графиком Осипенко А.А. отказался знакомиться, о чем составлен акт 30.09.2025 года, подтвержденный тремя сотрудниками ИУ.
Приказом врио начальника ФКУ ИК-6 № от 30.06.2023 года утвержден распорядок дня в учреждении осужденных, содержащихся в строгих условиях отбывания наказания. Согласно данному распорядку в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут производится выдача вещей, предметов и продуктов питания из магазина, а с 16 часов 30 мину до 17 часов – проверка наличия осужденных.
Из характеристики на осужденного Осипенко А.А. от 02.10.2025 года следует, что он имеет ряд действующих взысканий, поощрений не имеет, с 10.01.2025 состоит на строгих условиях отбывания наказания. Состоит на двух видах профилактического учета: склонен к совершению преступлений террористического характера и экстремисткой направленности; изучающий, пропагандирующий, исповедующий либо распространяющий экстремистскую идеологию. От работ по благоустройству не отказывается, к данному виду работ относится удовлетворительно. Вывод: Осипенко А.А. характеризуется отрицательно, нуждается в постоянном контроле со стороны администрации ИУ.
Согласно справке поощрений и взысканий от 02.10.2025 года Осипенко А.А. поощрений не имеет, привлечен 9 раз к дисциплинарной ответственности, одно взыскание от 26.02.2024 года погашено. 10.01.2025 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Из справки медицинского работника – заместителя начальника МЧ-3 от 06.10.2025 года в период с 01.10.2025 до 12 часов 03.10.2025 с жалобами на состояние здоровья Осипенко А.А. не обращался, освобождения от работ по благоустройству территории ИУ не имеет.
Согласно медицинскому заключению от 08.10.2025 фельдшера МЧ-3 осужденный Оспиенко А.А. жалоб не высказывал, состояние здоровья удовлетворительное, может содержаться в ПКТ.
Психологом по результатам аудиовизуальной диагностики 08.10.2025 и 04.12.2025 года дана справка, что он может содержаться в ПКТ.
Из медицинского заключения, данного заместителем начальника МЧ-3 31.10.2025 года, Осипенко А.А. жалоб не предъявлял
По окончании проведения служебной проверки 06.10.2025 года начальником отряда ОВРО ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю дано заключение о привлечении Осипенко А.А. к дисциплинарной ответственности.
Таким образом, приведенные выше доказательства прямо указывают на нарушение Осипенко А.А. п.10.1, п.10.16 гл.2 ПВР.
Из справки по личному делу осужденного Осипенко А.А. следует, что он 09.10.2025 года убыл в КТБ-1, 31.10.2025 прибыл в ИК-6, 28.12.2025 – убыл в СИЗО-4 г. Москвы УФСИН г. Москвы, 03.03.2026 прибыл в ИК-6.
Таким образом, в ПКТ Осипенко А.А. находился в пределах 2 месяцев, а именно: с 08.10.2025 по 09.10.2025 и с 31.10.2025 по 23.12.2025 (как следует из оспариваемого постановления – освобожден в 17 часов 15 минут 23.12.2025 года).
06.04.2026 на запрос суда МЧ-3 ФКУЗ МСЧ № 24 ФСИН России сообщает о том, что Осипенко А.А. находится под наблюдением медицинских работников филиала МЧ-3 ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России с 26.12.2024 с диагнозом, в том числе: <данные изъяты>. 31.10.2025 проведен осмотр врачом по прибытию с филиала ТБ-1 ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, предъявлял жалобы на боли в области грудного отдела позвоночника, усиливающиеся при движении, поворотах туловища. После объективного осмотра пациенту предложена госпитализация в стационар МЧ-3, Осипенко А.А. отказался подписывать информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство. Составлен акт.
Осипенко А.А. состоял на учете в Многопрофильной лечебно-диагностической клинике г. Воронежа, что следует из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, от 09.12.2022 года, неоднократно посещал <данные изъяты> 13.12.2022, 05.01.2023.
Из журнала учета приема осужденных сотрудниками и руководством ГУ ФСИН России по Красноярскому краю за период с октября 2025 года по декабрь 2025 года Осипенко А.А. с жалобами на состояние здоровья по поводу обострившегося <данные изъяты> не обращался.
Из заключения № врачебной комиссии филиала ТБ-1 ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания от 24.10.2025 года следует, что при поступлении 09.10.2025 по поводу обследования, согласно ст. 81 УИК РФ, госпитализирован с диагнозом – <данные изъяты>. Предъявлял жалобы на боли в 1 пальце правой стопы, при осмотре выставлен диагноз: <данные изъяты> показано хирургическое лечение, согласие получено, проведена операция 10.10.2025 года – <данные изъяты>. В отделении обследован, проведена, в том числе, рентгенография грудного отдела позвоночника в прямой и боковой проекции, осмотрен также неврологом. Установлен диагноз помимо прочего: <данные изъяты>. Рекомендованы медицинские препараты при болях. Клинический и реабилитационный прогноз благоприятный.
22.12.2025 года и 23.03.2026 года Осипенко А.А. опрошен адвокатом Тереховой М.С. в порядке ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», из протоколов опроса следует, что истец пояснял о причинах помещения его в ПКТ, о невозможности работать в связи с болями в спине, о том, что информировал об этом сотрудников ИУ. Также в протоколах сообщает о наличии у него <данные изъяты>.
Правильность и законность оформления материалов проверки также проверена заместителями начальника ФИО9, ФИО10, старшим юрисконсультом ФИО11, начальником МЧ ФИО12 Фельдшером МЧ-3 проведен медицинский осмотр и дано медицинское заключение о возможности нахождения Осипенко А.А. в ПКТ по состоянию здоровья, о чем имеются соответствующие подписи.
Проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности с вышеуказанными нормами уголовно-исполнительного законодательства, суд приходит к выводу, что процедура применения меры взыскания в отношении Осипенко А.А. соблюдена: по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания 02.10.2025 от осужденного истребованы письменные объяснения; оспариваемое постановление принято уполномоченным должностным лицом в соответствии с предоставленными полномочиями с соблюдением установленного законом срока и порядка применения дисциплинарного взыскания в соответствии с требованиями статей 115 и 117 УИК РФ; мера взыскания соответствует тяжести и характеру нарушения; при вынесении постановления о наложении дисциплинарного взыскания учтено состояние здоровья осужденного Осипенко А.А., возможность выполнения им порученных работ.
Доводы административного истца Осипенко А.А. о том, что администрацией исправительного учреждения ему отказано в получении медицинско й помощи, как до 02.10.2025, так и после, суд считает несостоятельными, поскольку материалами дела подтверждается, что Осипенко А.А. осматривался медицинским работником до 02.10.2025 года, каких-либо жалоб на состояние здоровья, в частности на боли в спине, обострение <данные изъяты> с сентября по октябрь 2025 года не предъявлял.
Более того до 16 часов 10 минут 02.10.2025 года в течение дня, когда административному истцу начальником отряда СУОН ФИО5 было предложено выполнить работы по благоустройству территории, Осипенко А.А. также не предъявлял жалоб на боли в спине, обострение <данные изъяты>, а также защемление позвонка. Указание в объяснении от 02.10.2025 года на защемление шейного позвонка суд принимает как уклонение административного истца от выполнения работ по благоустройству территории. Кроме того, такой диагноз как <данные изъяты>, как указано в заключении № врачебной комиссии филиала ТБ-1 ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России от 24.10.2025 года, находящийся в стадии компенсации, не свидетельствует о невозможности выполнения Осипенко А.А. работ по благоустройству территории, выраженных в подметании участка. Осипенко А.А. не относится к числу лиц, выполняющих такие работы по желанию, указанных в ч.2 ст. 106 УИК РФ.
Помимо этого, как до 02.10.2025 года, так и в этот день, и после, как пояснил Осипенко А.А., он согласно распорядку дня выполнял физические упражнения, выходил на прогулку, как указано выше, каких-либо жалоб на состояние здоровья не предъявлял.
Согласно заключению № врачебной комиссии филиала ТБ-1 ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания от 24.10.2025 года, Осипенко А.А. поступил 09.10.2025 года с жалобами на <данные изъяты>. На момент поступления боли в области спины его не беспокоили.
Доводы заявителя о том, что медицинское обследование перед помещением в ПКТ не проводилось, опровергаются представленным в материалы дела медицинским заключением, составленным 08.10.2025 года и 31.10.2025 – после возвращения Осипенко А.А. с КТБ-1 фельдшером МЧ-3, согласно которым жалоб на момент осмотра не поступало, на момент осмотра Осипенко А.А. мог содержаться в помещении камерного типа.
Свидетельские показания ФИО4 лишь подтверждают, что Осипенко А.А. жаловался на боли в спине в период с августа по сентябрь 2025 года, очевидцем отказа Осипенко А.А. от выполнения работ по благоустройству он не был, причин данного отказа не знает, процедуру его привлечения к дисциплинарной ответственности не наблюдал.
На основании вышеизложенного, суд считает, что доводы административного истца относительно его незаконного и необоснованного привлечения 08.10.2025 к дисциплинарной ответственности за данное нарушение не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Совершение осужденным нарушения установленного порядка отбывания наказания запрещается и влечет привлечение к дисциплинарной ответственности, достоверных сведений, подтверждающих уважительность причин, в результате которых допущено вышеуказанное нарушение установленного порядка отбывания наказания, материалы дела не содержат.
При этом обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается в силу ч.ч. 11, п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ на административного истца, таких доказательств Осипенко А.А. не предоставлено.
В силу указанного суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления Осипенко А.А. в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Осипенко А.А. к ФКУ ИК-6 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю, ГУ ФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о признании решения незаконным отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2026 года.
Судья Копейкина Т.В.