ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2026 года с.Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Четвертных А.В., при секретаре Сухочевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Резерв» к наследственному имуществу Куликова Валерия Николаевича о взыскании долга по договору займа с наследников,
УСТАНОВИЛ:
Истец кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее -КПК «Резерв») обратился с исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГ с Куликовым Валерием Николаевичем заключен договор потребительского займа №, по которому истцом переданы Куликову В.Н. денежные средства в сумме 30000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером. Договор займа заключен с момента передачи денег, срок возврата последней части займа и уплаты процентов установлен не позднее ДД.ММ.ГГ. Процентная ставка за пользование займом составила 23% годовых. Количество платежей составило 60, при этом размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/60 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Периодичность платежей –ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГ Куликов В.Н. умер. За период с ДД.ММ.ГГ по дату смерти Куликов В.Н. уплачивал обязанные суммы, после его смерти обязательство оплаты по договору займа принял Куликов А.В., а именно обязался ежемесячно выплачивать долг до 20 числа каждого месяца в сумме 1200 руб. Платежи им производились ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ.
Истец просил взыскать в свою пользу с надлежащего ответчика сумму долга по договору займа в размере 13503 руб., также сумму государственной пошлины в размере 4000 руб., издержки по отправлению почтовой корреспонденции в сумме 314 руб. 51 коп.
Определением суда от ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Куликова Н.М., Прошунина Е.В. и Куликов А.В.
Судебное заседание по делу было назначено на 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГ. Представитель истца КПК «Резерв» к назначенному времени в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, не сообщил суду о причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Куликов А.В. не возражал об отложении судебного заседания, иные участники процесса в судебном заседании отсутствовали.
ДД.ММ.ГГ слушание дела было отложено на 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ представитель истца КПК «Резерв» вновь не явился в суд, о времени и месте слушания дела был извещен, не сообщил суду о причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Иные участники процесса в суд не явились.
Принимая во внимание, что представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд, по правилам абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Определением суда от ДД.ММ.ГГ удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, в связи с чем возврат такого платежа не производится.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Резерв» к наследственному имуществу Куликова Валерия Николаевича о взыскании долга по договору займа с наследников оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд в общем порядке. В том случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
В случае подачи ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд Алтайского края путем подачи частной жалобы в течение 15 дней с момента вынесения указанного определения.
Председательствующий А.В. Четвертных