РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года с. Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Питкевич А.М., при секретаре Шмунк Е.Г., с участием представителя процессуального истца - заместителя прокурора Топчихинского района Алтайского края Баранова И.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Бежицкого района г. Брянска в интересах Щербаковой Любови Владимировны к Толстопятовой Снежане Денисовне о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Процессуальный истец - заместитель прокурора Бежицкого района г. Брянска Брянской области ФИО8, обратился в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения, в интересах Щербаковой Л.В. о взыскании с Толстопятовой С.Д. суммы неосновательного обогащения в размере 250 000 руб. В обоснование исковых требований указано, что следственным управлением УМВД России по г. Брянску ДД.ММ.ГГ возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Потерпевшей по уголовному делу является Щербакова Л.В., которой причинен имущественный ущерб в указанном размере. В ходе расследования уголовного дела установлено, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ неустановленное лицо умышленно, путем обмана, введя в заблуждение Щербакову Л.В., представившись последней работником Центрального Банка России, предложив ей сохранить денежные средства от мошенников, похитил у Щербаковой Л.В. личные денежные средства в сумме 800 000 рублей, из которых различными платежами на общую сумму 250 000 рублей потерпевшая путем внесения наличных денежных средств через терминал банкомата АО «Альфа Банк» по адресу: <адрес>, перевела на банковскую карту №, с расчетным счетом №. Указанная банковская карта с расчетным счетом принадлежит Толстопятовой С.Д., зарегистрированной по адресу: <адрес>. Законных оснований для получения ответчиком денежных средств принадлежащих Щербаковой Л.В. в сумме 250 000 рублей не имелось. Щербакова Л.В. добровольно не имела намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства и не оказывала ей благотворительной помощи, каких – либо договорных или иных отношений между материальным истцом и Толстопятовой С.Д. нет. В действиях ответчика имеет место неосновательное обогащение. Обращение прокурора в интересах Щербаковой Л.В. обусловлено ее возрастом (1946 г.р.), состоянием здоровья, сложившейся трудной жизненной ситуацией, ее трудным материальным положением, отсутствием юридического образования и не имеющей возможности обратится в суд за защитой своих прав.
Процессуальный истец – заместитель прокурора Бежицкого района г. Брянска Брянской области ФИО8, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, выдал доверенность, уполномочив прокурора Топчихинского района Алтайского края принять участие в рассмотрении настоящего гражданского дела по направленному им исковому заявлению. В соответствии с поручением, в рассмотрении настоящего гражданского дела принимал участие заместитель прокурора Топчихинского района ФИО5, который заявленные уточненные исковые требования поддержал, просил исковые требования заместителя прокурора Бежицкого района г. Брянска в интересах Щербаковой Л.В. к Толстопятовой С.Д. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу Щербаковой Л.В. сумму неосновательного обогащения в размере 250 000 руб.
Материальный истец Щербакова Л.В., в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена по имеющемуся в деле адресу регистрации.
Представители АО «Альфа-Банк» и ПАО «Сбербанк», привлеченные к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, извещались в установленном законом порядке, явку своего представителя в суд не обеспечили, ходатайств об отложении рассмотрении дела, возражений на заявленные исковые требования не представили.
ДД.ММ.ГГ протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, на заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен ФИО12, который будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сообщив по телефону что Толстопятова С.Д. ему не знакома, у него имеется банковская карта АО «Альфа Банк», и в настоящее время он ей пользуется.
Ответчик Толстопятова С.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещалась по имеющемуся в деле адресу регистрации, по телефону сообщила, что возражает против исковых требований, указанную банковскую карту продала, полагает, что её данными банковской карты воспользовались третьи лица, по данному факту в правоохранительные органы не обращалась. Проживает в г. Новосибирске, сообщит фактический адрес проживания не желает. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, явка которых в судебное заседание обязательной судом не признана.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличия обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что следователь следственного отдела (по обслуживанию территории Бежицкого района г. Брянска) СУ УМВД России по <адрес> ФИО9, рассмотрев материал проверки, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГ, по заявлению Щербаковой Л.В. ДД.ММ.ГГ вынесла постановление о возбуждении уголовного дела № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.
Как следует из указанного постановления в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ неустановленное лицо, посредством телефонной связи, путем обмана, представившись работником отдела финансового мониторинга Центрального Банка, под предлогом сохранения денежных средств от мошеннических действий похитило у Щербаковой Л.В. принадлежащие той денежные средства в общей сумме 800 000 рублей, которые последняя путем внесения наличных денежных средств ДД.ММ.ГГ, через банкомат АО «Альфа Банк», расположенного в ТЦ Бум Сити, по адресу: <адрес>, внесла в сумме 300 000 рублей, ДД.ММ.ГГ через банкомат АО «Альфа Банк», расположенного по указанному адресу, внесла в сумме 250 000 рублей, ДД.ММ.ГГ, находясь там же внесла через банкомат АО «Альфа Банк» сумму в размере 250 000 рублей (л.д. 10).
В тот же день постановлением следователя, Щербакова Л.В. признана потерпевшей по уголовному делу (л.д. 20).
Из протокола допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГ, следует, что Щербаковой Л.В. ДД.ММ.ГГ на её телефон в мессенджере «WhatsApp» поступил телефонный звонок с абонентского номера +№, неизвестный мужчина представился сотрудником Центрального банка Москвы ФИО2, который пояснил, что в отношении её счетов совершаются подверженные мошеннические действия, и неизвестный по выданной ей доверенности пытается снять денежные средства с её счетов. И для того, чтобы неизвестный не смог воспользоваться денежными средствами, ей необходимо было пойти в Банк, где закрыть свои счета и положить денежные средства на безопасные счета. После чего, в указанный день она направилась в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где закрыла свой расчетный счет и сняла 300 000 рублей. Позднее, действуя по указанию ФИО2 Е.А. она направилась к банкомату АО «Альфа-Банк», где по требованию того же неизвестного ей мужчины она должна была внести свои денежные средства на указанные им безопасные счета. В указанный день, находясь в Торговом центре «Бум Сити» по адресу: <адрес>, через терминал банкомата № АО «Альфа Банк» она перевела денежные средства несколькими операциями в размере 100 000 рублей, 175 000 рублей и 25 000 рублей на номер банковской карты №, который продиктовал указанное лицо. Так же, действуя далее по указанию неизвестного она на номер банковской карты №, внесла денежные средства в сумме 100 000 рублей, на номер банковской карты № внесла в сумме 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГ, действуя так же по указанию неизвестной ей женщины, которая представилась сотрудником по помощи сопровождению дел по недвижимости, в том же Торговом центре, через указанный банкомат Альфа Банка перевела на номер банковской карты № денежные средства в сумме 250 000 рублей. Далее, когда ей указали перевести ещё 250 000 рублей, она поняла что стала жертвой мошенников, после чего обратилась в полицию (л.д. 22-23).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и копиям кассовых чеков ДД.ММ.ГГ через терминал банкомата № АО «Альфа Банк» внесены наличные на номер банковской карты № в 14:12:25 час. в сумме 50 000 рублей, операция №, в 14:18:38 час. в сумме 200 000 рублей, операция №, от имени Щербаковой Л.В. (л.д. 16-17, 77-79).
Согласно информации предоставленной по запросу суда АО «Альфа Банк» Толстопятовой С.Д. ДД.ММ.ГГ выдана банковская карта №, идентично №, в тот же день на её имя открыт счет №, а так же в банковской системе зарегистрирован абонентский номер +№ предоставленный последней для дистанционного банковского обслуживания. Информация о закрытии указанного счета: «действующий», банковской карты: «выдана клиенту».
Согласно сведениям о движении денежных средств по банковской карте №, по счету №, ДД.ММ.ГГ в 14:12:25 час. совершена операция по зачислению денежных средств (взнос наличных) в размере 50 000 руб., в 14:18:38 час. в размере 200 000 руб., с банковского терминала № (BRYANSK), которые в последствии в тот же день были сняты (выдача наличных) через терминал банкомата № (SANKTPETERBURG) (л.д. 63, 72, 90-100, 140, 162-163).
Согласно п. 2.16 Общих условий открытия и обслуживания текущего счета и счета «Мир» в АО «Альфа-Банк» закрытие текущего счета и счета «Мир» осуществляется в соответствии с разделом 16 Договора.
Расторжение Договора и/ или закрытие счета по инициативе Клиента осуществляется на основании: письменного заявления клиента, поданного в отделение Банка; устного заявления, поданного посредством обращения клиента в телефонный центр «Альфа-Консультант» в соответствии с приложением №7 к Договору; распоряжения клиента, поданного через Интернет Банк или посредством услуги «Альфа-Мобайл» на закрытие счетов, указанных в п.п. 7.5. и 8.8. Договора (за исключением основного счета или последнего счета, открытого в рамках Договора); заявления клиента на закрытие счетов, поданного посредством чата в рамках услуг «Альфа-Мобайл» и «Альфа-Мобайл-Лайт», в соответствии с Приложением № 13 к Договору (за исключением депозитного счета, счета «Поток», последнего счета, открытого в рамках Договора).
Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор при отсутствии у клиента открытых счетов, письменно уведомив клиента о своем решении. Банк закрывает счет в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации и банковскими правилами (п. 16.3 Общих условий) (л.д. 175-205).
С заявлением о закрытии счета Толстопятова С.Д. в Банк не обращалась.
Доводы ответчика Толстопятовой С.Ж. об использовании её банковской карты и банковского счета третьими лицами опровергаются материалами дела. Предоставленная по запросу суда АО «Альфа-Банк» копия анкеты Клиента (л.д. 163) хранящееся в юридическом деле Толстопятовой С.Д., с анкетными данными ФИО12, доводы ответчика не подтверждают. ФИО12 банковская карта № и банковский счет № открытые ДД.ММ.ГГ, по информации Банка не принадлежат (л.д. 165, 168).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что на банковский счет ответчика путем перечисления денежных средств материальным истцом поступили денежные средства в размере 50 000 рублей и 200 000 рублей, всего 250 000 рублей. Сведений о возвращении данных денежных средств Толстопятовой С.Д. Щербаковой Л.В., как и достоверных доказательств внесения денежных средств иными лицами, в том числе и ответчиком, на свой счет последней, суду не представлено. Оснований сомневаться в показаниях материального истца, изложенных в протоколе её допроса, при установленных обстоятельствах у суда не имеется, при том, что Щербакова Л.В. была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ.
Как уже ранее указано судом, согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Таким образом, для взыскания неосновательного обогащения необходимо установит факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, в частности сбережения денежных средств, которые ответчик должен был бы уплатить в силу какой – либо обязанности.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличия обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (п. 4 ст. 1109 ГК РФ).
Названная норма Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой – либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью.
Совокупностью письменных доказательств по делу подтверждается, что на банковский счет №, банковской карты № АО «Альфа Банк», на который ДД.ММ.ГГ материальным истцом были внесены денежные средства в общей сумме 250 000 руб.
Сведений о наличии каких-либо законных оснований для получения указанных денежных средств либо обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанности возвратить полученные денежные средства материальному истцу, судом не установлено.
Учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания получения имущества в дар лежим на ответчике.
При этом, суд учитывает протокол допроса потерпевшей Щербаковой Л.В. в рамках возбужденного уголовного дела, согласно которому, последняя полагая, что общается с сотрудником Центрального Банка и сотрудником по недвижимости, находясь под действием обмана, внесла денежные средства на счет ответчика, принадлежность которого Толстопятовой С.Д. выяснилась только в ходе проведения следственных мероприятий в рамках возбужденного уголовного дела, что не может свидетельствовать о передаче материальным истцом денежных средств как добровольное и намеренное при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение), либо с благотворительной целью.
По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст. 845 ГК РФ).
По информации АО «Альфа Банк» именно Толстопятова С.Д. по заявлению от 20.02.2023 г. открыла указанный банковский счет, с выпущенной к нему банковской картой.
Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (п. 3 ст. 845 ГК РФ).
Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка (п. 4 ст. 845 ГК РФ). При этом банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов.
Следовательно, с момента зачисления на счет получателя перечисленных денежных средств такие средства считаются принадлежащими получателю, который является единственным лицом, которое может ими распоряжаться.
Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (ст. 854 ГК РФ).
От истца требуется только доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения (ст. 1103 ГК РФ).
Достаточных объективных данных получения денежных средств иным лицом ответчиком суду не представлено.
Учитывая вышеизложенные нормы права, установленные фактические обстоятельства по делу у ответчика Толстопятовой С.Д. возникло неосновательное обогащение на указанную истцом сумму, а, соответственно, наличие оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании в пользу материального истца с ответчика заявленной суммы. Законных оснований приобретения этих денежных средств не установлено, суд приходит к выводу о наличии у ответчика неосновательного обогащения.
Заместитель прокурора Бежицкого района г. Брянска Брянской области был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд по настоящему делу, следовательно, подлежащую уплате государственную пошлину, в силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, надлежит взыскать в местный бюджет с ответчика в сумме 8 500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования заместителя прокурора Бежицкого района г. Брянска в интересах Щербаковой Любови Владимировны к Толстопятовой Снежане Денисовне о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с Толстопятовой Снежаны Денисовны, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), в пользу Щербаковой Любови Владимировны, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Толстопятовой Снежаны Денисовны, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), в доход бюджета муниципального образования - <адрес>, государственную пошлину в размере 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий А.М. Питкевич
Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2026 года