РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть оглашена 15 октября 2026 года.
Решение в окончательной форме принято 28 октября 2026 года.
р.п. Ордынское
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Отт С.А., при секретаре Кащеевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 7» к Дамзиной О. АнатО., Шарыпову В. А., Шарыповой Л. Э. о взыскании денежных сумм по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Кредитный союз 7» обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указал следующее. Дамзина О.А. получила заем в КПК «Кредитный Союз 7» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120361,00 руб. сроком на 37 месяцев, под 18 % годовых. В соответствии с п. 6 договора займа, заемщик обязуется возвращать заем и компенсацию за пользование займом в объеме и сроки, указанные в графике гашения, являющегося неотъемлемой частью договора. Однако, заемщиком график гашения был нарушен, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно п. 12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую неисполненного обязательства по ставке 20% годовых. На ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по договору займа в размере 126417,17 руб., из них: сумма основного долга 106842,00 руб., проценты за пользование займом 19210,39 руб., неустойка 364,78 руб. В соответствии с договором поручительства к договору займа, Шарыпов В.А., Шарыпова Л.Э. несут перед займодавцем солидарную ответственность по всем обязательствам, возникшим из договора займа. Просит взыскать с Дамзиной О. АнатО., Шарыпова В. А., Шарыповой Л. Э. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126417,17 рублей из них: сумма основного долга 106842,00 руб., проценты за пользование займом 19210,39 руб., неустойка 364,78 руб.; расходы по оплате госпошлины 4792,52 руб.
Представитель истца КПК «Кредитный союз 7» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Шарыпов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Шарыпова Л.Э. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик Дамзина О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков (ст. 119 ГПК РФ), правила надлежащего извещения судом соблюдены.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст.809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако до настоящего времени ответчик погашение займа, уплату процентов и уплату членских взносов в полном объёме не произвела.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
Гражданское законодательство устанавливает, что правовое положение потребительского кооператива, права и обязанности его членов определяются специальными законами (пункт 6 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.п. 6, 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», взносы члена кредитного кооператива (пайщика) – это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз 7» и Дамзиной О.А. был заключен договор займа №. Во исполнение договора займа, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 120361,00 рублей под 18% процентов годовых на срок 37 месяцев, что подтверждается договором займа.
В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий, при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.
Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по договору займа в размере 126417,17 рублей, из них: сумма основного долга 106842,00 рублей, проценты за пользование займом 19210,39 рублей, неустойка 364,78 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Исходя из норм закона ответственность поручителя возникает в случае неправомерного поведения должника, заключающегося в неисполнении обязательства либо исполнении его ненадлежащим образом, то есть при нарушении обязательства самим должником. При этом поручитель несет предусмотренную законом ответственность только солидарно с самим должником, то есть одним из условий ответственности поручителя является наличие должника, нарушившего обязательство.
Согласно договору поручительства №-п1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПК «Кредитный союз 7» и Шарыповым В.А., Шарыпов В.А. обязуется полностью отвечать перед кредитором за Дамзину О.А. за исполнение последней обязательств перед кредитором на условиях и в соответствии с договором займа №от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору поручительства №-п2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПК «Кредитный союз 7» и Шарыповой Л.Э., Шарыпова Л.Э. обязуется полностью отвечать перед кредитором за Дамзину О.А. за исполнение последней обязательств перед кредитором на условиях и в соответствии с договором займа №от ДД.ММ.ГГГГ.
Ввиду образовавшейся задолженности истцом в адрес ответчикам направлено уведомление с просьбой погасить задолженность. До настоящего времени ответчиками не было предпринято никаких мер для добровольного исполнения своих обязательств по договору займа.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Дамзиной О.А. по договорузайма № была получена вся сумма займа. В течение срока действия указанного договора ответчик нарушила свои обязательства по возврату долга и уплате процентов по нему, ДД.ММ.ГГГГ она прекратила выплаты, не погасив полностью образовавшуюся задолженность. Шарыпов В.А. и Шарыпова Л.Э. на основании договора поручительства взяли на себя обязательство отвечать перед кредитором за Дамзину О.А. за исполнение последней обязательств перед кредитором на условиях и в соответствии с договором займа №, следовательно, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 126417,17 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере 4792,52 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Дамзиной О. АнатО., Шарыпова В. А., Шарыповой Л. Э. в пользу КПК «Кредитный союз 7» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126417,17 рублей из них: сумма основного долга 106842,00 рублей, проценты за пользование займом 19210,39 рублей, неустойка 364,78 рублей; расходы по оплате госпошлины 4792,52 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.
Судья С.А. Отт