РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2026 г. с. Сухобузимское
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.В., при секретаре Беккер Т.И., с участием ответчика Тараненко Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Тараненко Роману Александрову о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах обратилось в суд с исковым заявлением к Тараненко Р.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Geely Coolray, государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель Тараненко Р.А. нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Toyota Vista, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства Geely Coolray, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которая признала данный случай страховым и выплатила страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязательства по договору страхования №, возместило компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 170 646 рублей 89 копеек. Таким образом, фактический размер ущерба составляет 170 646 рублей 89 копеек. С учетом изложенного, просят взыскать с Тараненко Р.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 170 646 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 119 рублей.
Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 03 сентября 2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Воронов А.Н., Яппарова Я.А., САО «Ресо-Гарантия».
Истец – представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления дело просит рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик Тараненко Р.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Третьи лица - Воронов А.Н., Яппарова Я.А., представитель САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064, п. 3 ст. 1079 ГК РФ).
Частями 1 и 2 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Согласно п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Как следует из п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" данного пункта, б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с данным законом (пункт 1).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (пункт 4).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).
В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков не производится, если гражданская ответственность хотя бы одного участника дорожно-транспортного происшествия не застрахована по договору обязательного страхования.
Из приведенных положений закона следует, что по общему правилу страховое возмещение осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность причинителя вреда.
На основании пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Vista, с государственным регистрационным знаком № под управлением собственника транспортного средства Тараненко Р.А., и транспортным средством Geely Coolray, с государственным регистрационным знаком №, под управлением собственника транспортного средства Яппаровой Я.А.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № Тараненко Р.А. нарушил п. 8.4 ПДД РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.24 КоАП РФ.
На момент ДТП, согласно полиса страхования ХХХ №, транспортное средство Toyota Vista, с государственным регистрационным знаком №, застраховано в СПАО «Ингосстрах» сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, собственником и страхователем транспортного средства указан Воронов А.Н., лицом, допущенным к управлению транспортным средством, также указан Воронов А.Н., иные лица отсутствуют в полисе страхования, гражданская ответственность собственника транспортного средства Geely Coolray, с государственным регистрационным знаком №, Яппаровой Я.А. застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по полису страхования ХХХ №.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Geely Coolray, с государственным регистрационным знаком №, причинены механические повреждения, в связи с чем собственник транспортного средства Яппарова Я.А. обратилась в САО «Ресо-Гарантия», страховой компанией случай признан страховым, Яппаровой Я.А. произведена оплата страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшей Яппаровой Я.А. страховое возмещение в сумме 170 646 рублей 89 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что СПАО «Ингосстрах» понесло убытки, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине Тараненко Р.А., возместив САО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в сумме 170 646 рублей 89 копеек, которые подлежат взысканию с Тараненко Р.А., в порядке регресса, как с лица, гражданская ответственность которого не была застрахована по полису ОСАГО.
В судебном заседании ответчик Тараненко Р.А. исковые требования признал в полном объеме, каких-либо возражений против заявленных требований не заявлял. Дополнительно указал, что является собственником транспортного средства Toyota Vista, с государственным регистрационным знаком № с ДД.ММ.ГГГГ, действительно ан период произошедшего ДТП он не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ссылался на тяжелое материальное положение, поскольку ДД.ММ.ГГГГ у него родился ребенок, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, он является единственным кормильцем в семье, проживают в съемной квартире, собственного жилья не имеют, в связи с чем готов частями возмещать причиненный ущерб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 119 рублей, представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму, которые подлежат взысканию с ответчика Тараненко Р.А. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать Тараненко Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения убытков 170 646 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 119 рублей, а всего 176 765 (сто семьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Сухобузимский районный суд Красноярского края.
Председательствующий: подпись Е.В. Белобородова
Мотивированный текст решения изготовлен 05 октября 2026 г.
Копия верна.
Судья Е.В. Белобородова