ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2026 года с. Сухобузимское, Красноярского края
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Нагорной И.А., при секретаре Масляковой Л.П., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Гараж Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к Гараж Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» заключило с Гараж Е.В. Договор о предоставлении и обслуживании карты № с возможностью осуществления кредитования счета, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 150 000 рублей, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Денежные средства в пределах лимита в размере 150 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № rk-151223/1545, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Гараж Е.В. перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составляет 462 374 рубля 91 копейка, из них: задолженность по основному долгу в сумме 145 775 рублей 41 копейки, задолженность по процентам в сумме 248 271 рубля 54 копеек, задолженность по комиссии в сумме 2 909 рублей 74 копеек, задолженность по неустойкам в сумме 65 418 рублей 22 копеек, из них: - задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 3 948 рублей 24 копеек, - задолженность по штрафам в сумме 61 469 рублей 98 копеек. Мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившими возражениями от ответчика, судебный приказ был отмене определением об отмене судебного приказа. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 4 326 рублей 15 копеек. Истец предъявляет ко взысканию задолженности в размере основного долга и процентов, от взыскания остальной части отказывается.
Просит взыскать с Гараж Екатерины Викторовны в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 393 669 рублей 04 копеек, а именно задолженность по основному долгу в сумме 145 775 рублей 41 копейки, задолженность по процентам в сумме 247 893 рублей 63 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 341 рубля 72 копеек, а всего 406 010 рублей 76 копеек.
Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 21 ноября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).
Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления дело просит рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик Гараж Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по известным суду адресам, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По смыслу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, и в котором он зарегистрирован по месту жительства.
Как следует из положений ст. 3 Закона РФ N 5242-1 от 25.06.1993 "О праве граждан РФ на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
Основания и общий порядок регистрации и снятия с регистрационного учета граждан по месту пребывания и месту жительства закреплены в статьях 5 - 7 указанного Закона.
В целях реализации данного Закона Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 были утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию.
Согласно п. 3 Правил местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина (абз. 1). Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела усматривается, что исковое заявление ООО ПКО «Филберт» к Гараж Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подано в Сухобузимский районный суд Красноярского края, поскольку последний известный истцу адрес проживания ответчика является: <адрес>.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Гараж Е.В., обращаясь к мировому судье судебного участка № в <адрес> с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и отмене судебного приказа, а также при обращении в настоящий суд с заявлением об отмене заочного решения Сухобузимского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, при направлении заявления о рассмотрении заявления об отмене заочного решения, указывает адрес своего проживания: <адрес> <адрес>.
Сведений о фактическом проживании ответчика Гараж Е.В. на территории Большемуртинско-Сухобузимского муниципального округа Красноярского края суду не представлены.
Таким образом, поскольку при рассмотрении дела судом было установлено, что ответчик не проживает на территории Большемуртинско-Сухобузимского муниципального округа <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>, гражданское дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное гражданское дело должно быть передано по подсудности в Советский районный суд <адрес>И, <адрес>) для рассмотрения по существу, по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-410/2026 по иску ООО ПКО «Филберт» к Гараж Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Советский районный суд <адрес>И, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Сухобузимский районный суд <адрес>
Председательствующий: -подпись-
Копия верна
Судья И.А. Нагорная