РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 февраля 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Коротковой Е.А., при помощнике судьи ФИО3, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю к административному ответчику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец – ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора, мотивировав исковые требования следующими обстоятельствами. ФИО2 осуждена приговором Дудинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была освобождена от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 9 дней. Постановлением Дудинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Дудинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, осужденная ФИО2 направлена для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок 3 месяца 9 дней. Окончание срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ. В ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 прибыла ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-4 <адрес>. После освобождения осужденная намерена проживать по адресу: <адрес>. В обоснование установления административного надзора в отношении осужденной ФИО2 административный истец ссылается на п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку ФИО2 осуждена за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве по приговору Дудинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, ранее осужденная привлекалась к уголовной ответственности, ей было назначено наказание в виде лишения свободы, однако правильных выводов для себя она не сделала, не встала на путь исправления и вновь совершила аналогичное преступление. За период отбывания наказания ФИО2 не привлекалась к дисциплинарной ответственности, поощрений не имеет, отбывает наказание в обычный условиях, на профилактическом учете не состоит. В итоге административный истец просит установить ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории <адрес>; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю, административный ответчик ФИО2 участия не принимали, были извещены о дате и времени рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска ФИО4 полагал возможным административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривает и разрешает подведомственные ему административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В соответствии с пунктами 1 - 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.
На основании пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Из приведенных предписаний следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения преступления при опасном или особо рецидиве лицом, осужденным к лишению свободы.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Частью 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (часть 1).
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (часть 2).
В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом (пункт 1 статья 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами.
Из представленных материалов следует и установлено в судебном заседании, что приговором Дудинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была освобождена от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 9 дней. Постановлением Дудинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Дудинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено, осужденная ФИО2 направлена для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок 3 месяца 9 дней.
Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений, вид которого определен как опасный.
В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжких.
Согласно характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, осужденная ФИО2 прибыла в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-4 <адрес>. По прибытии в исправительное учреждение ФИО2 была распределена в отряд без трудоустройства. За период отбывания наказания осужденная к дисциплинарной ответственности не привлекалась, поощрений не имеет, отбывает наказание в обычных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит. Социально-правовым занятия, направленные на формирование правопослушного поведения и уважительного отношения к человеку, обществу посещает под контролем администрации. Администрация ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю полагает, что в отношении осужденной ФИО2 целесообразно установление административного надзора.
Исходя из приведенных выше требований закона и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что установление в отношении ФИО2, имеющей непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, административного надзора является необходимым, и определяет срок административного надзора в соответствии с пунктом "д" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (действующего на момент совершения преступления) по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Кроме того, суд принимает во внимание, что согласно представленным материалам дела ФИО2 проживала и планирует после освобождения проживать по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности осужденной, имеющей непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, за которое она осуждена к лишению свободы, с учетом положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также учитывая данные о поведении осужденной за весь период отбывания наказания, ее характеристику, суд приходит к выводу, что поведение ФИО2 после освобождения с целью предупреждения совершения других преступлений и административных правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов нуждается в контроле в течение срока, установленного законодательством для погашения судимости, то есть - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в связи с чем, заявленные требования административного истца – ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденной подлежат удовлетворению, установлению в отношении осужденной административного надзора с административными ограничениями в виде: обязательной явки три раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории <адрес> края, запрета посещения мест общественного питания в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей гражданство РФ, административный надзор по приговору Дудинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде:
- обязательной явки три раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета выезда за пределы территории <адрес> края;
- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.А. Короткова
Решение в окончательной форме изготовлено: 05.02.2026