РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2026 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Френдака Р.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием прокурора – ст.помощника прокурора <адрес> – ФИО4, административного ответчика ФИО1, представителя административного ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения КП-19 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ КП-19 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 административного надзора и административных ограничений, мотивируя тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Канского городского суда <адрес> находясь под административным надзором установленным решением Нижнеингашского районного суда <адрес>. За период отбывания наказания ФИО1 допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания за что был привлечен к дисциплинарной ответственности, взыскания действующие, поощрений не имеет, на профилактическом учете не состоит. Административный истец, руководствуясь п.4 ч.2 ст.3, п.2 ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ч.1 ст.173.1 УИК РФ, просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с возложением на него дополнительных ограничений.
Представитель заявителя ФКУ КП-19 ГУФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Административный ответчик ФИО1, его представитель ФИО3 возражали против удовлетворения требований административного истца, выразили несогласие с предложенными ограничениями.
Прокурор ФИО4 требования об установлении административного надзора в отношении ФИО1 полагал необходимым удовлетворить частично.
Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе, административные дела об установлении административного надзора.
Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ установление судом административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации являются обязательными.
Судом установлено, что ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Канского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.
Решением Нижнеингашкого районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор, на срок для погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Канского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с установлением дополнительного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ приговором Рыбинского районного суда <адрес> ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.
Административный ответчик ФИО1 отбывает наказание по приговору Канского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений предусмотренных ч.2 ст.116.1УК РФ (два эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 2 месяца с установлением ограничений в виде: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства <адрес> края, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не посещать кафе, бары, рестораны, расположенных в пределах территории соответствующего муниципального образования <адрес>, в которых осуществляется продажа и распитие алкогольной продукции, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов без согласия специализированного органа осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Приговор Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Канского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменено наказание по приговору Канского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы сроком 11 месяцев 18 дней лишением свободы сроком на 5 месяцев 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселения. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Срока наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с абзацем 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ).
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что осужденный имеет непогашенную, неснятую судимость по приговору Канского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, принимая во внимание данные о личности осужденного, положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, а также защиты общественных интересов, оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФКУ КП-19 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного подлежат частичному удовлетворению, в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор по приговору Канского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, где согласно ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Оснований для установления ограничений в виде: обязательной явки именно в количестве 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00; запрета выезда за пределы территории <адрес> края; запрета посещения мест проведении массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в определенных местах в административном исковом заявлении надлежащего подтверждения со стороны администрации на этот счет не представлено, при рассмотрении дела судом не установлено, в связи, с чем в этой части заявленные требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора в отношении лиц, указанных в ч. 2 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
При этом суд разъясняет, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 270-273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФКУ КП-19 ГУФСИН России по <адрес> удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, административный надзор по приговору Канского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 8 лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде:
- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В остальной части заявление оставить без удовлетворения.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Свердловский районный суд <адрес>, в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Р.В. Френдак
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.