РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 февраля 2026 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Френдака Р.В., при секретаре ФИО3, с участием прокурора – ст.помощника прокурора <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на учете в ОП № МУ МВД России «Красноярское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. За период нахождения на административном надзоре ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (4 эпизода), по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Обосновывая свои требования ч.3 ст.4, ч.2 ст.5 и ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 270 КАС РФ, МУ МВД России «Красноярское» просит дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО2 в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц, а также изменить ранее дополненную обязанность запрета выезда за пределы <адрес> на запрет выезда за пределы <адрес>.
Представитель административного истца МУ МВД России «Красноярское», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в расписке.
Прокурор ФИО4 в судебном заседании полагал, что исковые требования МУ МВД России «Красноярское» подлежат частичному удовлетворению.
Заслушав мнение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривает и разрешает подведомственные ему административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также Федеральный закон №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Судом установлено, ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Фроловского городского суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 У РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив.
Приговором Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ ( приговор Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет.
Братским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления предусмотренное ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Решением Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы <адрес>; явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно. Решением Братского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства 3 раза в месяц.
Судом также установлено, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>107, состоит на профилактическом учете в ОП № МУ МВД России «Красноярское».
Однако, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Указанные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.
Принимая во внимание сведения, характеризующие личность ФИО2, его образ жизни и того факта, что последний неоднократно привлекался к административной ответственности, несоблюдения административным ответчиком административных ограничений, установленных судом, суд считает, что в целях соблюдения интересов общественной безопасности, предупреждения совершения ФИО2 иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия имеются законные основания для установления дополнительного административного ограничения, предложенного административным истцом в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. Вместе с тем, суд полагает возможным, изменить ограничение, указанное в заявлении, указав не конкретное место жительства или место пребывания поднадзорного лица, что, по мнению суда, ограничивает права последнего, а выбранное самим осужденным место жительства, либо место постоянного пребывания, либо место его фактического нахождения.
Кроме того, учитывая, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, состоит на профилактическом учете в ОП № МУ МВД России «Красноярское» суд полагает необходимым отменить ранее установленное дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес> по решению Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установив запрет на выезд за пределы <адрес>.
Вместе с тем, оснований для установления ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, при рассмотрении дела судом не установлено, в связи с чем в этой части заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Таким образом, суд считает необходимым требования МУ МВД России «Красноярское» удовлетворить частично.
Установленное ФИО2 административное ограничение не препятствуют реализации им его конституционных прав, в числе которых право на труд, медицинскую помощь и другие.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 270-273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования МУ МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,- удовлетворить частично.
Отменить в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленное решением Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес>.
Установить в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение при административном надзоре установленного решением Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде:
- явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
- запрета выезда за пределы <адрес>.
В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Свердловский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий Р.В. Френдак
Решение в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.