РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Копейкиной Т.В., при ведении протокола помощником судьи Сергеевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю к Чиган Л.В. о взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю (далее – МИФНС России № 24 по Красноярскому краю) обратилась с указанным административным иском.
Требования мотивированы тем, что Чиган Л.В. в период с 25.07.1999 по 14.05.2009 являлась индивидуальным предпринимателем. В период осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя Чиган Л.В. подвергнута административному взысканию за ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных ст.23 НК РФ. На Едином налоговом счете Чиган Л.В. числится задолженность по штрафу в размере 5 400 руб., которая образовалась до 2003 года. 30.12.2025 года МИФНС России № 24 по Красноярскому краю и Чиган Л.В. заключено соглашение о том, что размер, основания и период возникновения задолженности сторонами не оспаривается.
МИФНС России № 24 по Красноярскому краю просила:
- восстановить процессуальный срок для подачи административного искового заявления на взыскание с Чиган Л.В. задолженности по штрафу;
- взыскать с Чиган Л.В. задолженность по штрафу в размере 5 400 руб.
Представитель административного истца МИФНС России № 24 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административный ответчик Чиган Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, однако конверт с извещением вернулся в суд по истечении срока хранения.
Неполучение лицом направленного в установленном порядке извещения о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Явка административного ответчика не признана судом обязательной.
Поскольку явка лиц, участвующих в деле не признана судом обязательной, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, суд в соответствии со ст.ст.150, 152 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Согласно ч.5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 НК РФ, в редакции закона на момент возникновения спорных правоотношений.
В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ).
Судом установлено, что Чиган Л.В. в период с 25.07.1999 по 14.05.2009 являлась индивидуальным предпринимателем.
Согласно выписке на Едином налоговом счете Чиган Л.В. числится задолженность по штрафу в размере 5 400 руб.
Согласно Соглашению, заключенному 30.12.2025 года начальником МИФНС России № 24 по Красноярскому краю и Чиган Л.В. определено, что Чиган Л.В. в период осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя подвергнута административному взысканию за ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных ст. 23 НК РФ. На Едином налоговом счете (ЕНС) Чиган Л.В. числится задолженность по штрафу в размере 5400 рублей по ОКТМО 04701000, КБК 18211610129019000140. Указанная задолженность по штрафу образовалась до 2003 года. Размер, основания и период возникновения задолженности сторонами не оспариваются. Сторонами подтверждается пропуск сроков взыскания задолженности по штрафу в сумме 5 400 руб.
С заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган не обращался. Установленный п. 2 ст. 48 НК РФ срок на подачу заявления о вынесении судебного приказа налоговым органом пропущен.
Фактически с административным исковым заявлением налоговый орган обратился в Свердловский районный суд г.Красноярска только 26.01.2026 года, т.е. спустя более 20 лет, минуя обращение с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье.
При таких данных, меры по принудительному взысканию задолженности по штрафу, приняты инспекцией с нарушением предусмотренных законом порядка и срока.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, а затем в случае его отмены с административным исковым заявлением, административным истцом не представлено. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.
Учитывая, что налоговый орган пропустил срок для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и оснований для восстановления процессуального срока не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании с Чиган Л.В. штрафа в размере 5 400 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю к Чиган Л.В. о взыскании штрафа отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2026 года.
Судья Копейкина Т.В.