РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Копейкиной Т.В., при ведении протокола помощником судьи Сергеевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Граковича А.А. к врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю Титову В.Е., судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Стазаеву А.Ю., ОСП по Свердловскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Гракович А.А. обратился с указанным административным иском.
Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по Свердловскому району г.Красноярска находится исполнительное производство №-ИП от 02.12.2021 года в отношении Нестеровой С.Е., возбужденное на основании исполнительного документа № от 06.02.2015г. в пользу взыскателя ИП Граковича А.А. 22.10.2025 года в ОСП по Свердловскому району г.Красноярска направлено заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства №-ИП. Ответ на заявление взыскателю не поступил.
Кроме того, взыскателю не доступны сведения о ходе исполнительного производства на портале ЕПГУ, в связи с неверно внесенными судебным приставом-исполнителем данными взыскателя в исполнительном производстве. Указывает, что некорректное внесение данных взыскателя лишает возможности взыскателя знакомиться с информацией о ходе исполнительного производства.
Гракович А.А. просил:
- признать незаконным бездействие начальника ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Титова В.Е., выразившееся в нарушении положений ст.10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», организации работы подразделения судебных приставов, а также в неосуществлении в пределах своей компетенции контроля за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов, в части предоставления взыскателю информации о ходе исполнительного производства №-ИП от 02.12.2021, а также в части коррекции данных взыскателя в базе АИС;
- обязать начальника ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Титова В.Е. осуществить контроль за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов, в части предоставления взыскателю информации о ходе исполнительного производства №-ИП от 02.12.2021, а также в части коррекции данных взыскателя в базе АИС;
- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Стазаева А.Ю. в части не предоставления ответа на обращение взыскателя от 22.12.2025, а также в части не направления ему копий постановлений и информации о ходе исполнительного производства №-ИП от 02.12.2021;
- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Стазаева А.Ю. предоставить ответ на обращение от 22.10.2025, направить взыскателю копии постановлений и информацию о ходе исполнительного производства №-ИП от 02.12.2021;
- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Стазаева А.Ю. произвести корректировку данных взыскателя в базе данных АИС ФССП по исполнительному производству №-ИП от 02.12.2021 и внести верные данные взыскателя, а именно: в графе тип взыскателя указать «ИП», в графе «Взыскатель» указать «Гракович А.А.».
Определением суда от 27.02.2026 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ОСП по Свердловскому району г.Красноярска.
Административный истец Гракович А.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Административные ответчики врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю Титов В.Е., судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Стазаев А.Ю., ОСП по Свердловскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо Нестерова С.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.
Поскольку явка лиц, участвующих в деле не признана судом обязательной, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, суд в соответствии со ст.ст.150, 152 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ).
В соответствии с положениями статьи 30 настоящего Федерального закона исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.1).
Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю (ч.8).
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.17).
Согласно ст. 36 Федерального закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.
Согласно ч.ч. 1,5,6,7 ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Как следует из материалов дела, на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от 06.02.2015, выданного мировым судьей судебного участка № 74 в Свердловском районе г.Красноярска, 02.12.2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Нестеровой С.Е. в пользу Агентства по страхованию вкладов ОАО «Акционерный банк «Пушкино» задолженности в размере 45 934,99 руб. (замена взыскателя на ИП Гракович А.А. произведена 14.01.2026г., о чем вынесено постановление).
Начиная со дня возбуждения исполнительного производства и по июль 2026 года, судебным приставом-исполнителем совершались исполнительные действия и применялись меры принудительного исполнения.
В целях установления местонахождения должника, его имущественного положения судебным приставом-исполнителем в системе АИС ФССП России сформированы и направлены посредством электронного документооборота запросы в банки и иные кредитные организации, ПФР, ФНС, ФМС, ГИБДД, Управление Росреестра по Красноярскому краю, ЗАГС и другие регистрирующие органы, центр занятости населения, операторам связи.
Из ответов на запросы судебного пристава-исполнителя следует, что транспортные средства за Нестеровой С.Е. не зарегистрированы, сведения о месте работы, получаемой должником заработной платы, пенсии, либо иных доходов в ФНС, ПФ РФ отсутствуют.
07.02.2022г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества – помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
Согласно сводке по исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о временном ограничении на выезд должника из РФ, о взыскании исполнительского сбора.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству с должника в рамках исполнительного производства удерживаются денежные средства, которые перечисляются в пользу взыскателя. Остаток долга по состоянию на 20.07.2026 года составляет 39 038,12 руб.
24.10.2025г. взыскатель направил в адрес ОСП по Свердловскому району г.Красноярска обращение от 22.10.2025г., в котором просил:
- сообщить о ходе исполнительного производства: направить постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных учреждениях, направить ответ из Пенсионного фонда РФ и Федеральной налоговой службы о месте получения дохода должника, направить ответ из УГИБДД о наличии зарегистрированных за должником транспортных средств, направить ответ из Управления Росреестра о зарегистрированном за должником недвижимом имуществе на территории РФ;
- установить имущественное положение должника путем направления запросов в территориальный отдел органа внутренних дел – сведения о паспортных данных должника, о месте жительства, регистрации и пребывания, сведения о выданных паспортах, семейном положении, установочные данные супруги(га), детей, а также о привлечении должника к административной уголовной ответственности (ИЦ), о владении оружием и месте его нахождения (ЛРР); инспекцию Федеральной налоговой службы – о предоставлении сведений о присвоении ИПП, об открытых счетах, является ли должник участником, учредителем, руководителем юридических лиц, является ли плательщиком налога на имущество, недвижимость, земельного и транспортного налога, сведений о принадлежности ценных бумаг (акций); ЗАГС – о заключении/расторжении брака, регистрации должником детей, смерти должника, в случае если должник состоит в браке, сделать запрос в ГУВМ МВД о месте регистрации супруга/супруги; территориальный отдел Центра занятости населения – о регистрации должника в качестве безработного, получении социальных выплат;
- установить временное ограничение на выезд должника из РФ;
- направить в адрес взыскателя сводку или реестр запросов и ответов по исполнительному производству №-ИП от 02.12.2021 года;
- произвести корректировку взыскателя по исполнительному производству №-ИП от 02.12.2021 года и указать верно, а именно: в графе тип взыскателя указать «ИП», в графе «Взыскатель» указать «Гракович А.А.»
По результатам рассмотрения заявления взыскателя 24.11.2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении заявления. Гракович А.А. сообщено, что в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем обновлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, разъяснено, что в случае положительных ответов будут вынесены и направлены соответствующие процессуальные документы, запланирован выход в адрес должника с целью проверки имущественного положения. Сообщено, что реестр электронных ответов и сводка по исполнительному производству не является процессуальным документом и не подлежит отправке сторонам исполнительного производства.
Согласно письменным пояснениям начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Свердловскому району г.Красноярска сообщено, что в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении Нестеровой С.Е. проведена корректировка: в графе «тип взыскателя» указано ИП, в графе «взыскатель» - Гракович А.А..
Рассматривая исковые требования административного истца в части не рассмотрения обращения взыскателя от 22.10.2025г., суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в данной части, поскольку со стороны должностных лиц ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю бездействия при предоставлении вышеуказанного ответа на обращение не допущено, ходатайство Граковича А.А. о предоставлении информации о ходе исполнительного производства рассмотрено уполномоченным должностным лицом, ответ на обращение дан в установленный законом срок, обновление запросов подтверждается сводкой по исполнительному производству. Какое-либо имущество у должника за исключением жилого помещения не установлено.
Принятие каких-либо мер реагирования по результатам рассмотрения обращения является диспозитивным правом должностного лица (но не его обязанностью), которое реализуется в зависимости от того, усмотрено ли наличие оснований для принятия соответствующих мер. Действительно, в рамках рассмотрения обращения взыскателя судебным приставом-исполнителем не предоставлен ответ в части проведения корректировки «типа» взыскателя, вместе с тем, в настоящее время данная корректировка произведена, о чем представлены скриншоты с программы ФССП, где тип взыскателя указан «ИП», взыскатель «Гракович А.А.». Административным истцом не представлены доказательства, подтверждающие нарушение его прав не рассмотрением судебным приставом-исполнителем обращения в данной части. Действительно, Гракович А.А. не имел возможности следить за ходом исполнительного производства через портал ЕПГУ в связи с некорректным заполнением его данных в исполнительном производстве. Однако, учитывая, что судебным приставом-исполнителем совершались исполнительные действия, а также применялись меры принудительного исполнения в отношении должника, денежные средства удерживались в рамках исполнительного производства, такое некорректное указание не свидетельствует о нарушении прав административного истца.
Учитывая, что коррекция взыскателя судебным приставом-исполнителем произведена, обращение Граковича А.А. от 22.10.2025 рассмотрено и ему дан ответ, суд приходит к выводу, что нарушения прав Граковича А.А. не наступило.
Разрешая исковые требования административного истца в части признания незаконным действий (бездействие) начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Титова В.Е., выразившихся в нарушении положений ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в отсутствии контроля за деятельностью подразделения, а также в неосуществлении в пределах своей компетенции контроля за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов, в части предоставления взыскателю информации о ходе исполнительного производства №-ИП от 02.12.2021, а также в части коррекции данных взыскателя в базе АИС, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в данной части, поскольку как указывалось выше, бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска не допущено, исполнительное производство находится на исполнении, судебным приставом-исполнителем осуществляется комплекс мер, направленный на понуждение должника к исполнению исполнительного документа.
По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными решения, действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными. Такая совокупность условий в данном административном деле не судом установлена.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований Граковича А.А. к врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю Титову В.Е., судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Стазаеву А.Ю., ОСП по Свердловскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления, возложении обязанности.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Граковича А.А. к врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю Титову В.Е., судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Стазаеву А.Ю., ОСП по Свердловскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления, возложении обязанности отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2026 года.
Судья Копейкина Т.В.