ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2026 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Копейкина Т.В., изучив административное исковое заявление Смоктуновича А.Е. к ФКУ ИК-6 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю, ГУ ФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным распоряжения об этапировании, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Смоктунович А.Е. обратился с указанным административным исковым заявлением.
Требования мотивированы тем, что по приговору суда от 02.03.2023 года ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 10.07.2023 года он прибыл в ФКУ ИК_6 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю, где был трудоустроен и отбывал наказание без нарушений.
19.10.2024 года его этапировали в ФКУ ИК-24 ОУХД ГУ ФСИН России по Красноярскому краю, то есть в исправительную колонию с особыми условиями ведения хозяйственной деятельности, куда он прибыл 20.10.2024 года и будучи трудоустроенным находился по 30.12.2024 года без нарушения режима отбывания наказания. Находясь в ИК-24, по мнению административного истца, незаконно, а именно, был нарушен режим содержания, установленный приговором, Смоктунович А.Е. претерпевал моральные и нравственные страдания в связи с унизительным и оскорбительным по отношению к нему обращением, как со стороны сотрудников учреждения, так и осужденных. По плану медсанчасти ИК-6 его должны были этапировать на обследование сердца, а не в ИК-24. Кроме того, истец указывает, что направил претензию в прокуратуру по надзору за соблюдением законодательства в ИУ в апреле 2025 года о выплате компенсации за данное правонарушение, однако ответа не последовало.
Смоктунович А.Е. просил признать незаконным распоряжение об этапировании его в ФКУ ИК-24 ОУХД ГУ ФСИН России по Красноярскому краю, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Определением Свердловского районного суда г.Красноярска от 05.02.2026 года данное административное исковое заявление оставлено без движения.
В определении в качестве недостатков указано, что административному истцу необходимо представить копии административного иска для направления его судом лицам, участвующим в деле, либо представить доказательства самостоятельного направления его данным лицам. Также административному истцу указано, что необходимо представить квитанцию об уплате государственной пошлины, либо документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, с приложением подтверждающих документов.
Смоктуновичу А.Е. предложено исправить недостатки заявления в течение десяти дней со дня получения данного определения. Копия определения от 05.02.2026 года получена Смоктуновичем А.Е. 25.02.2026 года.
До настоящего времени административным истцом не выполнены указания судьи по устранению выявленных недостатков, равно как не предоставлены копии административного иска, либо доказательства самостоятельного направления административного искового заявления участникам по делу, а также не представлена квитанция об оплате государственной пошлины.
В соответствии с п.7 ч.1 ст. 129 КАС РФ административное исковое заявление возвращается в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
В связи с изложенным административное исковое заявление Смоктуновича А.Е. к ФКУ ИК-6 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю, ГУ ФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным распоряжения об этапировании, взыскании компенсации морального вреда, подлежит возвращению в порядке ст. 129 КАС РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.129, ст.198-199 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Смоктуновича А.Е. к ФКУ ИК-6 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю, ГУ ФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным распоряжения об этапировании, взыскании компенсации морального вреда возвратить административному истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Копейкина Т.В.