ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 февраля 2026 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Копейкина Т.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Спивакова А.С. к ГУ МВД России по Красноярскому краю о признании незаконным решения, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Спиваков А.С. обратился с указанным административным иском.
Требования мотивированы тем, что 10.11.2025 года инспектором отдела по вопросам гражданства Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 в отношении него принято решение о прекращении гражданства РФ в соответствии с пп.а п.2 ч.1 ст. 22 ФЗ от 28.04.2023 № 138-ФЗ «О гражданстве РФ» в связи с совершением преступления. С данным решением Спиваков А.С. не согласился, считая его чрезмерно суровым, противоречащим Конституции РФ. Также Спиваков А.С. указал на то, что он не принимал гражданство РФ, а приобрел его при рождении, его родители по национальности русские.
Спиваков А.С. просил отменить решение ГУ МВД России по Красноярскому краю о прекращении гражданства от 10.11.2025 года, восстановить в гражданстве РФ.
Данное административное исковое заявление подлежит возврату административному истцу по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами, к числу которых относится Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.
Частью 1 статьи 22 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2 статьи 22 КАС РФ).
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).
Согласно ч. 3, 4 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных приведенным кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.
Как следует из административного искового заявления и приложенных к нему документов, Спивавков А.С. не согласен с решением ГУ МВД России по Красноярскому краю о прекращении гражданства РФ, которое находится в <адрес>.
Суду административным истцом не предоставлено документов о том, что он проживает на территории Свердловского района г. Красноярска, по сведениям регистрационного досье о регистрации граждан РФ Спиваков А.С. регистрации по месту жительства не имеет.
Административный иск подан Спиваковым А.С. из ФКУ ИК-6 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю, где он отбывает наказание по приговору, что является его местом пребывания.
Однако в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место пребывания не является местом жительства гражданина.
Таким образом, из административного искового заявления не следует, что оно подсудно Свердловскому районному суду г.Красноярска.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить административное исковое заявление Спивакова А.С. к ГУ МВД России по Красноярскому краю о признании незаконным решения, возложении обязанности с приложенными документами.
Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья Копейкина Т.В.