РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 августа 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Копейкиной Т.В., при ведении протокола помощником судьи Сергеевой И.Г., с участием представителя ФКУ ИК-22 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю, ГУ ФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России по доверенностям Лапиной Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мансуровой Е.О. к ФКУ ИК-22 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю, сотруднику ИК-22 Ефимкину И.Е., ГУ ФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России, филиалу МЧ-8 ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России о признании незаконными действий, взыскании компенсации за нарушение условий содержания,
УСТАНОВИЛ:
Мансурова Е.О. обратилась с указанным административным иском.
Требования мотивировала тем, что 23.12.2025 года около 12 часов она прибыла в ИК-22, этапирование осуществлено железнодорожным сообщением из ФКУ СИЗО-5 г. Канска с 20 часов предыдущего дня. По прибытии колонией не предоставлен восьмичасовой сон. Дежурный помощник начальника колонии ФИО6 мотивировал это тем, что ему неизвестно, предоставлялось ли право на сон в пути.
В период с 24.12.2025 до 25.12.2025, а затем с 16.01.2026 до 21.01.2026 сотрудник воспитательного отдела ФИО7, а также сотрудник спецотдела колонии отказывались принять обращения для судов с соответствующей регистрацией в журнале входящей корреспонденции. Также, переданный Мансуровой Е.О. 14.01.2026 спецотделу КТБ-1 иск к ИК-22 до настоящего времени не поступил в Свердловский районный суд г. Красноярска.
После поступления в КТБ-1, ей стало известно, что филиалом МЧ-8 ФКУЗ МСЧ-24 она признана нуждающейся в экстренной психиатрической помощи в условиях стационара. С такими выводами Мансурова Е.О. не согласилась, указав на то, что 28.02.2025 судебным актом оценивалось ее психическое состояние, в том числе, с учетом психолого-психиатрической экспертизы, которым установлено отсутствие отклонений либо заболеваний. В связи с отсутствием этапов в праздничные дни находилась в КТБ-1 с 25.12.2025 до 15.01.2026.
25.12.2025 года начальник оперативного отдела Ефимкин предложил ей сделать звонок матери о возможности принести передачу в ФКУ СИЗО-1 будучи осведомленным об этапировании Мансуровой Е.О. в КТБ-1. Кроме того, по мнению административного истца, Ефимкин в силу должностных обязанностей владел информацией о неудовлетворительном состоянии здоровья матери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Явившись в СИЗО-1 26.12.2025 и не обнаружив дочь, ФИО8 испытала чувство тревоги.
В период с 16.01.2026 до 21.01.2026 МЧ-8 в соответствии с рекомендацией ТБ-1 от 26.12.2025 (осмотр) ей не предоставлялось 1,5 часа на спальном месте в следствие чего она испытала мучения.
22.01.2026 между 11 и 12 часами Мансурова Е.О. была выведена за пределы колонии в связи с окончанием срока наказания. Однако справку об освобождении дежурный помощник начальника ФИО16 передал не Мансуровой, а сотруднице, которая требовала от вахты не пропускать Мансурову через заграждение, затем догоняла ее на улице, требуя вернуться, чтобы побеседовать, вставала на пути автомобиля. Незаконно задерживала.
При освобождении Мансуровой не выдан мобильный телефон, который хранился в личном деле осужденной.
Вышеуказанные незаконные действия сотрудников ИК-22, МЧ-8 причинили Мансуровой Е.О. физические и нравственные страдания, пытки.
Мансурова Е.О. просила признать незаконными:
действия ФКУ ИК-22, выразившиеся в непредоставлении возможности сна;
действия, выразившиеся в воспрепятствовании отправки корреспонденции;
действия, выразившиеся в направлении в стационар с фиктивным диагнозом в отсутствие письменного согласия на госпитализацию, повлекшее содержание на больничной койке в течение 22 суток;
действия Ефимкина, выразившиеся в сообщении заведомо ложной информации об этапировании ее в ФКУ СИЗО-1;
действия, выразившиеся в непредоставлении часов отдыха согласно рекомендациям терапевта КТБ-1;
действия, выразившиеся в попытке незаконного задержания 22 января 2026 года;
Также Мансурова Е.О. просила взыскать компенсацию за нарушение условий содержания в размере 3 000 000 руб.
06.07.2026 определением Свердловского районного суда г. Красноярска привлечено ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России. 22.07.2026 протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУ ФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России.
В судебном заседании от 22.07.2026 административный истец Мансурова Е.О. административные исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ее права неоднократно нарушались сотрудниками учреждений.
Представитель административных ответчиков ФКУ ИК-22 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю, ГУ ФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России Лапина Н.Г. административные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.
В судебном заседании от 22.07.2026 представитель филиала МЧ-8 ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России по доверенности Соловьева Д.С. исковые требования не признала, пояснила.
Административный истец Мансурова Е.О., административные ответчики представитель филиала МЧ-8 ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, сотрудник ИК-22 Ефимкин И.Е. в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Поскольку явка лиц, участвующих в деле не признана судом обязательной, отклонив протокольно ходатайства об отложении судебного заседания административного истца и представителя административных ответчиков филиала МЧ-8 и МСЧ-24 Соловьевой Д.С., суд в соответствии со ст.ст.150, 152 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (ч.2).
В силу ч.6 ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.
Согласно ч.2 ст. 72 УИК РФ осужденным предоставляется медицинская помощь.
В соответствии ч.3 ст.82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.
Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 № 110 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правила внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы" (далее ПВР №110).
В соответствии с п.10 Правил внутреннего распорядка дня исправительных учреждений осужденные к лишению свободы обязаны:
10.1) выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих Правил;
10.2) соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ;
10.3) выполнять законные требования работников УИС.
12. Осужденным к лишению свободы запрещается:
12.19) без разрешения администрации ИУ находиться на спальных местах в не отведенное для сна и подготовки ко сну время, а также находиться вне спальных мест в установленное для сна время, кроме случаев отправления естественных надобностей.
147. Администрация ИУ ежедневно обходит камеры и принимает от осужденных к лишению свободы, находящихся в ДИЗО, ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, общих и одиночных камерах, безопасном месте и запираемых помещениях, ТПП, предложения, заявления, ходатайства и жалобы как в письменном, так и в устном виде. Предложения, заявления, ходатайства и жалобы, принятые в устной форме, записываются в журнал приема осужденных к лишению свободы по личным вопросам <53> (рекомендуемый образец приведен в приложении N 4 к настоящим Правилам) и докладываются начальнику ИУ или лицу, его замещающему.
148. Регистрация предложений, заявлений, ходатайств и жалоб, изложенных письменно и адресованных администрации ИУ, осуществляется службой делопроизводства ИУ в течение трех дней со дня их подачи, заявитель под расписку ознакамливается с этим, после чего они докладываются начальнику ИУ или лицу, его замещающему, который осуществляет их рассмотрение.
154. Медицинская помощь осужденным к лишению свободы оказывается медицинской организацией УИС в соответствии с Федеральным законом об основах охраны здоровья граждан и приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 28.12.2017 № 285 "Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы".
159. При отсутствии в колонии-поселении медицинских работников медицинской организации УИС администрацией ИУ организуется проведение медицинского осмотра осужденных к лишению свободы в медицинской организации государственной и муниципальной систем здравоохранения.
169. При наличии показаний осужденным к лишению свободы назначаются дополнительные исследования и консультации врачей-специалистов.
170. Медицинские осмотры, диспансерное наблюдение и диспансеризация осужденных к лишению свободы осуществляются в соответствии со статьей 46 Федерального закона об основах охраны здоровья граждан. Прибытие осужденных к лишению свободы в медицинскую организацию УИС для проведения медицинского осмотра организует администрация ИУ.
175. Медицинской организацией УИС совместно с администрацией ИУ организуется круглосуточное оказание медицинской помощи осужденным к лишению свободы в неотложной или экстренной форме.
395. Распорядок дня осужденных к лишению свободы в ИУ (за исключением ВК) включает в себя время подъема, утреннего и вечернего туалета, физической зарядки, приема пищи, вывода на работу и с работы, нахождения на производстве, учебе, воспитательных, культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях, проверок наличия осужденных к лишению свободы, отбоя, личное время. При этом гарантируется непрерывный восьмичасовой сон осужденных к лишению свободы. Место проведения физической зарядки определяется администрацией ИУ.
В соответствии с ст.23 (1) Закона РФ от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» психиатрическое освидетельствование проводится для определения: страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также для решения вопроса о виде такой помощи.
(2) Психиатрическое освидетельствование проводится при наличии информированного добровольного согласия обследуемого на его проведение.
(4) Психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает:
а) его непосредственную опасность для себя или окружающих.
В силу ч.3 ст. 173 УИК РФ при освобождении осужденному выдаются принадлежащие ему вещи и ценности, средства, хранящиеся на его лицевом счете, личные документы и ценные бумаги, а также документы об освобождении осужденного от наказания и документы о его трудовой деятельности.
Из материалов дела следует, что 23.12.2025 года Мансурова Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прибыла в ФКУ ИК-22 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю из ФКУ СИЗО-5 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю, определена в карантинное отделение.
Приказом ФКУ ИК-22 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю от 23.08.2024 «Об утверждении распорядка дня осужденных» утвержден распорядок дня осужденных, содержащихся в карантинном отделении. В соответствии с данным распорядком сон (непрерывный) предоставляется в период с 21 часа 40 минут до 5 часов 40 минут. В период с 12 часов до 12-50 осужденные, находящиеся в карантинном отделении могут просматривать телевизионные передачи, читать книги, газеты, журналы, прослушивать радиопередачи, с 12 часов до 12 часов 50 минут – обед.
Из медицинской карты амбулаторного больного следует, что 24.12.2025 года Мансурова Е.О. осмотрена врачами в филиале МЧ-8 ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России в рамках первичного осмотра, у врача терапевта жалоб на состояние здоровья не предъявляла. При осмотре врачом-психиатром на основании полученных данных анамнеза заболевания и результатов проведенного осмотра установлен диагноз: <данные изъяты>.
25.12.2025 в 20 часов 30 минут Мансурова Е.О. возбуждена, разговаривает на повышенных тонах, четкости в мыслях нет. Высказывает намерения отказаться от приема пищи.
В этот же день заместителем начальника МЧ-8 ФИО10 в ГУ ФСИН России по Красноярскому краю направлен рапорт на экстренное этапирование в КТБ-1 осужденных, в том числе Мансуровой Е.О., в рапорте указан предварительный диагноз: смешанное <данные изъяты>.
25.12.2025 года Мансурова Е.О. направляется на амбулаторную консультацию врача-психиатра в филиал ТБ-1 ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России для определения дальнейшей тактики ведения и лечения.
Из табеля учета использования рабочего времени филиала МЧ-8 ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России следует, что врач-психиатр ФИО11 25.12.2025 года в 20 часов 30 минут не находился на рабочем месте в связи с окончанием рабочего дня, иных врачей-психиатров в МЧ-8 не имеется.
25.12.2025 Мансурова Е.О. осмотрена врачом-психиатром ТБ-1. По результату осмотра установлен диагноз: <данные изъяты>, от стационарного лечения Мансурова Е.О. добровольно отказалась в соответствии с приказом Министерства Здравоохранения РФ от 12.11.2021 № 1051н «Об утверждении Порядка дачи информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и отказа от медицинского вмешательства, формы информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и формы отказа от медицинского вмешательства». Даны рекомендации по амбулаторному лечению при приступе психомоторного возбуждения.
В этот же день Мансурова Е.О. осмотрена врачом-терапевтом ТБ-1 и установлен диагноз: <данные изъяты>. Назначено консервативное лечение. Рекомендован отдых 1,5 часа в обеденное время на спальном месте.
Из ответа ФКЛПУ КТБ-1 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю от 03.08.2026 на запрос суда следует, что 13.01.2026 года подано требование в конвойную службу на этапирование Мансуровой Е.О., 15.01.2026 она была этапирована в ФКУ ИК-22 из ТБ-1.
Из ответа филиала ТБ-1ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России от 05.08.2026 на запрос суда следует, что Мансурова Е.О. до этапирования в ФКУ ИК-22 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю содержалась в режиме стационара в гинекологическом отделении ТБ-1, получала повышенную норму питания.
Таким образом, с вечера 25.12.2025 года по 15.01.2026 года Мансурова Е.О. находилась в филиале ТБ-1 ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России.
17.01.2026 по прибытию в ИК-22 из ТБ-1 Мансурова Е.О. осмотрена медицинским работником МЧ-8. При осмотре жалоб на состояние здоровья не предъявляла, требовала назначения ей постельного режима в соответствии с рекомендацией врача-терапевта ТБ-1 от 25.12.2025. При объективном осмотре у осужденной температура тела в пределах нормы, физиологические показатели деятельности сердечно-сосудистой системы в пределах нормы. На основании проведенного осмотра и полученных данных установлено, что у Мансуровой Е.О. острой терапевтической и хирургической патологии на момент осмотра нет. В стационарном лечении не нуждается. Общее состояние признано удовлетворительным.
По сведениям начальника филиала МЧ-8 ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России в отзыве на иск Мансуровой Е.О. осужденная в период с 16.01.2026 по 21.01.2026 не была трудоустроена. Прием пищи, чтение книг, просмотр телевизионных передач также являются отдыхом. С учетом отсутствия жалоб на состояние здоровья по прибытию в ИК-22, распорядка дня осужденных Мансуровой Е.О. в назначении постельного режима в обеденное время отказано.
Из отзыва сотрудника ФКУ ИК-22 Ефимкина И.Е. на исковое заявление Мансуровой Е.О. следует, что 25.12.2025 при обходе карантинного отделения к нему обратилась осужденная Мансурова Е.О. с просьбой предоставить телефонный звонок родственникам, который ей был предоставлен. Информация об этапировании Мансуровой Е.О. не сообщалась.
Из справки ФКУ ИК-22 от 24.04.2026 следует, что за период отбывания наказания Мансурова Е.О. пользовалась телефонными звонками посредством системы «Зонателеком», в том числе 25.12.2025 – звонок ФИО3
Из справок ФКУ ИК-22 от 02.04.2026 и от 31.07.2026 следует, что осужденная Мансурова Е.О. 23.12.2025 поступила из СИЗО-5 г. Канска, при себе ценных вещей (телефонов, сим-карт, украшений из драгоценных металлов) не имела. Такие ценности за период отбывания наказания Мансуровой Е.О. в учреждение не поступали, на балансе учреждения не числятся. Освободилась 22.01.2026.
Из описи личных вещей осужденной по состоянию на 23.12.2025 следует, что Мансурова Е.О. имела при себе нижнее белье, документы, средства личной гигиены, продукты питания.
Из описи личных вещей осужденной по состоянию на 15.01.2026 следует, что осужденная Мансурова Е.О. имела при себе письменные принадлежности, куртку, продукты питания, постельное белье, форму с/к, нижнее белье, средства личной гигиены, носки, расческу.
Из ответа ФКЛПУ КТБ-1 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю от 03.08.2026 на запрос суда следует, что в учреждение поступил телефон Самсунг, а также сим-карты МТС в количестве 3 штук, принадлежащие Мансуровой Е.О. Осужденная 15.01.2026 убыла в ИК-22. 28.01.2026 и 27.04.2026 Мансуровой Е.О. по месту ее жительства: <адрес>, направлялись письма о возможности забрать указанные вещи в рабочие дни, ответа не поступило.
В ответе ФКУ ИК-22 от 02.04.2026 на запрос суда сообщено, что видеоархив со стационарных видеокамер, расположенных на выходе из ФКУ ИК-22 – корпус посещения гражданами за 22.01.2026 отсутствует, так как срок хранения архива со стационарных видеокамер составляет не менее 30 суток.
Проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности с вышеуказанными нормами уголовно-исполнительного законодательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административных исковых требований Мансуровой Е.О. следует отказать в силу следующего.
Так, суд не усматривает незаконности в действиях ФКУ ИК-22, выразившихся в непредоставлении возможности сна Мансуровой Е.О. после ее прибытия из ФКУ СИЗО-5 в ФКУ ИК-22. Мансурова Е.О. прибыла в исправительную колонию 23.12.2025 в обеденное время. Согласно распорядку дня, который осужденные обязаны соблюдать, в том числе, в карантинном отделении, с которым истец также была ознакомлена, в этот период времени сон осужденным не предоставляется, они вправе просматривать телевизионные передачи, читать книги, газеты, журналы, прослушивать радиопередачи.
То обстоятельство, что Мансурова Е.О. этапировалась из следственного изолятора г. Канска в г. Красноярск в ночное время и ей не были созданы условия для сна, в связи с чем она не могла спать всю ночь, не свидетельствует о незаконности действий ФКУ ИК-22. В данном споре условия содержания во время этапирования не рассматриваются, требования к конвойной службе не предъявлены. Законодательством об условиях содержания осужденных не предусмотрена обязанность предоставления дополнительного сна, помимо восьмичасового ночью, в связи с невозможностью уснуть при этапировании. Конвоируемым лицам не запрещается спать во время этапирования. Истец имела возможность воспользоваться личными постельными принадлежностями и осуществить свое право на сон.
Рассматривая требования Мансуровой Е.О. о признании незаконными действий ИК-22, выразившихся в воспрепятствовании истцу отправки корреспонденции, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку каких-либо писем для отправки, устных обращений Мансуровой Е.О. сотрудникам учреждения не передавалось, данные обстоятельства подтверждаются копиями журналов приема осужденных по личным вопросам №, приема осужденных карантинного отделения по личным вопросам сотрудниками администрации, учета заявлений и жалоб осужденных.
Рассматривая требования Мансуровой Е.О. о признании незаконными действий филиала МЧ-8 ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, выразившихся в направлении ее в стационар с фиктивным диагнозом в отсутствие письменного согласия на госпитализацию, повлекших содержание на больничной койке в течение 22 суток, суд считает их не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Как установлено судом, Мансурова Е.О. 25.12.2025 года, примерно в 20 часов 30 минут, находясь в карантинном отделении ИК-22, высказывалась о намерении отказаться от еды, а также разговаривала на повышенных тонах. Учитывая отсутствие врача-психиатра в указанное время на рабочем месте (что подтверждено табелем рабочего времени), а также клиническую картину пациентки, которая представляла опасность в первую очередь для себя, отказываясь от еды, Мансурову Е.О. направили на амбулаторную консультацию врача-психиатра в филиал ТБ-1 для определения тактики лечения. Положения ст.23 (1) Закона РФ от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» филиалом МЧ-8 ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России не нарушались. Находясь в ТБ-1, осужденная отказалась от медицинского вмешательства (л.д. 39).
Статьей 41 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на охрану здоровья и медицинскую помощь.
В соответствии с частью 6 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.
Согласно положениям статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации. В уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части.
В силу статьи 11 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" отказ в оказании медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и взимание платы за ее оказание медицинской организацией, участвующей в реализации этой программы, и медицинскими работниками такой медицинской организации не допускаются.
Таким образом, соблюдая вышеуказанные нормы законодательства об оказании медицинской помощи, филиал МЧ-8, напротив предпринял все необходимые меры для установления конкретного диагноза и определения дальнейшей тактики лечения осужденной Мансуровой Е.О., путем направления ее в ТБ-1.
Действительно, Мансурова Е.О. не была этапирована в этот же день 25.12.2025 года обратно в ИК-22. Как установлено судом, Мансурова Е.О. находилась в ТБ-1 с вечера 25.12.2025 года по 15.01.2026 года, но ввиду отсутствия надобности какое-либо лечение ей не оказывалось, требование об этапировании истца направлено сотрудником КТБ-1 в конвойную службу 13.01.2026 года. 15.01.2026 года она была этапирована в ИК-22. При этом Мансурова Е.О. находилась в гинекологическом отделении, а не в психиатрическом, получала повышенную норму питания.
Ссылки Мансуровой Е.О. на приговор суда и апелляционное определение суда вышестоящей инстанции, в которых оценивалось ее психическое состояние с учетом психолого-психиатрической экспертизы, не свидетельствуют о незаконности действий сотрудников филиала МЧ-8 по направлению истца в ТБ-1 для осмотра врачом-психиатром, поскольку медицинским учреждением проводился лишь осмотр пациента, который был необходим для установления ее состояния в связи с высказыванием намерения отказаться от еды, для определения тактики поведения в случае необходимости лечения. Каких-либо психиатрических экспертиз, принудительной госпитализации без согласия лица не проводилось.
Отказывая в признании незаконными действий, выразившихся в непредоставлении филиалом МЧ-8 часов отдыха согласно рекомендациям терапевта КТБ-1 по прибытии 15.01.2026 года Мансуровой Е.О. в ИК-22 часов, суд приходит к следующим выводам.
Учитывая, что Мансуровой Е.О. в период ее нахождения в ТБ-1 21 день соблюдались рекомендации врача-терапевта, предоставлялся отдых, и при поступлении в ИК-22 15.01.2026 каких-либо жалоб на состояние здоровья при ее осмотре сотрудниками МЧ-8 она не высказывала, помимо прочего не была трудоустроена, с учетом распорядка дня в карантинном отделении после обеда имела возможность читать книги, посматривать телевизионные передачи, прослушивать радио, суд приходит к выводу, что действиями сотрудников МЧ-8 и ИК-22 права истца в непредоставлении часов отдыха не нарушались.
Действия сотрудника ФКУ ИК-22 Ефимкина И.Е., выразившиеся в сообщении заведомо ложной информации об этапировании ее в ФКУ СИЗО-1 в судебном заседании не нашли своего подтверждения. По сведениям Ефимкина И.Е. информации об этапировании осужденной в ФКУ СИЗО-1 не сообщалось. Из справки ФКУ ИК-22 (л.д. 58) следует, что 25.12.2025 года Мансурова Е.О. произвела телефонный звонок посредством системы «Зонателеком» ФИО3. Кроме того, указание в иске на то, что ее мать ФИО8 испытала чувство тревоги, а также ссылки на ее неудовлетворительное состояние здоровья не являются обстоятельством, имеющим юридическое значение для рассмотрения данного спора, так как не затрагивают прав истца.
Действия сотрудников ФКУ ИК-22, выразившиеся в попытке незаконного ее задержания 22 января 2026 года также не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела. Вопреки доводам истца о том, что справку об освобождении ей должен был выдать дежурный помощник начальника учреждения ФИО6, суд установил, что в соответствии с ч.3 ст. 173 УИК РФ нарушений при выдаче такой справки лицу, отбывшему наказание, другим сотрудником ФКУ ИК-22 административным ответчиком не допущено. Справку об освобождении вправе выдать любое должностное лицо исправительного учреждения. Какого-либо задержания ее сотрудником, выдававшим справку, не производилось. По сведениям представителя ИК-22 Мансурова Е.О. отказывалась принимать справку, после ее получения, покинула территорию и проследовала в транспортное средство, на пути автомобиля сотрудник ИК-22 не вставал. Видеоархив со стационарных камер за 22.01.2026 в связи с истечением 30 суток хранения по сведениям ИК-22 не сохранился.
По сведениям ФКУ ИК-22 сотовый телефон и сим-карты в исправительное учреждение не поступали, на балансе учреждения не числятся и не числились. По сведениям ФКЛПУ КТБ-1 МСЧ_24 ФСИН России, а также из пояснений представителя ФКУ ИК-22 в судебном заседании телефон и сим-карты поступили в КТБ-1 из СИЗО-5. Дважды лечебное учреждение направляло письма Мансуровой Е.О. с целью выдачи их с указанием времени, однако истец не являлась.
Также Мансурова Е.О. просила взыскать компенсацию за нарушение условий содержания в размере 3 000 000 руб. Поскольку данные требования являются производными от вышеизложенных требований истца, в удовлетворении которых судом отказано, то оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу Мансуровой Е.О. не имеется.
Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается в силу ч.ч. 11, п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ на административного истца, таких доказательств Мансуровой Е.О. не предоставлено.
При изложенных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления Мансуровой Е.О. в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Мансуровой Е.О. к ФКУ ИК-22 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю, сотруднику ИК-22 Ефимкину И.Е., ГУ ФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России, филиалу МЧ-8 ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России о признании незаконными действий, взыскании компенсации за нарушение условий содержания отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 3 сентября 2026 года.
Судья Копейкина Т.В.