К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-2000/2026 ~ М-335/2026

О дополнении ранее установленных административных ограничений

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Свердловский районный суд г. Красноярска · судья Макарова Яна Дмитриевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично
Карточка на сайте суда
Поступило
05.02.2026
Решение
24.02.2026
Категория
Административный надзор

Решения

Дело 2а-2000/2026

УИН: 24RS0№-34

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 февраля 2026 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО7 при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОП № МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре, мотивируя тем, что административный ответчик, будучи поднадзорным лицом, привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Просит установить дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося место жительства либо пребыванием с 22:00 до 06:00.

Представитель ОП № МУ МВД России «Красноярское», будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, в суд не явился, каких-либо ходатайств в суд не направил.

Административный ответчик ФИО6 будучи уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая данные о надлежащих мерах по уведомлению указанных лиц о судебном заседании, а также учитывая, что в соответствии с положениями главы 29 КАС РФ участие в судебном заседании представителя заявителя не является обязательным и не признавалось таковым судом, суд не усматривает препятствий к проведению судебного заседания в отсутствие представителя МУ МВД России «Красноярское», административного ответчика.

Помощник прокурора <адрес> полагал возможным заявление удовлетворить частично.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По смыслу закона при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании установлено, что, решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> ФИО2 установлено дополнительное ограничение при административном надзоре: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> ФИО2 установлено дополнительное ограничение при административном надзоре: обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> ФИО2 установлено дополнительное ограничение при административном надзоре: обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом также установлено, что ФИО6 проживает по адресу <адрес>19, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в Отделе полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское».

Однако, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО6 привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, имеющего непогашенную судимость, совершившего в течение одного года два административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, суд приходит к выводу о том, что поведение ФИО2 нуждается в контроле и необходимости установления дополнительного административного ограничения в виде: запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

Оснований для установления дополнительных ограничений в виде: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося место жительства либо пребыванием с 22:00 до 06:00 часов, при рассмотрении дела судом не установлены, в связи, с чем в этой части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительное административное ограничение в виде:

- запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Срок дополнительных административных ограничений исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Свердловский районный суд <адрес>, в течение десяти дней.

Председательствующий ФИО8

Участники

Административный истец

  • Отдел полиции №6 МУ МВД России "Красноярское"

Административный ответчик

  • П. А. М.

Ход дела

  1. 16:11

    Регистрация административного искового заявления

  2. 13:52

    Передача материалов судье

  3. 14:29

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 15:00

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:10

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 12:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Зал № 19 · Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

  7. 14:07

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 14:08

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 14:08

    Дело оформлено

  10. 14:08

    Дело передано в архив