РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года с. Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Питкевич А.М.
при секретаре Шайдаровой Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Фирсову Артуру Сергеевичу о взыскании суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в Новоалтайский городской суд Алтайского края с иском к Гасановой Т.Н. о взыскании в порядке регресса суммы в размере 175 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 6265 рублей.
В обоснование иска указано, что 13.08.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием транспортного средства Nissan Almera, государственный регистрационный знак № принадлежащий Гасановой Т.Н., под управлением Фирсова А.С. и транспортного средства ВАЗ 219110, государственный регистрационный знак № под управление Меркуловой А.А. ДТП произошло в результате нарушения водителем Фирсовым А.С. Правил дорожного движения РФ и привело к причинению механических повреждений автомобиля ВАЗ 219110, государственный регистрационный знак №
Гражданская ответственность владельца автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный знак № была застрахована в СПАО «Игосстрах», при этом владелец указанного автомобиля не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя Фирсова А.С. Владелец автомобиля ВАЗ 219110, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Страховая компания «Астро-Волга», которая признала случай страховым и выплатило страховое возмещение.
Определением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 25.12.2025 г., в связи с поступившим уточненным исковым заявлением, по делу произведена замена ненадлежащего ответчика Гасановой Т.Н. на надлежащего ответчика Фирсова А.С.
Определением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 25.12.2025 г. гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Фирсову А.С. о взыскании суммы в порядке регресса передано на рассмотрение в Топчихинский районный суд Алтайского края по подсудности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Фирсов А.С. в судебное заседание также не явился, участвуя в предварительном судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился, представил суду заявление о признании иска, в котором указал, что признание иска сделано им добровольно, согласно его воле и желанию. Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны. Просил провести судебное заседание без его участия.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке. Информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Топчихинского районного суда в сети интернет. Об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили.
С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Ознакомившись с заявлением Фирсова А.С. о признании иска, изучив материалы дела, суд в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять данное признание иска.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ в 13 час. 30 мин. на <адрес> Фирсов А.С., управляя автомобилем Nissan Almera, государственный регистрационный знак № двигаясь по ул. Ленина со стороны пер. Садовый при повороте не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по встречной полосе, в результате чего совершил столкновение со встречным автомобилем LADA GRANTA 219110, государственный регистрационный знак № под управлением Меркуловой А.А.
Гражданская ответственность водителя Фирсова А.С. на момент ДТП не была застрахована надлежащим образом.
По страховому полису СПАО «Ингосстрах» серии ХХХ № ответственность владельца автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный знак № в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ была застрахована с допуском в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством – ФИО4, ФИО5, Сергеев М.В.
Определением ИДПС ГИБДД МО МВД России «Топчихинский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Фирсова А.С. ввиду отсутствия состава административного правонарушения (п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ)
Автомобиль LADA GRANTA 219110, государственный регистрационный знак № принадлежит Меркуловой А.А., а Nissan Almera, государственный регистрационный знак № - Гасановой Т.Н.
Меркулова А.А. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «СК «Астро-Волга», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 175 500 рублей.
В материалы дела стороной истца в подтверждение заявленных исковых требований представлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГ, выполненное расчетно-аналитическим центром, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA GRANTA, государственный регистрационный знак А252АС04, поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГ составила 241 400 руб., с учетом износа – 175 500 рублей.
СПАО «Ингосстрах» выплачена сумма страхового возмещения в размере 175 500 рублей АО «СК «Астро-Волга» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ.
Заявленные истцом к взысканию суммы, ответчиком не оспариваются, документально подтверждены.
Положениями ст. 173 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования в заявленном истцом объеме. При этом законом установлены определенные требования при совершении указанного процессуального действия, поскольку признание иска ответчиком влечет прекращение дальнейшего рассмотрения дела по существу и принятие решения об удовлетворении иска (абз. 2 ч. 4 ст. 198абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
Так, согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.
В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 196 ГПК РФ).
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса страховую выплату в размере 175 500 рублей.
В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит возвратить истцу государственную пошлину в размере 4385 рублей 50 копеек (70%), уплаченную по платежному поручению№ от ДД.ММ.ГГ С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1879 рублей 50 копеек (30%).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком.
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Фирсову Артуру Сергеевичу о взыскании суммы в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Фирсова Артура Сергеевича, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН № ОГРН № в порядке регресса страховую выплату в размере 175 500 (сто семьдесят пять тысяч пятьсот) рублей.
Возвратить СПАО «Ингосстрах» (ИНН № ОГРН № государственную пошлину в размере 4385 (четыре тысячи триста восемьдесят пять) рублей 50 копеек, уплаченную по платежному поручению№ от ДД.ММ.ГГ.
Взыскать с Фирсова Артура Сергеевича, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН № ОГРН № судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1879 (одна тысяча восемьсот семьдесят девять) рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.М. Питкевич