ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2025 года с. Тогул
Тогульский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Дмитриевского С.А., при секретаре Хорошковой Ю.В., с участием:
государственного обвинителя - зам. прокурора Тогульского района Хашагульгова М.Т., подсудимого Гулиева Р.М.о., защитника - адвоката адвокатской палаты Алтайского края Писаренко В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 27.11.2025г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тогульского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:
Гулиева Р.М.о, <дата> года рождения, уроженца с. Сростки Бийского района Алтайского края, гражданина РФ, военнообязанного, работающего по найму, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гулиев Р.М.о., имея умысел на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотическое средство, для личного потребления, не преследуя цели их сбыта, в период времени с 01 сентября 2025 года по 24 сентября 2025 года прошел на участок усадебной территории, расположенный на расстоянии 5 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, где, действуя в нарушение требований ст.ст. 2.1, 14, 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью личного употребления сорвал фрагменты центральных стеблей с верхушечными частями, фрагментов листьев и верхушечных частей никем не возделываемой дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis), общей массой не менее 44 грамма, что является в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» значительным размером, тем самым незаконно приобрел их.
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотическое средство, Гулиев Р.М.о. в указанный период времени незаконно приобретённые при вышеуказанных обстоятельствах части растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis), общей массой не менее 44 грамма, принес в помещение хозяйственной постройки - бани, где спрятал их в предбаннике за спинку дивана, где незаконно без цели сбыта хранил указанные части растений. Содержащих наркотическое средство, до момента изъятия их сотрудниками полиции.
24.09.2025 года в период с 18 часа 20 минут до 19 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия в помещении хозяйственной постройки предбанника, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного сотрудниками полиции, были изъяты незаконно приобретенные и хранимые Гулиевым Р.М.о. указанные части растений, содержащих наркотическое средство.
В судебном заседании подсудимый Гулиев Р.М.о. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.
После оглашений по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Гулиева Р.М.о., данных в ходе предварительного следствия, подсудимый данные показания подтвердил в полном объеме, дополнительно показал, что наркотическое средство употребляет от случая к случаю, тяги как таковой к нему не имеет.
Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 29.09.2025 года Гулиев Р.М.о. показал, что он фактически проживает в домовладении по адресу: <адрес>, на усадьбе которой произрастает дикорастущая конопля. В середине сентября 2025 года, примерно 20 сентября 2025 года, он решил нарвать на усадьбе своего дома дикорастущую коноплю для личного употребления путем курения. Сорвав куст конопли, он решил его немного подсушить перед употреблением, для этого он принес и положил сорванный куст в предбанник бани за диван, чтобы он сушился не на видном месте, затем он хотел данный куст измельчить и употребить путем курения. Около 18 час. 00 мин 24.09.2025 года к нему домой приехали сотрудники полиции и пояснили, что имеется оперативная информация о том, что он незаконно хранит у себя на усадьбе дома и (или) в хозяйственных постройках наркотические вещества. Он пояснил, что таковых веществ у него нет, не стал противиться сотрудникам полиции и запустил их на территорию своей усадьбы. Далее были приглашены двое понятых и сотрудники полиции начали осматривать территорию усадьбы. Понятым до начала производства осмотра места происшествия были озвучены их права и обязанности. Далее сотрудники полиции осмотрели хозяйственную постройку и в помещении предбанника бани обнаружили куст дикорастущей конопли, который он незадолго до этого сорвал. Куст дикорастущей конопли был изъят сотрудниками полиции, помещен в полимерный пакет и упакован. Далее в присутствии понятых с его рук были сделаны смывы и контрольный смыв, которые также были помещены в другой пакет и упакованы. Пояснил, что если бы сотрудники полиции не обнаружили у него данный куст, то он бы его не выдал. Вину в совершенном им преступлении он признаю полностью в содеянном раскаивается (л.д. 53-56).
Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П. следует, что он работает в МО МВД России «Кытмановский» в должности оперуполномоченного направления специальных технических мероприятий. 24.09.2025 года в отделение уголовного розыска МО МВД России «Кытмановский» поступила оперативная информация о том, что житель с. Старый Тогул Тогульского района Алтайского края Гулиев Р.М.о. незаконно приобрел и хранит наркотическое вещество у себя на усадьбе дома по адресу: <адрес>. Данная информация была зарегистрирована в ДЧ МО МВД России «Кытмановский». С целью проверки информации он совместно с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Кытмановский» Д 24.09.2025 года около 18 час. 00 мин. на служебном автомобиле проехали к вышеуказанному дому. По прибытии он и Д прошли на усадьбу дома Гулиева Р.М.о., показали свои служебные удостоверения, представились и пояснили, что имеется информация о наличии у него наркотического вещества. Они пояснили Гулиеву Р.М.о., что будет осмотрена усадьба дома на предмет обнаружения наркотических средств. Гулиев Р.М.о. пояснил, что таковых предметов у него не имеется, после чего разрешил им провести осмотр усадьбы и надворных построек. Для данных целей были приглашены двое понятых, а также дознаватель. Понятым были разъяснены их права и обязанности, после чего в ходе осмотра в помещении предбанника бани за спинкой дивана был обнаружен куст зеленого цвета растительного происхождения с пряным запахом, который был изъят, такжебыли сделаны смывы с обеих рук Гулиева Р.М.о. (л.д. 32-35).
Свидетель Д, чьи показания оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля П (л.д. 36-39).
Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля В следует, что 24.09.2025 года она была приглашена сотрудником полиции в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия по адресу: <адрес>. Для участия в указанном осмотре был приглашен также и второй понятой. До начала проведения осмотра им понятым были разъяснены наши права и обязанности, а в ходе производства следственных действий в помещении предбанника бани за спинкой дивана был обнаружен куст зеленого цвета растительного происхождения с пряным запахом, который был изъят, также были сделаны смывы с обеих рук Гулиева Р.М.о. По окончанию осмотра все участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, о чем сделали в нем подписи, удостоверив тем самым правильность его содержания (л.д. 40-43).
Свидетель Д, чьи показания оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе дознания дала показания, аналогичные показаниям свидетеля В (л.д.44-47).
Кроме показаний подсудимого в период предварительного следствия, которые суд берет за основу приговора, показаний свидетелей, вина подсудимого Гулиева Р.М.о. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2025 г., с фототаблицей -хозяйственной постройки бани с предбанником по адресу: <адрес>, проведенным с участием Гулиева Р.М.о. в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 05 минут, в ходе производства которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, в помещении предбанника бани за диваном был изъят куст темно-зеленого цвета растительного происхождения с пряным запахом, который упакован в пакет №1, изъяты смывы с рук Гулиева Р.М.о. упакованы в пакет №2, контрольный образец смыва с рук Гулиева Р.М.О, упакован в пакет №3 (л.д. 6-10);
- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю № от 25.09.2025, в соответствии с выводами которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растений, содержащих наркотические средства - частями растения конопля (растение рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 110°С до постоянной массы, составляет 44 грамма (л.д. 17-20);
- протоколом проверки показаний на месте от 15.10.2025 года, в ходе которого Гулиев Р.М.о. рассказал и показал об обстоятельствах приобретения и хранения им частей растения, содержащего наркотическое средство (л.д. 69-73);
- протоколом осмотра предметов от 14.10.2025, в ходе которого осмотрены и в дальнейшем признаны вещественными доказательствами пакет №1 с частями растений, содержащих наркотические средства - части растения конопля (растение рода Cannabis) массой 44 грамма, пакеты №№2, 3 со смывами с обоих рук Гулиева Р.М.о., контрольным марлевым смывом с рук Гулиева Р.М.о. (л.д. 82-87, 88);
Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися, как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому вину подсудимого Гулиева Р.М.о. в совершении инкриминируемого ему деяния - доказанной.
Действия Гулиева Р.М.о. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в значительном размере.
По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 10.10.2025 года, Гулиев Р.М.о. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства. У Гулиева Р.М.о. выявлены признаки расстройства личности по смешанному типу. Вместе с тем выявленные изменения не столь глубоки и выражены, чтобы нарушать сознательное отношение к своим поступкам, испытуемый понимает наказуемость содеянного, выявляет сохранность критики, отсутствие продуктивных переживаний, достаточную дифференцированность поведения. Таким образом, выявленные нарушения не лишали испытуемого во время совершения инкриминируемого ему преступления способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Гулиев Р.М.о. не нуждается. В материалах дела нет сведений о наличии у Гулиева Р.М.о. синдрома зависимости от каких-либо психоактивных веществ. Клинических проявлений наркомании или алкоголизма также не выявлено. Принудительное лечение по поводу наркомании, алкоголизма законодательством РФ не предусмотрено (л.д. 66-67).
С учетом адекватного поведения подсудимого во время предварительного расследования и в судебных заседаниях, в которых он давал полноценные ответы по существу поставленных вопросов, вышеуказанного заключения экспертизы, суд признает подсудимого Гулиева Р.М.о. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.
При определении вида и размера наказания подсудимому Гулиеву Р.М.о. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершенное им преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление, совершенное подсудимым, является оконченным.
В качестве смягчающих наказание подсудимому Гулиеву Р.М.о. обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, так как подсудимый до возбуждения уголовного дела дал признательное объяснение (л.д.11), в период предварительного расследования правдиво и полно описал обстоятельства приобретения и хранения им частей растений, содержащих наркотические средства, что отражено в протоколах следственных действий с его участием.
Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому Гулиеву Р.М.о., судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
При назначении наказания суд учитывает, что Гулиеву Р.М.о. по месту регистрации со стороны администрации сельсовета и участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно (л.д. 110,111), на учете у враче психиатра, нарколога не состоит (л.д.112, 114).
По заключению экспертизы № от 09.10.2025 года, Гулиев Р.М.о. страдает синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом) средней стадии, так как выявлены симптомы и синдромы алкогольной зависимости, страдает синдромом зависимости от каннабинойдов (хронической наркоманией) средней стадии, так как выявлены симптомы и синдромы наркотической зависимости. Под диспансерным наблюдением врача психиатра-нарколога не состоит. Данных за стойкую ремиссию нет (л.д.61-62)
Оснований для назначения наказания подсудимому Гулиеву Р.М.о. с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.
С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.
Однако, с учетом личности подсудимого Гулиева Р.М.о., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия его жизни, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, а потому считает целесообразным и справедливым назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением определенных обязанностей.
Вещественные доказательства по делу: хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ПП по Тогульскому району МО МВД России «Кытмановский» пакет №1 с частями растений, содержащих наркотические средства - части растения конопля (растение рода Cannabis) массой 44 грамма; хранящиеся при уголовном деле пакеты №№2, 3 со смывами с обоих рук Гулиева Р.М.о., контрольным марлевым смывом с рук Гулиева Р.М.О., по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.
На основании ч.1 ст.131 УПК РФ, ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику за защиту интересов Гулиева Р.М.о. в суде в сумме 4280 рублей 30 копеек в полном объеме подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета, так как он от услуг защитника не заявлял, является трудоспособным, не представил суду доказательств имущественной несостоятельности, при этом отсутствие денежных средств на момент решения указанного вопроса, не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304,307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гулиева Р.М.о виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гулиеву Р.М.о. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФвозложить на Гулиева Р.М.о. обязанности: 1 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день; не менять места жительства без уведомления данного органа.
Избранную в отношении Гулиева Р.М.о. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ПП по Тогульскому району МО МВД России «Кытмановский» пакет №1 с частями растений, содержащих наркотические средства - части растения конопля (растение рода Cannabis) массой 44 грамма; хранящиеся при уголовном деле пакеты №№2, 3 со смывами с обоих рук Гулиева Р.М.о., контрольным марлевым смывом с рук Гулиева Р.М.О., по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Взыскать с Гулиева Р.М.о в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату вознаграждения адвоката, участвующего в рассмотрении дела, 4280 рублей 30 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Тогульский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный имеет право в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.
Судья С.А. Дмитриевский
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>