ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Обской городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тайлаковой Т.А.
при секретаре судебного заседания Нугумановой А.В., с участием государственного обвинителя Лаптевой А.М., подсудимого Бейсекова М.Р., защитника, адвоката Казанцевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бейсекова <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бейсеков М.Р. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 55 минут местного времени Бейсеков М.Р., находясь в зале ожидания, расположенном в стерильной зоне на втором этаже терминала «С» аэропорта Толмачево по адресу <адрес>, на полу у сидений для пассажиров увидел кольцо золотое, принадлежащее Потерпевший №1 В это время у Бейсекова М.Р. возник преступный умысел на тайное хищение указанного выше кольца с целью его реализации и получения материальной выгоды.
Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Бейсеков М.Р., находясь в указанные выше время и месте, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с пола золотое кольцо, принадлежащее Потерпевший №1, стоимостью 70 455 рублей 99 копеек, тем самым его похитил, чем причинил ФИО3 материальный ущерб на сумму 70 455 рублей 99 копеек, который для последней является значительным.
В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, направила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бейсекова М.Р. в связи с примирением с подсудимым, так как последний возместил причиненный ей материальный ущерб в полном объеме и между ними достигнуто примирение.
Подсудимый Бейсеков М.Р. в судебном заседании не возражал относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указав, что он признает вину в совершении преступления.
Суд, заслушав государственного обвинителя Лаптеву А.М., не возражавшую относительно удовлетворения заявленного ходатайства, защитника подсудимого, адвоката Казанцеву Е.П., просившую прекратить производство по уголовному делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Бейсеков М.Р. несудим, впервые совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое уголовным законом отнесено к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей материальный ущерб.
Согласно требованиям ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненных ему вред.
Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий ст. 76 УК РФ, наличии оснований для прекращения производства по уголовному делу и удовлетворения заявленного ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 79 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинению Бейсекова <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Бейсекову М.Р. в виде запрета определенных действий сохранить до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: два оптических диска DVD-R белого цвета с видеозаписями с камер видеонаблюдения в аэропорту Толмачево от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек ЕА000016571 от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Обской городской суд <адрес>.
Судья Тайлакова Т.А.