ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тайлаковой Т.А.
при секретаре судебного заседания Васильеве А.Д., с участием государственного обвинителя Гореловой К.В., подсудимой Мусоевой Г.Н., защитника, адвоката Шишебаровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мусоевой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 229.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мусоева Г.Н. совершила:
-контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере (преступление № 1);
-незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере (преступление № 2).
Преступления Мусоевой Г.Н. совершены при следующих обстоятельствах.
Преступление № 1.
Мусоева Г.Н., будучи заранее осведомленная о запрете оборота на территории Российской Федерации частей растений, содержащих наркотические средства любого происхождения, имея преступный умысел, направленный на контрабанду частей растений, содержащих наркотические средства, то есть незаконное помещение через таможенную границу Евразийского экономического союза частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, находясь в <адрес> на территории <адрес>, имея в своем распоряжении надземные части растения рода гармала (лат. Peganum), семейства парнолистниковые (лат. Zygophullaceae R.Br.) класса двудольные ( лат. Magnoliopsida), содержащие в своем составе наркотическое средство 1-Метил-7-метокси-9Н-пиридо (2,4-b индол (гармин) массой в высушенном состоянии 310,8 г., что является крупным размером, приобретенное ею не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> с целью личного использования, собственноручно ДД.ММ.ГГГГ поместила в принадлежащий ей черный тряпичный рюкзак со своими личными вещами надземные части растения рода гармала (лат. Peganum), семейства парнолистниковые (лат. Zygophullaceae R.Br.) класса двудольные ( лат. Magnoliopsida), содержащие в своем составе наркотическое средство 1-Метил-7-метокси-9Н-пиридо (2,4-b индол (гармин) массой в высушенном состоянии 310,8 г., что является крупным размером. После чего проследовала с указанным рюкзаком в аэропорт <адрес> <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ приобрела билет и осуществила посадку в самолет, принадлежащий авиакомпании ООО <данные изъяты>», следовавший международным рейсом № № по маршруту «<адрес> (Российская Федерация)».
Далее, Мусоева Г.Н., находясь в качестве пассажира на борту данного воздушного судна ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут (время UTC), то есть в 16 часов 35 минут местного времени прибыла на территорию Российской Федерации в <адрес> (<адрес>), расположенный по адресу <адрес>.
После чего, Мусоева Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе ручную кладь - черный тряпичный рюкзак с вышеуказанным содержимым, пройдя через зал прилета, расположенный на первом этаже <адрес> по вышеуказанному адресу, умышленно, заведомо зная, что при ней в ее рюкзаке находятся надземные части растения рода гармала (лат. Peganum), семейства парнолистниковые (лат. Zygophullaceae R.Br.) класса двудольные ( лат. Magnoliopsida), содержащие в своем составе наркотическое средство 1-Метил-7-метокси-9Н-пиридо (2,4-b индол (гармин) массой в высушенном состоянии 310,8 г., что является крупным размером и, что свободный оборот частей растений, содержащих наркотические средства на территории Российской Федерации действующим законодательством запрещен, в нарушение ст.ст. 2, 104, 105, 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС), Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров при осуществлении внешнеторговой деятельности с государствами, не являющимися членами Евразийского экономического союза, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2011 года № 181, приняла решение добровольно не сообщать о наличии у нее вышеуказанных частей растения, содержащего наркотическое вещество, сокрыв их от таможенного контроля, и проследовала в зону таможенного контроля по «зеленому» коридору для пересечения таможенной границы Евразийского экономического союза.
Далее, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 20 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ Мусоева Г.Н. поместила свой рюкзак на ленту досмотровой рентген телевизионной установки, которая была остановлена старшим инспектором отдела специальных таможенных процедур таможенного поста аэропорта <адрес> Свидетель №1, осуществлявшей свои должностные обязанности в «зеленом» коридоре в части проведения таможенного контроля в отношении багажа и ручной клади пассажиров, прибывающих международным рейсом № № по маршруту «<адрес> (Российская Федерация)», в результате чего, в ходе таможенного контроля, осуществляемого в форме таможенного досмотра в рюкзаке у Мусоевой Г.Н. были обнаружены незаконно перемещенные ею через таможенную границу Евразийского экономического союза надземные части растения рода гармала (лат. Peganum), семейства парнолистниковые (лат. Zygophullaceae R.Br.) класса двудольные ( лат. Magnoliopsida), содержащие в своем составе наркотическое средство 1-Метил-7-метокси-9Н-пиридо (2,4-b индол (гармин) массой в высушенном состоянии 310,8 г., в крупном размере, которое согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, входит в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список II, «наркотические средств»), которые в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 20минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ были изъяты из незаконного оборота в ходе акта таможенного досмотра, проводимого в зоне таможенного контроля здания таможенного поста <адрес>, расположенного по адресу <адрес>.
Суммарный вес надземных частей растения рода гармала (лат. Peganum), семейства парнолистниковые (лат. Zygophullaceae R.Br.) класса двудольные ( лат. Magnoliopsida), содержащих в своем составе наркотическое средство 1-Метил-7-метокси-9Н-пиридо (2,4-b индол (гармин) массой в высушенном состоянии составил 310,8 г., что согласно примечанию к статье 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относятся к крупному размеру для данного вида наркотического средства.
Преступление № 2.
Мусоева Г.Н., будучи заранее осведомленной о запрете оборота на территории Российской Федерации растений, содержащих наркотические средства любого происхождения, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта в крупном размере, находясь в <адрес> <адрес>, имея в своем распоряжении надземные части растения рода гармала (лат. Peganum), семейства парнолистниковые (лат. Zygophullaceae R.Br.) класса двудольные (лат. Magnoliopsida), содержащие в своем составе наркотическое средство 1-Метил-7-метокси-9Н-пиридо (2,4-b индол (гармин) массой в высушенном состоянии 310,8 г., что является крупным размером, приобретенное ею не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> с целью личного использования, имея преступный умысел на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта в крупном размере, собственноручно ДД.ММ.ГГГГ поместила в принадлежащий ей черный тряпичный рюкзак со своими личными вещами надземные части растения рода гармала (лат. Peganum), семейства парнолистниковые (лат. Zygophullaceae R.Br.) класса двудольные ( лат. Magnoliopsida), содержащие в своем составе наркотическое средство 1-Метил-7-метокси-9Н-пиридо (2,4-b индол (гармин) массой в высушенном состоянии 310,8 г., что является крупным размером.
После чего Мусоева Г.Н. проследовала с указанным рюкзаком в аэропорт <адрес> <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ приобрела билет и осуществила посадку в самолет, принадлежащий авиакомпании ООО <данные изъяты>», следовавший международным рейсом № № по маршруту «<адрес> (Российская Федерация)».
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут (время UTC), то есть в 16 часов 35 минут местного времени Мусоева Г.Н. прибыла на территорию Российской Федерации в <адрес>, расположенного по адресу <адрес>.
После чего Мусоева Г.Н., имея при себе черный рюкзак (ручная кладь) с вышеуказанным содержимым, пройдя через зал прилета, расположенный на первом этаже <адрес> по указанному выше адресу, умышленно, заведомо зная, что при ней в ее рюкзаке находятся надземные части растения рода гармала (лат. Peganum), семейства парнолистниковые (лат. Zygophullaceae R.Br.) класса двудольные (лат. Magnoliopsida), содержащие в своем составе наркотическое средство 1-Метил-7-метокси-9Н-пиридо (2,4-b индол (гармин) массой в высушенном состоянии 310,8 г., что является крупным размером и что свободный оборот частей растений, содержащих наркотические средства на территории Российской Федерации действующим законодательством запрещен, проследовала в зону таможенного контроля по «зеленому» коридору для пересечения таможенной границы Евразийского экономического союза.
Находясь в помещении зала прилета <адрес>, расположенного по адресу <адрес>., Мусоева Г.Н. в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 20 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ поместила свой рюкзак на ленту досмотровой рентген телевизионной установки, которая была остановлена старшим инспектором отдела специальных таможенных процедур таможенного поста <адрес> Свидетель №1, осуществлявшей свои должностные обязанности в «зеленом» коридоре в части проведения таможенного контроля в отношении багажа и ручной клади пассажиров, прибывающих международным рейсом № № по маршруту «<адрес> (Российская Федерация)», в результате чего, в ходе таможенного контроля, осуществляемого в форме таможенного досмотра в рюкзаке у Мусоевой Г.Н. были обнаружены незаконно хранящиеся надземные части растения рода гармала (лат. Peganum), семейства парнолистниковые (лат. Zygophullaceae R.Br.) класса двудольные ( лат. Magnoliopsida), содержащие в своем составе наркотическое средство 1-Метил-7-метокси-9Н-пиридо (2,4-b индол (гармин) массой в высушенном состоянии 310,8 г., в крупном размере, которое согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, входит в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список II, «наркотические средства»), которые в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 20 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ были изъяты из незаконного оборота в ходе акта таможенного досмотра, проводимого в зоне таможенного контроля здания таможенного поста <адрес>, расположенного по адресу <адрес>.
Суммарный вес надземных частей растения рода гармала (лат. Peganum), семейства парнолистниковые (лат. Zygophullaceae R.Br.) класса двудольные ( лат. Magnoliopsida), содержащих в своем составе наркотическое средство 1-Метил-7-метокси-9Н-пиридо (2,4-b индол (гармин) массой в высушенном состоянии составил 310,8 г., что согласно примечанию к статье 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относятся к крупному размеру для данного вида наркотического средства.
В судебном заседании подсудимая Мусоева Г.Н. вину в совершении преступлений признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.
Давая показания в ходе предварительного расследования, Мусоева Г.Н. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она авиарейсом № сообщением «<адрес>» вылетела с целью возвращения в <адрес>, где она постоянно проживает. Когда находилась в <адрес>, на рынке приобрела траву «Эспанд» (Гармала) в пяти прозрачных полимерных пакетиках. Данная трава по национальным традициям используется от порчи, сглаза путем сжигания и окуривания дымом помещения. Указанную траву уложила в черный рюкзак - ручную кладь. По прилету в <адрес> после прохождения пограничного контроля ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут местного времени она осуществила вход в «зеленый коридор» зала прилета <адрес>, где подошла к стойке № 2 и предъявила инспектору таможни паспорт, багаж поставила на ренту. Просветив ее багаж, инспектор таможни попросила предъявить для досмотра ее вещи, в которых находилась трава «Эспанд» (Гармала). Она сама открыла рюкзак ручной клади и достала из него 5 пакетиков с указанной травой. После этого в ее присутствии растительное вещество в упаковках без вскрытия упаковок было взвешено, вес составил около 350 г. Затем сотрудники таможни произвели фотофиксацию изъятого у нее растительного вещества и составили документы об изъятии (л.д. 138-140, 169-170).
Данные показания подсудимая Мусоева Г.Н. после их оглашения в судебном заседании подтвердила в полном объеме.
Кроме собственного признания вина подсудимой Мусоевой Г.Н. в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Из оглашенных в судебном заседании показания свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в должности старшего инспектора ОСТП таможенного поста <адрес> находилась на рабочем месте в постоянной зоне таможенного контроля «сектор Б». При совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении багажа и ручной клади пассажиров, прибывших авиарейсом № сообщением «<адрес>, около 17 часов 30 минут в «зеленый коридор» зала прилета <адрес> осуществила вход неизвестная ей гражданка, которая предъявила паспорт гражданки РФ на имя Мусоевой ФИО15, и подошла к стойке № 2, чем заявила от отсутствии у нее товаров, подлежащих таможенному декларированию. Когда Мусоева Г.Н. на ленту рентгеновского досмотрового аппарата поставила одно место ручной клади, она на мониторе РДА в ручной клади увидела изображение предметов предположительно растительного происхождения. После чего Мусоева Г.Н. пояснила, что у нее имеется растительная масса желтого цвета в виде сухих стеблей и плодов, которую она использует для лечебных целей. После чего было принято решение о проведении таможенного досмотра товаров, находящихся в ручной клади гр. Мусоевой Г.Н., в ходе проведения которых применялась фотофиксация. В ходе таможенного досмотра ручной клади Мусоевой Г.Н., а именно в текстильном рюкзаке черного цвета, обнаружено пять прозрачных полиэтиленовых пакетов с растительной массой желтого цвета в виде сухих стеблей и плодов, не упакованную в заводскую упаковку, весом 0,310 кг. По результатам таможенного досмотра была назначена таможенная экспертиза. Согласно заключению таможенного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу объект является наземными частями растения рода Гармала, содержит наркотическое средство-1-Метил-7-метокси-9Н-пиридо [3,4-b]индол (Гармин) (л.д. 127-129).
Также вина подсудимой Мусоевой Г.Н. в совершении преступлений подтверждается исследованными письменными материалами.
Актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного использования в сопровождаемом багаже от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут инспектором ФИО8 проведен таможенный досмотр 2 места ручной клади в виде текстильного рюкзака черного цвета гражданки Мусоевой Г.Н., в ходе которого в ручной клади обнаружено пять прозрачных полиэтиленовых пакетов с растительной массой желто-зеленого цвета в виде сухих стеблей и плодов, не упакованных в заводскую упаковку, весом 0, 350 кг. (36-37).
Заключением таможенного эксперта Экспертно-криминалистической службы – региональный филиал Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого представленный на таможенную экспертизу объект является частями растения Гармала (растение рода Peganum), содержащим наркотическое средство 1-Метил-7-метокси-9Н-пиридо (2,4-b индол (гармин). Масса растения в высушенном состоянии составляет 310,8 г. (л.д.82-87).
Заключением эксперта Экспертно-криминалистической службы –региональный филиал Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого представленный на таможенную экспертизу объект является частями растения Гармала (растение рода Peganum), содержит в своем составе наркотическое средство 1-Метил-7-метокси-9Н-пиридо (2,4-b индол (гармин). Масса растения в высушенном состоянии составляет 298,6 г. (л.д. 101-107).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет белого цвета, на котором имеется надпись «Центральное экспертно-криминалистическое таможенное управление «ЭКС ЦЭКТУ <адрес> этикетка МВД России № Части наркосодержащего растения Гармала, массой в высушенном состоянии 283,3 Сейф-пакет № (л.д.109-111).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства сейф-пакет ФТС России № № с наземными частями растения рода гармала, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-Метил-7-метокси-9Н-пиридо (2,4-b индол (гармин) массой в высушенном состоянии 283,3 г. с учетом израсходованного в ходе экспертизы, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом багаже гр. Мусоевой Г.Н. (л.д.112-117).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена зона таможенного контроля здания таможенного поста аэропорта Толмачево, которое расположено по адресу <адрес>. В зоне таможенного контроля имеются рамки металлодетектора, ленты досмотровых рентгентелевизионных установок, оборудованными для досмотра багажа мониторами (л.д.120-123).
Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Мусоевой Г.Н. в совершении указанных преступлений подтверждается как признательными показаниями самой подсудимой Мусоевой Г.Н., так и показаниями свидетеля ФИО8, а также исследованными письменными материалами. Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО8 у суда не имеется.
Признательные показания подсудимой Мусоевой Г.Н. последовательны, согласуются с иными исследованными судом доказательствами.
Оснований для оговора подсудимой со стороны свидетеля ФИО8, чьи показания были исследованы в судебном заседании, судом при рассмотрении дела не установлено.
Не установлено судом и оснований для самооговора подсудимой Мусоевой Г.Н., поскольку ее признательные показания в полном объеме согласуются с представленными стороной обвинения доказательствами, которые убедительно уличают подсудимую в совершении инкриминируемых ей преступлений.
Изложенные в показаниях свидетеля ФИО8 обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ. У суда нет оснований для признания данных доказательств недопустимыми в порядке ст. 75 УПК РФ.
Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, положенных судом в основу приговора, требующих их истолкования в пользу подсудимой Мусоевой Г.Н., которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности ее вины, судом не установлено.
Оценивая заключения экспертиз по настоящему делу, суд находит их выводы правильными, нашедшими свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, даны экспертами, имеющими высокую квалификацию и большой опыт работы, а изложенные в них данные нашли свое подтверждение согласующимися с ними показаниями свидетеля, а также другими доказательствами по делу. Приведенные заключения экспертов сделаны на основе проведенных в соответствии с гл. 27 УПК РФ экспертных исследований, специалистами в своей области, их выводы в достаточной степени мотивированы и в совокупности с исследованными по делу доказательствами не вызывают сомнений в своей достоверности.
Представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания Мусоевой Г.Н. виновной в совершении рассматриваемых преступлений.
При квалификации действий подсудимой суд учитывает следующее.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 2017 года № 12 «О судебной практике по делам о контрабанде», под незаконным перемещением товаров или иных предметов через таможенную границу следует понимать перемещение товаров или иных предметов вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах или иных предметах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам или иным предметам средств идентификации.
Кроме того, согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах».
При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.п.
Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела. При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.п.
Между тем, приведенные данные, а также, имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства свидетельствуют об отсутствии в действиях Мусоевой Г.Н. признаков перевозки наркотического средства, поскольку ее умысел не был направлен на организацию и обеспечение незаконной транспортировки (перевозки) наркотического средства из одного пункта в другой, и в этих целях никаких действий она не предпринимала, а везла при себе приобретенное наркотическое средство для личного потребления.
Исходя из установленных судом обстоятельств, судом установлено, что Мусоева Г.Н. приобрела наркотическое средство для личного употребления и незаконно хранила его при себе, при этом транспортное средство - воздушное судно использовала как средство передвижения к месту своего проживания в <адрес>, а не для перевозки наркотического средства.
Перемещение Мусоевой Г.Н. наркотического средства для личного употребления являлось способом хранения наркотического средства, следовательно, в ее действиях имеет место хранение наркотического средства во время поездки, а незаконная перевозка наркотического средства вменена излишне.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что из обвинения Мусоевой Г.Н. подлежит исключению «незаконная перевозка» наркотического средства».
Таким образом, судом установлено, что подсудимая Мусоева Г.Н., будучи осведомленной о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, следуя с территории <адрес> на территорию Российской Федерации-государства, являющегося членом Евразийского экономического союза, международным рейсом № № по маршруту « <адрес> (<адрес> (Российская Федерация)», незаконно переместила части растения гармала ( растение рода Peganum), содержащие в своем составе наркотическое средство 1-Метил-7-метокси-9Н-пиридо (2,4-b индол (гармин), на территорию Российской Федерации- государства, являющегося членом Евразийского экономического союза, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта в личных вещах, помещенных в рюкзак.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует исходить из размеров, которые установлены в Постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества.
Вещества, изъятые у Мусоевой Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ, является частями растения гармала ( растение рода Peganum), содержащим в своем составе наркотическое средство 1-Метил-7-метокси-9Н-пиридо (2,4-b индол (гармин), которое включено в Список II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 нюня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ»: изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Мусоевой Г.Н. наземные части растений рода гармала, содержащие в своем составе наркотическое средство 1-Метил-7-метокси-9Н-пиридо (2,4-b индол (гармин), общей массой в высушенном состоянии 310,8 г., образуют крупный размер.
Таким образом, действия подсудимой Мусоевой Г.Н. суд квалифицирует:
-по преступлению № 1 по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ – контрабанда, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере;
-по преступлению № 2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимой Мусоевой Г.Н., суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, возраст и состояние здоровья подсудимой.
Суд учитывает, что подсудимая Мусоева Г.Н. совершила два умышленных преступления, одно из которых отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений, а другое – к категории особо тяжких преступлений.
Вместе с тем, Мусоева Г.Н. ранее не судима, вину признала в совершении каждого преступления, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, имеет постоянное место регистрации и жительства, к административной ответственности не привлекалась, несудима, состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет трех малолетних детей, характеризуется положительно, участвует в благотворительной деятельности,
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Мусоевой Г.Н. суд относит полное признание вины в совершении каждого преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие учета в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, наличие постоянного места регистрации и жительства, наличие зарегистрированного брака и трех малолетних детей на иждивении, положительную характеристику, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности, отсутствие судимостей, участие в благотворительной деятельности, в том числе путем внесения денежных средств в Благотворительный фонд «Народный Фронт». Все для Победы».
Обстоятельств, отягчающих наказание Мусоевой Г.Н., судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.
Руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывая конкретные обстоятельства дела, учитывая данные, характеризующие личность подсудимой, исходя из тяжести, характера и направленности совершенных Мусоевой Г.Н. преступлений, посягающих на здоровье населения, конкретных обстоятельств содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Мусоевой Г.Н. наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, но без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
Только такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению Мусоевой Г.Н. и предупреждению совершения ей новых преступлений.
Определяя размер наказания, суд учитывает следующее.
Как установлено ч. 1 ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельствах, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а ровно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить боле мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения части 1 ст. 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения со ссылками на конкретные обстоятельства уголовного дела. По смыслу закона применение при назначении наказания ч. 1 ст. 64 УК РФ предполагает использование судом только одного из правил, предусмотренных в этой норме: либо назначение основного наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого основного вида наказания, чем тот, который предусмотрен этой статьей, либо неприменение дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного. В случае назначения на основании ч. 1 ст. 64 УК РФ основного наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ, срок или размер наказания не может быть ниже низшего предела, установленного для данного вида наказания в Общей части УК РФ.
Суд, учитывая данные, характеризующие личность подсудимой Мусоевой Г.Н., обстоятельства, при которых преступления были ей совершены, ее поведение во время и после совершения преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины в совершении каждого преступления и раскаяние в содеянном, активное участие в благотворительной деятельности, в том числе путем внесения благотворительного взноса на счет Благотворительного фона «Народный Фронт». Все для Победы», а также отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о наличии оснований для признания указанной совокупности обстоятельств в качестве исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Мусоевой Г.Н. преступлений и полагает назначить ей наказание за каждое преступление с применением ст. 64 УК РФ, то есть в виде лишения свободы ниже низшего предела.
Принимая во внимание категорию совершенных подсудимой Мусоевой Г.Н. преступлений, с учетом фактических обстоятельств их совершения и степени общественной опасности, суд не находит возможности на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию указанных преступлений на менее тяжкую.
Вместе с тем, учитывая совокупность приведенных выше исключительных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможном исправлении Мусоевой Г.Н. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и полагает возможным назначить Мусоевой Г.Н. наказание с применением ст. 73 УК РФ.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мусоеву ФИО13 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, и на основании санкций указанных уголовно-правовых норм назначить ей наказание:
-по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;
-по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Мусоевой Г.Н. назначить в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мусоевой Г.Н. наказание считать условны, установив испытательный срок 4 (четыре) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Мусоеву Г.Н. дополнительную обязанность не покидать место постоянного жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Мусоевой Г.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу – сейф-пакет ФТС России № № с надземными частями растения рода гармала семейства парнолистниковые класса двудольные, содержащими в своем составе наркотическое средство 1-Метил-7-метокси-9Н-пиридо[3,4-b]индол (гармин) массой в высушенном состоянии 282,3 г., изъятым 2- ДД.ММ.ГГГГ года в ходе таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже гражданки Мусоевой Г.Н., находящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы или представления через <адрес> городской суд <адрес>.
Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.
Судья Т.А. Тайлакова