ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2026 года с. Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Питкевич А.М., при секретаре Шайдаровой Э.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец акционерное общество «ТБанк» (далее – Банк) обратился с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников в свою пользу в пределах наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ, просроченную задолженность в сумме 72 954 руб. 31 коп., из которых: 72 954 руб. 31 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 0 руб. 00 коп. – просроченные проценты, 0 руб. 00 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и Банком заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее – Тарифы); условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее – Общие условия). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ, после его смерти было заведено наследственное дело №. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору не исполнены. Задолженность до настоящего времени не погашена.
Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из смысла указанной нормы следует, что один и тот же спор, одно и то же дело (тождественно дело) не могут быть рассмотрены дважды. Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождественный спор выводится из тождества исков, заявленных к защите.
При этом тождественность определяется соответствием сформулированного требования, состава лиц, участвующих в деле, а также правового основания.
Судом установлено, что в производстве Топчихинского районного суда Алтайского края имеется ранее возбужденное гражданское дело № по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании за счет входящего в состав наследства имущества задолженности, состоящей из суммы общего долга в размере 72 954 руб. 31 коп., из которых: 72 954 руб. 31 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 0 руб. 00 коп. – просроченные проценты, 0 руб. 00 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование заявленных требований указано на факт заключения 13 июля 2023 года ФИО1 и истцом договора кредитной карты №, и не исполнение на дату смерти последнего обязательства по выплате задолженности по договору.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных абз. 5 ст. 222 ГК РФ оснований для оставления искового заявления АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 по гражданскому делу № без рассмотрения.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу ч. ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
При подаче в суд искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей согласно платежному поручению №, которая подлежит возврату плательщику.
Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.
Возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 4000 рублей (платежное поручение № к которому необходимо приложить копию настоящего определения и подлинный платежный документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Топчихинский районный суд Алтайского края.
Судья А.М. Питкевич