ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2026 г. с. Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Питкевич А.М., при секретаре Скоробогатовой Я.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Нэйва» к Крахмелец Ольге Леонидовне о взыскании процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец – общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Нэйва» (далее по тексту ООО ПКО «Нэйва»), обратился в суд с иском к ответчику Крахмелец О.Л. в котором просит взыскать задолженность по уплате процентов по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 72 556 рублей 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались в установленном законом порядке.
В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения, что является безусловным основанием для его отмены независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (п. 1 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Из данной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству, при этом они не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит.
В данном случае в п. 17 договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ стороны согласовали, что все спорные вопросы и разногласия, возникающие из заключения, исполнения и прекращения настоящего Договора или относящиеся к нему, по искам Займодавца к Заемщику подлежат рассмотрению в судебном участке № 2 Центрального района г. Барнаула Алтайского края, а если дело подсудно районному суду, то в Центральный районный суд г. Барнаула по Алтайскому краю.
В данном случае, суд считает, что подсудность между сторонами согласована.
Таким образом, суд считает, что рассмотрение настоящего спора не подсудно Топчихинскому районному суду Алтайского края.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно не относится к подсудности данного суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Нэйва» к Крахмелец Ольге Леонидовне о взыскании процентов по договору займа в Центральный районный суд г. Барнаула по Алтайскому краю для рассмотрения по правилам подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.М. Питкевич