ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2026 г. с.Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Епишевой Т.И., при секретаре Скоробогатовой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Алтайское отделение № 8644 к наследственному имуществу Манохиной Натальи Андреевны о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец обратился в суд к наследственному имуществу Манохиной Н.А. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору в размере 94 311,72 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, в том числе: просроченные проценты 31 824,48 руб., просроченный основной долг 62 457,77 руб., неустойка за просроченный основной долг 6,15 руб., неустойка за просроченные проценты 23,32 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГ № выдало кредит Манохиной Н.А. в сумме 156 942,24 руб. на срок 12 месяцев под 18 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Должник открыл дебетовую карту. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с условиями банковского обслуживания физических лиц и обязался их выполнять. ДД.ММ.ГГ Манохина Н.А. умерла. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет в размере 94 311,72 руб.
Ссылаясь на статьи 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать данную сумму.
В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при настоящей явке.
От представителя истца ПАО Сбербанк России по доверенности Новгородского М.А. в Топчихинский районный суд Алтайского края поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, указав, что отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска известны и понятны.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.
В связи с отказом представителя истца от иска производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с подп. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Алтайское отделение № 8644 к наследственному имуществу Манохиной Натальи Андреевны о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по гражданскому спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ПАО Сбербанк России уплаченную на счёт Управления Федерального казначейства по Тульской области г.Тула (Казначейство России) (ФНС России) государственную пошлину по платежному поручению № 23123 от 06 марта 2026 г. в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.И. Епишева