ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тайлаковой Т.А.
при секретаре судебного заседания Игошиной А.Н., с участием государственного обвинителя Шкурко А.В., подсудимого Кунгурцева Е.Р., защитника, адвоката Кирьяновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кунгурцева ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, невоеннообязанного, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с применением принудительной меры медицинского характера, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> городского суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 8 судебного участка Кировского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;
ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года;
в настоящее время осужденного:
ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> городского суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> городского суда <адрес> (с учетом апелляционного постановления <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.158.1 (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ст. 158.1 (3 преступления), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (14 преступлений), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 8 судебного участка Кировского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 7 судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кунгурцев Е.Р. совершил:
две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества;
грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Преступление № 1.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 05 минут у Кунгурцева Е.Р., находящегося в помещении магазина «<адрес> по адресу <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А» из вышеуказанного магазина.
Реализуя преступный умысел, Кунгурцев Е.Р. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 05 минут, действуя противоправно, умышленно, тайно, целенаправленно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, с целью противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в торговом ряду магазина «<адрес>!» по адресу <адрес>, удерживая в своей руке пакет, подошел к холодильнику с мясными и колбасными изделиями в ассортименте, где поочередно своей рукой взял и положил в пакет, находящийся в его руке, имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно:
- «Пармезан сыр фасованный 40%ж, «Сыробогатов» 200г (флоупак)» в количестве 5 штук стоимостью 229 руб. 99 коп. за 1 штуку с учетом НДС, а также товарными надбавками в день хищения товара, а всего на сумму 1149 руб. 95 коп.;
- «Сыр Сыробогатов Швейцарский 45% 180г» в количестве 4 штук стоимостью 199 руб. 99 коп. за 1 штуку с учетом НДС, а также товарными надбавками в день хищения товара, а всего на сумму 799 руб. 96 коп.;
- «Сыр Сыробогатов Гауда 45% 180г» в количестве 5 штук стоимостью 179 руб. 99 коп. за 1 штуку с учетом НДС, а также товарными надбавками в день хищения товара, а всего на сумму 899 руб. 95 коп.;
- «Сыр Сыробогатов Чеддер 45% 180г» в количестве 4 штук стоимостью 189 руб. 99 коп. за 1 штуку с учетом НДС, а также товарными надбавками в день хищения товара, а всего на сумму 759 руб. 96 коп.;
- «Сальчичон с пармезаном Cante Grandt П/с с/к охл. срез 0,250 вак» в количестве 1 штуки стоимостью 309 руб. 99 коп. за 1 штук с учетом НДС, а также товарными надбавками в день хищения товара, а всего на общую сумму 3919 руб. 81 коп.
После чего, Кунгурцев Е.Р., удерживая в своей руке пакет, внутри которого находилось все вышеуказанное имущество, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покинул помещение магазина <адрес> тем самым совершил тайное хищение. Похищенным имуществом Кунгурцев Е.Р. распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО4 причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму 3919 рублей 81 копейка.
ООО «Камелот-А» заявлен гражданский иск на сумму 3 919 руб. 81 коп.
Преступление № 2.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 30 минут у Кунгурцева Е.Р., находящегося в помещении магазина <адрес>» по адресу <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», из вышеуказанного магазина.
Реализуя преступный умысел, Кунгурцев Е.Р. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 30 минут, действуя противоправно, умышленно, тайно, целенаправленно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, с целью противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в торговом ряду магазина <адрес>» по адресу <адрес>, удерживая в своей руке пакет, подошел к полке с алкогольной продукцией в ассортименте, где поочередно своей рукой взял и положил в пакет, находящийся в его руке имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», а именно:
- «ВИСКИ ФОКС ЭНД ДОГС 0,5л» в количестве 1 штуки стоимостью 804 руб. 90 коп. за 1 штуку с учетом НДС и товарными надбавками на день хищения товара;
- «ВОДКА ТУНДРА АУТЕНТИК ВОДКА КРАЙНЕГО СЕВЕРА 0.7л» в количестве 1 штуки стоимостью 578 руб. 90 коп. за 1 штуку с учетом НДС и товарными надбавками на день хищения товара;
- «ВИСКИ ФОКС ЭНД ДОГС КУПАЖИРОВАННЫЙ 0.7л» в количестве 2 штук стоимостью 1049 руб. 90 коп. за 1 штуку с учетом НДС и товарными надбавками на день хищения товара, а всего на сумму 2099 руб. 80 коп.;
- «ВИСКИ ВИЛЬЯМЛОУСОН 40% 0.5л» в количестве 2 штук стоимостью 1034 руб. 90 коп. за 1 штуку с учетом НДС и товарными надбавками на день хищения товара, а всего на сумму 2069 руб. 80 коп., а всего на общую сумму 5553 руб. 40 коп.
После чего, Кунгурцев Е.Р., удерживая в своей руке пакет, внутри которого находилось все вышеуказанное имущество, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покинул помещение магазина «<адрес>», тем самым совершил тайное хищение. Похищенным имуществом Кунгурцев Е.Р. распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Кунгурцев Е.Р. причинил ООО «Розница К-1» материальный ущерб на сумму 5553 руб. 40 коп.
ООО «Розница К-1» заявлен гражданский иск на сумму 5 553 руб. 40 коп.
Преступление № 3.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 50 минут у Кунгурцева Е.Р., находящегося в помещении магазина <адрес>» по адресу <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Продторг» из вышеуказанного магазина.
Реализуя преступный умысел, Кунгурцев Е.Р. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 50 минут, действуя противоправно, умышленно, тайно, целенаправленно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, с целью противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в торговом ряду с домашним текстилем и одеждой магазина «<адрес>» по адресу <адрес>, взял в свои руки покрывало «TEXTURA ПОКРЫВАЛО ВАФЕЛЬНОЕ» в количестве 1 штуки стоимостью 1699 руб. 00 коп. с учетом НДС и товарными надбавками на день хищения товара, 2 пары обуви «SVASSO ПОЛУБОТИНКИ МОД КРОС» стоимостью 1049 руб. 00 коп. за 1 штуку с учетом НДС и товарными надбавками на день хищения товара, а всего на сумму 2098 руб. 00 коп., 2 пары обуви «SVASSO полуботинки кеды муж» стоимостью 899 руб. 00 коп. с учетом НДС и товарными надбавками на день хищения товара, а всего на сумму 1798 руб. 00 коп., «H$L ПЛЕД 200*220 см» в количестве 1 штуки стоимостью 1299 руб. 00 коп. с учетом НДС и товарными надбавками на день хищения товара. Далее, Кунгурцев Е.Р. прошел в другой торговый ряд с товарами того же типа, где взял брюки «FAMILY COLL Брюки джинсы жен» в количестве 1 штуки стоимостью 1199 руб. 00 коп. с учетом НДС и товарными надбавками на день хищения товара.
После чего, Кунгурцев Е.Р., удерживая в своих руках все вышеуказанное имущество, минуя кассовую зону, отправился на выход из магазина «Чижик».
Однако, в это время неправомерные действия Кунгурцева Е.Р. стали очевидны продавцу-кассиру магазина <адрес>» Свидетель №1, которая увидев, как Кунгурцев Е.Р. идет к выходу из магазина <адрес>» мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, окликнула его, а именно сказала «Стой, куда пошел?». В это время у Кунгурцева Е.Р., находящегося в помещении магазина «<адрес>», по указанному выше адресу, возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение имущества, а именно: покрывала «TEXTURA ПОКРЫВАЛО ВАФЕЛЬНОЕ» в количестве 1 штуки, 1 пары обуви «SVASSO ПОЛУБОТИНКИ МОД КРОС», 2 пар обуви «SVASSO полуботинки кеды муж», пледа «H$L ПЛЕД 200*220 см» в количестве 1 штуки, 1 пары обуви «SVASSO ПОЛУБОТИНКИ МОД КРОС», брюк «FAMILY COLL Брюки джинсы жен» в количестве 1 штуки, находящихся в его руках, и, осознавая, что его действия стали очевидны и понятны продавцу-кассиру магазина «<адрес>» Свидетель №1, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто, не реагируя на требование продавца-кассира магазина «<адрес>» Свидетель №1, удерживая при себе указанное выше имущество, скрылся с места преступления.
Таким образом, Кунгурцев Е.Р. открыто похитил имущество из магазина «<адрес>» по адресу: <адрес> на сумму 8093 руб. 00 коп.
АО «Продторг» заявлен гражданский иск на сумму 8 093 руб. 00 коп.
В судебном заседании подсудимый Кунгурцев Е.Р. вину в совершении каждого преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.
Давая показания в ходе предварительного расследования, Кунгурцев Е.Р. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он, находясь в магазине «<адрес>» по адресу <адрес>, подошел к холодильнику с сырами, оглядевшись по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, поочередно взял своей рукой и положил в свой пакет сыры различных марок в количестве 18 штук и колбасу в количестве 1 штуки. Марки сыров и колбасы он в настоящее время уже не помнит. После чего, удерживая в своем пакете сыры количестве 18 штук, а также колбасу в количестве 1 штуки, он минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покинул помещение указанного магазина. По данному факту он написал явку с повинной без оказания морального и физического давления со стороны сотрудников полиции. Похищенные сыры он употребил в пищу.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он, находясь в магазине <адрес>» по адресу <адрес>, направился к торговому ряду с алкоголем, огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, поочередно взял своей рукой и положил в свой пакет 6 бутылок с алкоголем различных марок и различного объема. После чего, удерживая в своей руке пакет, внутри которого находилось 6 бутылок с алкоголем, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покинул помещение указанного магазина. По данному факту он написал явку с повинной без оказания морального и физического давления со стороны сотрудников полиции. Похищенный алкоголь он выпил.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, находясь в магазине «<адрес>» по адресу <адрес>, прошел к торговому ряду, где расположены одежда, обувь и домашние принадлежности, оглядываясь по сторонам, взял рукой 1 покрывало,1 пару кроссовок и 2 пары кед, потом он взял еще 1 плед и после этого он взял еще 1 кроссовки. Удерживая в своих руках все указанное имущество, прошел в другой торговый ряд, где он взял брюки джинсовые 1 штуку, сделал вид, что является покупателем и думал, что его никто не видит. Когда он проходил мимо кассовой зоны, то услышал, что продавец магазин сказала ему «стой, куда пошел?» Он понял, что это продавец магазина, так как эта женщина была одета форму магазина, которая поняла, что он похищает товар. Однако, проигнорировав слова продавца, он отправился на выход из магазина, вышел на улицу, но продавец вышла за ним на улицу и кричала ему «куда пошел?». Но он, ускорив шаг, стал уходить от продавца, повернул за угол магазина и скрылся. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. По данному факту он написал явку с повинной без оказания морального и физического давления со стороны сотрудников полиции. Похищенное имущество он продал, где то в городе Новосибирск незнакомым ему людям. (т. 1 л.д.219-221).
Данные показаний подсудимый Кунгурцев Е.Р. после их оглашения в судебном заседании подтвердил.
Кроме собственного признания, вина подсудимого Кунегурцева Е.Р. в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
По преступлению № 1.
Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» ФИО17, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она работает в ООО «Камелот-А» в должности директора магазина <адрес>» по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, просматривала записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра записей, ею было обнаружено, что около 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ молодой человек, а именно ей показалось, что это был Кунгурцев ФИО22, прошел в торговый ряд магазина «<адрес>!» по адресу <адрес>, к холодильнику с сырами, имея при себе пакет черного цвета. Находясь у холодильника с сырами, он поочередно взял своей рукой и положил в свой пакет сыры в количестве 18 штук и колбасу 1 штуку, а именно: «Пармезан сыр фасованный 40%ж, «Сыробогатов» 200г (флоупак).» в количестве 5 штук стоимостью 229 руб. 99 коп. за 1 штуку с учетом НДС, а также товарными надбавками в день хищения товара, а всего на сумму 1149 руб. 95 коп.; «Сыр Сыробогатов Швейцарский 45% 180г» в количестве 4 штук стоимостью 199 руб. 99 коп. за 1 штуку с учетом НДС, а также товарными надбавками в день хищения товара, а всего на сумму 799 руб. 96 коп.; «Сыр Сыробогатов Гауда 45% 180 г.» в количестве 5 штук стоимостью 179 руб. 99 коп. за 1 штуку с учетом НДС, а также товарными надбавками в день хищения товара, а всего на сумму 899 руб. 95 коп.; «Сыр Сыробогатов Чеддер 45% 180г.» в количестве 4 штук стоимостью 189 руб. 99 коп. за 1 штуку с учетом НДС, а также товарными надбавками в день хищения товара, а всего на сумму 759 руб. 96 коп.; Сальчичон с Пармезаном Cante Grandt П/с с/к охл. срез 0,250 вак.» в количестве 1 штуки стоимостью 309 руб. 99 коп. за 1 штук с учетом НДС, а также товарными надбавками в день хищения товара. После чего, указанный молодой человек, удерживая в своей руке пакет, внутри которого находилось все вышеуказанное имущество, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покинул помещение магазина «Ярче!». Общая сумма ущерба составила 3919 руб. 81 коп (т. 1 л.д. 79-81).
Заявлением о возбуждении дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представитель ООО «Камелот-А» ФИО17 сообщила о хищении ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<адрес> по адресу <адрес> товарно-материальных ценностей (сыров в ассортименте) на сумму 3 919 руб. 81 коп. (т. 1 л.д. 27).
Справкой об ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ и товарными накладными, которыми определена стоимость похищенного товара: «Пармезан сыр фасованный 40%ж, «Сыробогатов» 200г (флоупак).» в количестве 5 штук стоимостью 229 руб. 99 коп. за 1 штуку с учетом НДС, а также товарными надбавками в день хищения товара, а всего на сумму 1149 руб. 95 коп.; «Сыр Сыробогатов Швейцарский 45% 180г» в количестве 4 штук стоимостью 199 руб. 99 коп. за 1 штуку с учетом НДС, а также товарными надбавками в день хищения товара, а всего на сумму 799 руб. 96 коп.; «Сыр Сыробогатов Гауда 45% 180 г.» в количестве 5 штук стоимостью 179 руб. 99 коп. за 1 штуку с учетом НДС, а также товарными надбавками в день хищения товара, а всего на сумму 899 руб. 95 коп.; «Сыр Сыробогатов Чеддер 45% 180г.» в количестве 4 штук стоимостью 189 руб. 99 коп. за 1 штуку с учетом НДС, а также товарными надбавками в день хищения товара, а всего на сумму 759 руб. 96 коп.; Сальчичон с Пармезаном Cante Grandt П/с с/к охл. срез 0,250 вак.» в количестве 1 штуки стоимостью 309 руб. 99 коп. за 1 штук с учетом НДС, а также товарными надбавками в день хищения товара. Всего на общую сумму 3 919 руб. 81 коп. (т. 1 л.д. 29-43).
Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кунгурцев Е.Р. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в магазине <адрес>!» по адресу <адрес>, совершил хищение колбасы и ФИО20 различных наименований, выйдя из магазина без оплаты товара. Похищенным распорядился по своему усмотрению (т. 1 л.д. 57).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «<адрес>2 по адресу <адрес>. В ходе осмотра в помещении магазина установлено наличие торговых рядов и кассовой зоны (т. 1 л.д.59-62).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись на оптическом диске, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ мужчина, находясь в торговом ряду из холодильника с сырами поочередно достал и положил сыры различных марок в находившийся при нем пакет. Присутствующий при осмотре Кунгурцев Е.Р. сообщил, что на указанной видеозаписи изображен он (т. 1 л.д.63-66).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Ярче!» по адресу <адрес> (т. 1 л.д. 68-69).
По преступлению № 2.
Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ООО «Розница-1» ФИО16, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в ООО «Розница К-1» в должности регионального менеджера управления безопасности региона. Ему стало известно от директора магазина «<адрес>» по адресу <адрес> ФИО14 о том, что около 20 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ в торговый зал магазина «<адрес>» по вышеуказанному адресу прошел незнакомый мужчина, у которого при себе был пакет. Указанный мужчина прошел к полке, на которой расположен алкоголь, где поочередно своей рукой взял с полки и положил в имеющий при себе пакет 6 бутылок алкогольной продукции, а именно: - «ВИСКИ ФОКС ЭНД ДОГС 0,5л.» в количестве 1 штуки стоимостью 804 руб. 90 коп. за 1 штуку с учетом НДС и товарными надбавками на день хищения товара; «ВОДКА ТУНДРА АУТЕНТИК ВОДКА КРАЙНЕГО СЕВЕРА 0.7л.» в количестве 1 штуки, стоимостью 578 руб. 90 коп. за 1 штуку с учетом НДС и товарными надбавками на день хищения товара; «ВИСКИ ФОКС ЭНД ДОГС КУПАЖИРОВАННЫЙ 0.7 л» в количестве 2 штук стоимостью 1049 руб. 90 коп. за 1 штуку с учетом НДС и товарными надбавками на день хищения товара, а всего на сумму 2099 руб. 80 коп.; «ВИСКИ ВИЛЬЯМЛОУСОН 40% 0.5л» в количестве 2 штук стоимостью 1034 руб. 90 коп. за 1 штуку с учетом НДС и товарными надбавками на день хищения товара, а всего на сумму 2069 руб. 80 коп. После чего, указанный мужчина, удерживая в своей руке пакет, внутри которого находилось 6 вышеуказанных бутылок алкогольной продукции, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покинул помещение указанного выше магазина «Мария-Ра», чем причинил ущерб на сумму 5553 руб. 40 коп. (т. 1 л.д. 138-149).
Заявлением представителя ООО «Розница К-1» ПереходцевойМ.Т. о том, что ДД.ММ.ГГГГ из помещения торгового зала магазина «Мария-Ра» по адресу <адрес>, совершено хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 5 553 руб. 40 коп. (т. 1 л.д. 92).
Справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ и Счет-фактурами, которыми определена стоимость похищенного товара: «ВИСКИ ФОКС ЭНД ДОГС 0,5л.» в количестве 1 штуки стоимостью 804 руб. 90 коп. за 1 штуку с учетом НДС и товарными надбавками на день хищения товара; «ВОДКА ТУНДРА АУТЕНТИК ВОДКА КРАЙНЕГО СЕВЕРА 0.7л.» в количестве 1 штуки, стоимостью 578 руб. 90 коп. за 1 штуку с учетом НДС и товарными надбавками на день хищения товара; «ВИСКИ ФОКС ЭНД ДОГС КУПАЖИРОВАННЫЙ 0.7 л» в количестве 2 штук стоимостью 1049 руб. 90 коп. за 1 штуку с учетом НДС и товарными надбавками на день хищения товара, а всего на сумму 2099 руб. 80 коп.; «ВИСКИ ВИЛЬЯМЛОУСОН 40% 0.5л» в количестве 2 штук стоимостью 1034 руб. 90 коп. за 1 штуку с учетом НДС и товарными надбавками на день хищения товара, а всего на сумму 2069 руб. 80 коп. (т. 1 л.д. 93-104).
Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кунгурцев Е.Р. сообщил, что он в магазине <адрес>» по адресу <адрес> совершил хищение алкогольной продукции в количестве 6 бутылок, не расчивавшись за товар, покинул магазин (т. 1 л.д. 117).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Мария-Ра» по адресу <адрес>. В ходе осмотра установлено наличие торговых рядов с алкогольной продукцией и кассовая зона, камера видеонаблюдения. В ходе сомотра изъят оптический диск (т. 1 л.д. 119-121).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись, содержащаяся на оптическом диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>. При просмотре указанной видеозаписи установлено, что мужчина подходит к торговым рядам с алкогольной продукцией, откуда поочередно рукой взял 6 бутылок алкогольной продукции и положил в пакет, находящимся при нем. Присутствующий в ходе осмотра видеозаписи Кунгурцев Е.Р. в присутствии защитника указал, что на видеозаписи он (т. 1 л.д. 121-124).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к уголовному делу оптический диск с видеозаписьб, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес> из магазина <адрес>» (т.1 л.д. 126-127).
По преступлению № 3.
Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего АО «Продторг» ФИО18, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в АО «Продторг» в должности менеджера по безопасности сети магазинов <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ от управляющей магазина <адрес>», находящегося по адресу <адрес>, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 38 минут в магазин пришел мужчина, который направился в торговый ряд, где расположена одежда, обувь и различные домашние принадлежности. Находясь в указанном торговом ряду, указанный мужчина взял руками «TEXTURA ПОКРЫВАЛО ВАФЕЛЬНОЕ» в количестве 1 штуки стоимостью 1699 руб. 00 коп. с учетом НДС и товарными надбавками на день хищения товара; 1 пару обуви «SVASSO ПОЛУБОТИНКИ МОД КРОС» стоимостью 1049 руб. 00 коп. с учетом НДС и товарными надбавками на день хищения товара, 2 пары обуви « SVASSO полуботинки кеды муж» стоимостью 899 руб. 00 коп. с учетом НДС и товарными надбавками на день хищения товара, а всего на сумму 1798 руб. 00 коп., «H$L ПЛЕД 200*220 см» в количестве 1 штуки стоимостью 1299 руб. 00 коп. с учетом НДС и товарными надбавками на день хищения товара и еще 1 пару «SVASSO ПОЛУБОТИНКИ МОД КРОС» стоимостью 1049 руб. 00 коп. с учетом НДС и товарными надбавками на день хищения товара. Далее, указанный мужчина прошел в другой торговый ряд, где взял брюки «FAMILY COLL Брюки джинсы жен» в количестве 1 штуки стоимостью 1199 руб. 00 коп. с учетом НДС и товарными надбавками на день хищения товара. После чего указанный мужчина, удерживая в своих руках все вышеуказанное имущество, отправился к выходу из магазина, и, проходя мимо кассовой зоны, был замечен продавцом-кассиром магазина «<адрес>» Свидетель №1 которая в тот момент, когда мужчина проходил кассовую зону, окрикнула его и сказала, чтобы он прошел на кассу и рассчитался за товар. Но мужчина посмотрел в ее сторону и вышел на улицу. Свидетель №1 вышла за мужчиной на улицу и кричала ему, чтобы он остановился и вернул товар, однако мужчина, ускорив шаг, убежал за угол магазина. Общая сумма ущерба составила 8093 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 199-200).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она работает в магазине <адрес>» по адресу <адрес> должности продавца-кассира. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, когда она находилась на своем рабочем месте и стояла за кассовой зоной, увидела, что на выход из их магазина идет мужчина, у которого в руках находилось большое количество товаров, а именно она увидела плед, покрывало, несколько пар обуви и что-то еще. Она крикнула ему «Стой, куда пошел?», так как она поняла, что данный мужчина похищает товар, минуя кассовую зону. Указанный мужчина посмотрел на нее, так как он услышал, что она ему сказала, но он пошел дальше и покинул помещение их магазина. Она отправилась вслед за ним на улицу, крикнула ему, чтобы он вернул товар, но мужчина, ускорив шаг, скрылся за угол магазина (т. 1 л.д. 189).
Заявлением представителя АО «Продторг» ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:38 в помещении магазина «<адрес>» по адресу <адрес> неустановленное лицо совершило хищение товара на общую сумму 8 093 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 151).
Справкой о причиненном ущербе т инвентаризационной описью, которыми определена стоимость похищенных товарно-материальных ценностей на общую сумму 8 093 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 152-155).
Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кунгурцев Е.Р. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он из магазина «<адрес>» по адресу <адрес> совершил хищение товара, за который не рассчитался. Когда проходил кассовую зону, услышал, что сотрудник магазина требует от него остановиться. Но он ускорил шаг, вышел из магазина и зашел за угол, чтобы скрыться (т. 1 л.д. 176).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина <адрес>» по адресу <адрес>. В ходе осмотра в помещении торгового зала установлено наличие кассовой зоны, наличие прилавков в товаром различного наименования, а также наличие камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 178-182).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена запись на оптическом диске, на которой мужчина в торговом зале магазина поочередно берет товары и кладет в пакет, находящийся при нем. Присутствующий при осмотре Кунгурцев Е.Р. в присутствии защитника указал, что на видеозаписи он и пояснил, что при выходе из магазина его окликнул сотрудник магазина, потребовала остановиться, но он ускорил шаг и вышел из магазина (т. 1 л.д. 183-186).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан и приобщен к уголовному делу оптический диск с видеозаписью, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес>» по адресу <адрес> (т. 1 л.д. 188).
Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Кунгурцева Е.Р. в совершении преступлений подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого Кунгурцева Е.Р., так показаниями представителя потерпевшего ФИО17 (по преступлению № 1), представителя потерпевшего ФИО16 (по преступлению № 2), представителя потерпевшего ФИО18 (по преступлению № 3), свидетеля Свидетель №1, а также исследованными письменными материалами. Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетеля у суда не имеется.
Оснований для оговора подсудимого Кунгурцева Е.Р. со стороны представителей потерпевших и свидетеля, чьи показания были исследованы в судебном заседании, судом при рассмотрении дела не установлено.
Не установлено судом и оснований для самооговора подсудимого Кунгурцева Е.Р., поскольку его признательные показания в полном объеме согласуются с представленными стороной обвинения доказательствами, которые убедительно уличают подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений. Признательные показания подсудимого Кунгурцева Е.Р. последовательны, согласуются с иными исследованными судом доказательствами.
Изложенные в показаниях представителей потерпевших ФИО17, ФИО16, ФИО18 и свидетеля Свидетель №1 обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ. У суда нет оснований для признания данных доказательств недопустимыми в порядке ст. 75 УПК РФ.
Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, положенных судом в основу приговора, требующих их истолкования в пользу подсудимого Кунгурцева Е.Р., которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности его вины по каждому преступлению, судом не установлено.
Представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания Кунгурцева Е.Р. виновным в совершении рассматриваемых преступлений.
Размер ущерба по каждому преступлению у суда сомнений не вызывает, он подтвержден исследованными материалами дела.
Также нашел свое подтверждение и корыстный мотив в действиях подсудимого Кунгурцева Е.Р., поскольку им было похищено имущество, имеющее материальную ценность.
Таким образом, действия подсудимого Кунгурцева Е.Р. суд квалифицирует:
по преступлению № 1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ-кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
по преступлению № 2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
по преступлению № 3 по ч. 1 ст. 161 УК РФ-грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении Кунгурцева Е.Р., суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного им преступления, личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого.
Суд учитывает, что подсудимый Кунгурцев Е.Р. судим, совершил два умышленных преступления, отнесенных уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, и преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.
Вместе с тем, Кунгурцев Е.Р. вину в совершении каждого преступления признал, по каждому преступлению написал явку с повинной, в содеянном раскаялся, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет хронические заболевания, характеризуется неудовлетворительно.
<данные изъяты>
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Кунгурцева Е.Р. по каждому преступлению суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, отсутствие учета в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, состояние здоровья.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Кунгурцева Е.Р., суд учитывает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из тяжести, характера и направленности совершенных Кунгурцевым Е.Р. преступлений, конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности Кунгурцева Е.Р., обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу о необходимости назначении ему наказания за каждое преступление в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующей статьи и с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Как установлено ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению Кунгурцева Е.Р. и предупреждению совершения ей новых преступлений.
Оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом сведений о личности подсудимого суд не усматривает.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а также и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, и не находит оснований для применения ст.64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ учитывая, наличие в действиях Кунгурцева Е.Р. рецидива преступлений, полагает, что отбывать назначенное наказание он должная в исправительной колонии строгого режима.
Также суд учитывает, что приговором мирового судьи 7 судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кунгурцев Е.Р. осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешая заявленные ООО «Розница-1», ООО «Камелот-А», АО «Продторг» гражданские иски, суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения в полном объеме.
Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кунгурцева ФИО24 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, за которые назначить ему наказание:
-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление № 1) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;
-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление № 2) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;
-по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление № 3) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кунгурцеву Е.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5(пять) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи 7 судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание Кунгурцеву Е.Р. назначить в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Кунгурцеву Е.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Избрать Кунгурцеву Е.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Кунгурцеву Е.Р. в срок наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть Кунгурцеву Е.Р. в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима наказание, отбытое:
-по приговору мирового судьи 7 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
-по приговору мирового судьи 8 судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
-по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
-по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
-по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом апелляционного постановления <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования ООО «Камлот-А», ООО «Розница К-1», АО «Продторг» удовлетворить.
Взыскать с Кунгурцева ФИО25 в пользу ООО «Камелот-А» ущерб в размере 3 919 руб. 81 коп.
Взыскать с Кунгурцева ФИО26 в пользу ООО «Розница К-1» ущерб в размере 5 553 руб. 40 коп.
Взыскать с Кунгурцева ФИО27 в пользу АО «Продторг» ущерб в размере 8 093 руб. 00 коп.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находящихся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы или представления через Обской городской суд <адрес>.
Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.
Судья Т.А. Тайлакова