ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего Зайнутдиновой Е.Л., с участием государственного обвинителя Шкурко А.В., подсудимого Мусозоды К.Т., защитника - адвоката Скрынник Т.И., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, переводчика Тагаева У.А.
при помощнике судьи Ивановой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Мусозоды ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, проживающего в РФ по адресу: <адрес>, <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего среднее образование, работающего на стройке без официального трудоустройства, невоеннообязанного, ранее не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему делу, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Муозода К.Т. совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ гражданин <адрес> Мирзоев ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (раннее имел установочные данные Мусоев ФИО18), въехал на территорию Российской Федерации через воздушный грузо-пассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном <адрес>). После чего Мирзоев К.Т. проследовал внутренним авиарейсом в <адрес>, где был выявлен как лицо превысивший ранее установленный ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2022 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок пребывания в Российской Федерации, более чем на 270 суток.
ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> в отношении гражданина <адрес> Мирзоева К.Т. принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию на основании пп. 14 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», сроком на 10 лет до ДД.ММ.ГГГГ.
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ гражданин <адрес> Мирзоев К.Т. на русском и <данные изъяты> языках уведомлен о принятом в отношении него решении о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в соответствии с пп.14 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» до ДД.ММ.ГГГГ и об обязанности покинуть территорию Российской Федерации до 04.10.2016, а также предупрежден об уголовной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 322 УК РФ, в случае выявления факта пересечения Государственной границы РФ ранее срока, до которого Мирзоеву К.Т. не разрешен въезд в Российскую Федерацию.
ДД.ММ.ГГГГ гражданин <адрес> Мирзоев К.Т. покинул территорию Российской Федерации, через воздушный грузо-пассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ при попытке въезда на территорию Российской Федерации в автомобильном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации <адрес> (<адрес>), гражданин <адрес> Мирзоев К.Т. был выявлен как лицо, въезд которому на территорию Российской Федерации не разрешен, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Далее сотрудником пограничных органов ФСБ России Мирзоев К.Т. был надлежащим образом уведомлен о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию, после чего он убыл с территории Российской Федерации.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Мирзоева К.Т. возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Действуя согласно своего преступного умысла, находясь на территории <адрес>, Мирзоев К.Т. с целью преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию, обратился в компетентные органы <адрес> об изменении установочных данных и получении нового паспорта. ДД.ММ.ГГГГ Мирзоев К.Т. документирован паспортом гражданина <адрес> №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на установочные данные Мусозода <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в нарушении требований ст. 27 Федерального закона РФ от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» ист. 11 Федерального закона РФ от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, посягающих на порядок управления, установленный в Российской Федерации, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 38 минут <адрес>), гражданин <адрес> Мусозода К.Т. в воздушном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете, с целью его преодоления и въезда в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации, на въезд в Российскую Федерацию паспорт гражданина <адрес> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на установочные данные Мусозода ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и получив разрешение от сотрудников пограничных органов, введя их в заблуждение, пересек Государственную границу Российской Федерации, и проследовал на территорию Российской Федерации.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Мусозода К.Т. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Мусозода К.Т. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.
Защитник Скрынник Т.С. поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Шкурко А.В. не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.
Мусозода К.Т. совершил преступление средней тяжести, согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал.
Заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился Мусозода К.Т., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства с исследованием обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.
Исходя из данных о личности подсудимого, а также его поведения в судебном заседании, в ходе которого Мусозода К.Т. вел себя адекватно, придерживался единой занятой позиции относительно предъявленного обвинения, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Действия Мусозоды К.Т. по совершенному преступлению суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступления средней тяжести, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как личность Мусозода К.Т. характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судим, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Мусозода К.Т. суд признает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.
Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств дела, основания для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
С учетом вышеизложенного, материального положения подсудимого и его трудоспособный возраст, суд считает, что Мусозоде К.Т. за совершение преступления необходимо назначить наказание в виде штрафа, при этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и личности виновного. Такое наказание, по мнению суда, будет достаточным и сможет обеспечить достижение его целей.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.
Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мусозоду ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении Мусозоды К.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Освободить Мусозоду К.Т. от возмещения процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвоката.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: ИНН №; КПП: №; УФК по <адрес> (ПУ ФСБ России по <адрес>); Л/счет: №; Расчетный счет: №; Банк получателя: <адрес> ГУ Банка России // УФК по <адрес>; БИК № Кор.счет: №; КОД дохода: № штрафы; ОКТМО № УИН №; назначение платежа - оплата штрафа по уголовному делу №.
Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его провозглашения.
В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Судья Е.Л. Зайнутдинова