ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дорониной А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания м., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению з. к МКУ администрация Солонцовского сельсовета о признании бездействия незаконным, возложении обязанности
УСТАНОВИЛ:
з. обратилась к МКУ администрация Солонцовского сельсовета о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.
Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в Солонцовский сельсовет <адрес> с заявлением о возмещение убытков в размере 349 000 руб., возникших в результате ограничения прав на принадлежащий ему земельный участок. Ответ на обращение заявитель так и не получил, требование заявителя не исполнено.
С учетом уточненного административного искового заявления просит признать незаконным бездействие Солонцовского сельсовета <адрес>, выразившегося в не предоставлении з. ответа на его заявление о возмещение убытков в размере 349 000 руб., причиненных в результате ограничения его прав на земельный участок, площадью 958 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> муниципальное образование Солонцовский сельсовет, р-н Дрокино урочище Пригорное участок №, возложить обязанность рассмотреть его заявление.
Административный истец з. в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу.
Административные ответчики, заинтересованные лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.150 КАС РФ.
В соответствии со ст. 157 КАС РФ административный истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ административного истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 194 КАС РФ производство по делу прекращается при отказе административного истца от иска.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что отказ административного истца в данном случае может быть принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражает свободное волеизъявление, последствия прекращения дела в связи с отказом от заявления (ст.ст. 157, 195 КАС РФ) истцу поняты.
Кроме того, в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Как следует из материалов дела, при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что административным истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, суд считает заявление з. о возврате государственной пошлины, подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от административного истца з. отказ от иска.
Прекратить производство по административному делу №а-2826/2026 по административному исковому заявлению з. к МКУ администрация Солонцовского сельсовета о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.
Разъяснить сторонами, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить з., уплаченную согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 2 100 (две тысячи сто) рублей (70 % от 3 000 рублей).
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.
Судья Доронина А.С.