РЕШЕНИЕ
ИФИО1
13 мая 2026 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО6 при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ОП № МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений, при ранее установленном административном надзоре: явки на регистрацию в ОВД по месту жительства четыре раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, мотивируя тем, что ФИО2 осужден 22.03.2024г. Свердловским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314. УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от 01.03.2023г.) к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 16.10.2025г. освобожден по отбытии срока назначенного наказания. 25.08.2025г. Железнодорожным районным судом <адрес> установлен административный надзор на 3 года, с установлением ограничений: явки на регистрацию в ОВД по месту жительства два раза в месяц; запрета пребывания в определённых местах: кафе, барах, ресторанах; запрета выезда за пределы <адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов. С 30.12.2025г. ФИО2 состоит на чете в ОП№ как лицо, отношении которого установлен административный надзор. В течение одного года ФИО2 неоднократно допускал совершение административных правонарушений, так 13.02.2026г. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; 14.02.2026г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КОАП РФ.
Представитель ОП № МУ МВД России «Красноярское», будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, в суд не явился, каких-либо ходатайств в суд не направил.
Административный ответчик ФИО2 будучи уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Учитывая данные о надлежащих мерах по уведомлению указанных лиц о судебном заседании, а также учитывая, что в соответствии с положениями главы 29 КАС РФ участие в судебном заседании представителя заявителя не является обязательным и не признавалось таковым судом, суд не усматривает препятствий к проведению судебного заседания в отсутствие представителя МУ МВД России «Красноярское», административного ответчика.
Помощник прокурора <адрес> полагал возможным заявление удовлетворить частично.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
По смыслу закона при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.
Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании установлено, что, решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости – 3 года, но не свыше срока, установленного для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в определенных местах – кафе, барах, ресторанах; запрета выезда за пределы <адрес>, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов
Судом также установлено, что ФИО2 проживает по адресу <адрес>, пр. <адрес>5, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в Отделе полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское».
Однако, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО2 привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями.
При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, имеющего непогашенную судимость, совершившего в течение одного года два административных правонарушения, суд приходит к выводу о том, что поведение ФИО2 нуждается в контроле и необходимости установления дополнительного административного ограничения в виде: явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации.
Оснований для установления дополнительных ограничений в виде: явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в казанных мероприятиях, при рассмотрении дела судом не установлены, в связи, с чем в этой части заявленные требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительное административное ограничение в виде:
- явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации.
В остальной части заявление оставить без удовлетворения.
Срок дополнительных административных ограничений исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Свердловский районный суд <адрес>, в течение десяти дней.
Председательствующий ФИО7