РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 г. с. Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Епишевой Т.И., при секретаре Скоробогатовой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава – исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Шатиловой Юлии Валерьевны к Ортиковой (Шалыгиной) Анне Николаевне об обращении взыскания на земельный участок, установил:
Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Шатилова Ю.В. обратилась в суд к Шалыгиной А.Н. с иском об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 888 кв.м.
В обоснование требований истец указала, что в её производстве находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Шалыгиной А.Н. на общую сумму долга 143 657,87 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена. При этом ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 888 кв.м., местоположение: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Иного имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, на которое возможно обращение взыскания для удовлетворения требования исполнительного документа не установлено.
Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Шатилова Ю.В., ответчик Ортикова (Шалыгина) А.Н., представители третьих лиц НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ООО ПКО «Филберт», ООО «Агентство Судебного взыскания», надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. В отзыве просили исковые требования судебного пристава-исполнителя удовлетворить, ссылаясь на то, что денежные средства и движимое имущество в размере, необходимом для исполнения исполнительного документа, у должника отсутствует, однако должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения требований исполнительного документа.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании исполнительного листа суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1 статьи 237 ГК РФ).
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения (пункт 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).
В силу частей 1 и 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Статья 77 Закона об исполнительном производстве предоставляет судебному приставу-исполнителю право обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.
Часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве предусматривает возможность реализации, в том числе, заложенного имущества в пользу взыскателей, не являющихся залогодержателями, и устанавливает, что такое имущество подлежит реализации на торгах.
Как установлено в судебном заседании, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Шатиловой Ю.В. имеется сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входит 3 исполнительных производства в отношении должника Шалыгиной А.Н., задолженность по которым составляет 143 657,87 руб., в состав которого входят следующие исполнительные производства:
№-ИП возбужденное 09.01.2025 на основании исполнительного документа (судебный приказ) судебного участка № 5 г. Рубцовска Алтайского края по делу № 2-2333/2022 от 21.11.2022 о взыскании задолженности в размере 70 130,46 руб. в пользу ООО ПКО «Филберт». Остаток задолженности по основному долгу 65 542,49 руб., по исполнительскому сбору в размере 4 587,97 руб.;
№-ИП возбужденное 01.08.2025 на основании исполнительного документа (судебный приказ) судебного участка № 5 г. Рубцовска Алтайского края по делу № 2-1934/2020 от 24.08.2020 о взыскании задолженности в размере 47 281,10 руб. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро». Остаток задолженности по основному долгу 44 187,95 руб., по исполнительскому сбору в размере 3 093,15 руб.;
№-ИП возбужденное 18.05.2023 на основании исполнительного документа (судебный приказ) судебного участка №5 г. Рубцовска Алтайского края по делу № 2-187/2022 от 17.02.2022 о взыскании задолженности в размере 36 302,35 руб. в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания». Остаток задолженности по основному долгу 33 927,43 руб., по исполнительскому сбору в размере 2 374,92 руб.
Материалами дела и сводного исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом-исполнителем предпринимались меры к установлению имущества должника Шалыгиной А.Н., движимое имущество установлено не было, что обосновано, предоставленной сводкой исполнительных действий.
Соответственно, на дату обращения с исковым заявлением судебные решения и выданные на их основании исполнительные документы в рамках сводного исполнительного производства не исполнены.
В ходе совершения исполнительных действий и мер принудительного исполнения ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУФССП по Алтайскому краю установлено наличие в собственности Шалыгиной А.Н.: земельного участка с кадастровым номером №, площадью 888+/-10 кв.м, расположенного <адрес>, <адрес>, <адрес>, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.
ДД.ММ.ГГ судебным приставом – исполнителем ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного объекта недвижимости.
Из материалов дела следует, что Шалыгина А.Н. ДД.ММ.ГГ заключила брак с ФИО7., после заключения брака присвоена фамилия Ортикова.
В силу положений статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержатся разъяснения о том, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Таким образом, исходя из приведенных положений законов в их нормативном единстве, в судебном порядке производится обращение взыскания только на земельные участки, тогда как для обращения взыскания на здания, строения, сооружения, находящиеся на земельном участке и принадлежащие должнику, согласно действующему законодательству решение суда не требуется.
Согласно статье 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Соответствующий перечень имущества установлен ст. 446 ГПК РФ.
Данный земельный участок не входит в перечень недвижимого имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных реальных мер по погашению долга должник не предпринимает, а также отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Решение суда предоставляет право судебному-приставу исполнителю в установленном законом порядке реализовать указанное имущество.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в местный бюджет в размере 3000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУ УФССП по Алтайскому краю Шатиловой Ю.В. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок общей площадью 888 +/- 10 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащий на праве собственности Ортиковой (Шалыгиной) Анне Николаевне, серия и номер паспорта №.
Взыскать с Ортиковой (Шалыгиной) Анны Николаевны в доход бюджета Топчихинского района государственную пошлину в сумме 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 03.06.2026.
Судья Т.И.Епишева