РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года с.Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Четвертных А.В., при секретаре Сухочевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу должника Шнайдер Людмилы Александровны о взыскании суммы задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО «ЦФК») обратилось с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего Шнайдер Людмиле Александровне, в размере 14994 руб. 36 коп., из которых: 14656 руб. 27 коп. – основной долг, 338 руб. 09 коп. – проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что Шнайдер Л.А. заключила с АО «ОТП Банк» договор займа № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому предоставлен займ в размере 24457 руб. 58 коп. По условиям договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. Договорные обязательства заемщиком не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Истцу по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГ переданы права требования по договору займа, о чем было направлено должнику уведомление-требование. Оплата задолженности не произведена. Заемщик умерла, обязательства по договору займа ею в полном объеме не исполнены. У истца отсутствует информация о наследниках заемщика, которые при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Определением суда от ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Орлов В.П., Михайлова Н.А., Администрация Красноярского сельсовета Топчихинского района Алтайского края и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, а также ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Представитель истца, ответчики и представители ответчиков, представитель третьего лица в суд не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства в надлежащем порядке, об отложении судебного заседания не просили, обязательной явку данных лиц суд не признавал.
Суд рассматривал дело в отсутствие участников процесса, что не противоречит положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.1, п.4).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
По ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов рассматриваемого дела следует, что ДД.ММ.ГГ между АО «ОТП Банк» и Шнайдер Людмилой Александровной заключен договор потребительского кредита №. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита заемщику Шнайдер Л.А. предоставлен кредит в сумме 24457 руб. 58 коп. (п.1), по сроку действия договора: с момента его заключения и до полного выполнения сторонами обязательств, срок возврата кредита: 18 месяцев (п.2). Также определена процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита: действующая с даты заключения кредитного договора по ДД.ММ.ГГ (включительно): 74,61% годовых, действующая с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (включительно): 19,86% годовых, действующая с ДД.ММ.ГГ до конца срока возврата кредита: 1% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита: 1% годовых (п.4). Стороны кредитной сделки установили количество платежей: 18, размер первого платежа: 1799 руб., размер платежей (кроме первого и последнего): 1799 руб., размер последнего платежа: 1666 руб. 12 коп., периодичность платежей: 25 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (п.6). Стороны согласовали способы исполнения заемщиком обязательств по договору (п.8) и другие условия возникших кредитных обязательств. Заемщик Шнайдер Л.А. при заключении кредитного договора подтвердила ознакомление с Общими условиями кредитования и Тарифами Банка, дала согласие на открытие банковского счета для заключения и исполнения кредитного договора, дала согласие на предоставление банковской карты.
Выдача кредитных денежных средств заемщику Шнайдер Л.А. по указанному договору обоснована предоставленным банковским ордером № от ДД.ММ.ГГ на сумму 24457 руб. 58 коп.
Исходя из имеющихся Выписок, отмечается движение денежных средств по счету заемщика, а именно: погашение сумм задолженности и процентов после заключения кредита.
При таких обстоятельствах суду подтверждено выполнение сторонами кредитного договора своих обязательств о передаче заемных денежных средств Банком, пользование кредитными средствами заемщиком и её ежемесячный возврат суммы кредита и процентов за пользование кредитными деньгами.
Заемщик Шнайдер Л.А. умерла ДД.ММ.ГГ.
Обязательство по погашению заемщиком кредита и процентов по условиям кредитного договора оказалось не исполненным. Задолженность по имеющемуся расчету составила 14994 руб. 36 коп., из которых: 14656 руб. 27 коп. – основной долг, 338 руб. 09 коп. – проценты. Заявленная сумма искового требования и расчет истца не оспаривались, являются арифметически верными и допустимыми к установленным обстоятельствам по рассматриваемому делу.
Обстоятельствами для правильного разрешения дела являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
По п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пунктам 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследованием является переход имущества (наследства, наследственного имущества) умершего к другим лицам (ст.1110 ГК РФ). При этом собственниками наследственного имущества становятся лица, указанные в завещании, а если такового нет – наследование осуществляется по закону.
Моментом возникновения (установления) прав и обязанностей наследника является открытие наследства, то есть смерть наследодателя (ст.1113 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина – наследодателя (ст.1114 ГК РФ), после чего возникают правоотношения наследников между собой (как по завещанию, так и по закону) по поводу имущества наследодателя.
В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (смерти) вещи, иное имущество и имущественные права, в связи с чем в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные ст.128 ГК РФ, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из положений ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п.1).
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.2).
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3).
Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.
В соответствии со ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В п.5 указанного Постановления Пленума разъяснено, что на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).
Как разъяснено в п.49 указанного Постановления Пленума, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п.50).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60).
При рассмотрении данного гражданского дела надлежит учесть следующее.
Решением Топчихинского районного суда Алтайского края от 24.01.2025 по делу № 2-14/2025 (№ 2-404/2024) удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала –Алтайского отделения № 8644, в его пользу взыскана задолженность по счёту международной банковской карты № № по эмиссионному контракту № № от 11.12.2018 в размере 60512 руб. 87 коп. солидарно с Администрации Красноярского сельсовет Топчихинского района Алтайского края (ОГРН 1022202769270, ИНН 2279002110) за счет ее казны в пределах стоимости перешедшего в казну Администрации Красноярского сельсовета Топчихинского района Алтайского края выморочного имущества Шнайдер Людмилы Александровны, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГ, в виде 1/5 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, и 1/5 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в сумме 47473 руб. 14 коп. и с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (ОГРН 1092221004040, ИНН 2221172516) за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества Шнайдер Людмилы Александровны, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГ, в виде невостребованных денежных средств, находящихся на банковских счетах в ПАО «Сбербанк России» (подразделение № 8644/172) № в сумме 12988 руб. 55 коп., (подразделение № 8644/6016) № в сумме 47 руб. 96 коп., (подразделение № 8644/187) № в сумме 1 руб. 25 коп., в ПАО «Совкомбанк» № в сумме 1 руб. 96 коп., № в сумме 0 руб. 01 коп. за счет указанных денежных средств. Также, взыскана государственная пошлина. В удовлетворении исковых требований к Орлову В.П., Михайловой Н.А. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 29.04.2025 по делу № 33-2911/2025 и определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.09.2025 по делу № 88-15028/2025 решение суда первой инстанции от 24.01.2025 оставлено без изменения, жалобы Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай –без удовлетворения.
Постановленный судебный акт, в силу ст.61 ГПК РФ, имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела. Так, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Судебным решением от ДД.ММ.ГГ оказались установленными юридически значимые обстоятельства для рассматриваемого спора, а именно: относительно наследников, принявших наследство в силу закона, наследственного имущества и его стоимости, пределов ответственности.
По материалам имеющегося наследственного дела дети умершей Шнайдер Л.А. –Михайлова Н.А. и Орлов В.П. отказались от наследования, о чем оформили нотариусу заявления.
В составе наследственного имущества судом в решении от 24.01.2025 были установлены остатки денежных средств на счетах умершей Шнайдер Л.А. и долевая собственность: 1/5 доли жилого помещения и 1/5 доли земельного участка под ним по адресу: <адрес>. Данное имущество установлено как выморочное.
Кроме этого имущества, при рассмотрении настоящего дела иного наследственного имущества судом не установлено.
При исполнении судебного решения от 24.01.2025 ответчиком по делу № 2-14/2025 Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай по выданному судом исполнительному листу за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества Шнайдер Л.А. оплачена сумма 13039 руб. 73 коп., а Администрацией Красноярского сельсовета Топчихинского района Алтайского края за счет ее казны в пределах стоимости перешедшего в казну Администрации Красноярского сельсовета Топчихинского района Алтайского края выморочного имущества Шнайдер Л.А. – сумма 60512 руб. 87 коп. Тем самым, решение суда от ДД.ММ.ГГ оказалось исполненным в полном объеме.
Разрешая вопрос о стоимости наследственного имущества (долевая собственность жилого дома и земельного участка) на дату смерти суд в решении от 24.01.2025 установил её в размере 73993 руб. 55 коп. Также суд учитывает, что материалы рассмотренного гражданского дела № 2-14/2025 содержат информацию (заключение независимой оценочной компании ООО «Мобильный оценщик») о рыночной стоимости имущества, не оспоренной при производстве по делу, в размере: жилой дом 837000 руб., земельный участок 37000 руб.
Ответственность наследника в силу закона – Администрации Красноярского сельсовета Топчихинского района Алтайского края – определялась по указанному судебному решению в пределах взысканной суммы искового требования в размере 47473 руб. 14 коп.
Исследованное указывает, что ответственным лицом по долгам умершего заемщика Шнайдер Л.А. и надлежащим ответчиком по рассматриваемому делу будет являться наследник в силу закона Администрация Красноярского сельсовета Топчихинского района Алтайского края.
Удовлетворение требований искового заявления к данному ответчику осуществляется в заявленной сумме в размере 14994 руб. 36 коп., что является допустимым пределом ответственности данного лица, исходя из расчета: 73993 руб. 55 коп. – 47473 руб. 14 коп. = 26520 руб. 41 коп.
При этом следует отказать в удовлетворении иска к ответчикам Орлову В.П. и Михайловой Н.А., не принявшим наследство после смерти матери Шнайдер Л.А., а в отношении ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай завершены пределы его допустимой ответственности на установленные остатки денежных средств по счетам наследодателя на дату её смерти, иных счетов и остатков денежных средств на них на дату смерти суду не подтверждены и судом самостоятельно не установлены.
Третье лицо ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» на запрос суда сообщило, что Шнайдер Л.А. была у них застрахована по Договору страхования № № от ДД.ММ.ГГ на период с 26.12.2022 по 25.06.2024, в качестве выгодоприобретателя на случай смерти указаны наследники по закону, кредитная организация выгодоприобретателем не является, на 12.05.2026 в системе страховщика отсутствуют сведения об обращении выгодоприобретателей, банка, наследников по закону в связи с наступлением страхового события в отношении Застрахованного лица. В свою очередь, истец суду сообщил, что договор страхования, обеспечивающий исполнение обязательств по договору займа, не заключался. Заемщиком был заключен договор страхования жизни и здоровья, согласно которому в случае его смерти выгодоприобретателями являются наследники. Кредиторы страховую выплату не получали. Истцу документы о страховании по Договору уступки прав (требований) не передавались.
Обращение в суд истца ООО ПКО «ЦФК» мотивировано заключенным с АО «ОТП Банк» Договором уступки прав (требований) № 19-06-03/89 от 25.12.2025, согласно которому Цессионарий (ООО ПКО «ЦФК») принял права требования к физическим лицам по Кредитным договорам, заключенным между Цедентом (АО «ОТП Банк») и Заемщиками, указанными в Реестре заемщиков (Приложение № 1 к настоящему Договору), права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи. Согласно Приложению № 1 к указанному Договору Цедент передал Цессионарию право требования в отношении заемщика-должника Шнайдер Л.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, в том числе: в сумме основного долга 14656 руб. 27 коп., в сумме процентов по договору 338 руб. 09 коп. Платежным поручением № от 29.12.2025 ООО ПКО «ЦФК» подтверждена оплата по Договору уступки прав (требований) № 19-06-03/89 от 25.12.2025 в АО «ОТП Банк».
Также, об обоснованности обращения в суд данным истцом указывает п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 25.12.2022, которым между АО «ОТП Банк» и заемщиком Шнайдер Л.А. согласована уступка прав (требований) по договору третьим лицам, имеется подпись заемщика.
Тем самым, ООО ПКО «ЦФК» является правомочным лицом, обратившимся в суд за защитой своих прав и интересов.
Возражений по исковому заявлению для их оценки судом участниками процесса не направлялось.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком -органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (п.23).
Истец ООО ПКО «ЦФК» в доказательство уплаты государственной пошлины предоставило платежное поручение № от ДД.ММ.ГГ в размере 4000 руб., что соответствует пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации
Тем самым, в пользу истца ООО ПКО «ЦФК» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать с надлежащего ответчика Администрации Красноярского сельсовета Топчихинского района Алтайского края сумму в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Администрации Красноярского сельсовета Топчихинского района Алтайского края (ОГРН 1022202769270, ИНН 2279002110) за счет её казны в пределах стоимости перешедшего в казну Администрации Красноярского сельсовета Топчихинского района Алтайского края выморочного имущества Шнайдер Людмилы Александровны, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГ, в виде 1/5 доли жилого дома и 1/5 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ОГРН 1232600007848, ИНН 2635257732) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме 14994 (четырнадцать тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 36 копеек.
Взыскать с Администрации Красноярского сельсовета Топчихинского района Алтайского края (ОГРН 1022202769270, ИНН 2279002110) за счет её казны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ОГРН 1232600007848, ИНН 2635257732) в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) рублей.
В удовлетворении исковых требований к ответчикам Орлову В.П., Михайловой Н.А. и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента его вынесения.
Председательствующий А.В. Четвертных
Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2026 года