ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
3 июня 2026 г. с.Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Епишевой Т.И., при секретаре Скоробогатовой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сонриса» представителя по доверенности Савиной О.В. к Новичихину Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
13 апреля 2026 г. общество с ограниченной ответственностью «Сонриса» обратилось в суд с иском к Новичихину М.М. о взыскании задолженности по договору займа № от 26.03.2024 за период с 31.08.2024 по 08.04.2026 в размере 31 549 руб. 59 коп., из которых: 5 000 руб. – основной долг; 25 440 руб. – проценты за период с 31.08.2024 по 25.03.2026; 79,45 руб. – неустойка за период с 31.08.2024 по 28.09.2024; 1 030,14 руб. – неустойка за период с 29.03.2025 по 25.03.2026, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 97 руб.
В обоснование исковых требований указано, что между ООО МКК «Сонриса» и Новичихиной Н.В. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГ. В соответствии с условиями договора заемщику была предоставлена сумма в размере 5 000 руб. Договор заключен на длительный срок, более года (385 дн.), п. 2 индивидуальных условий определен срок возврата займа ДД.ММ.ГГ. Заемщик обязан был осуществить погашение займа и уплатить проценты за пользование займом в срок. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита не исполнила должным образом, то образовалась просроченная задолженность. Заемщик Новичихина Н.В. умерла ДД.ММ.ГГ После её смерти заведено наследственное дело №. Согласно имеющейся у истца информации, должник состояла в зарегистрированном браке, на основании чего истец предполагает, что наследником Новичихиной Н.В. является её супруг – Новичихин М.М. Данное обязательство смертью должника не прекращается, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
17 апреля 2026 г. исковое заявление ООО «Сонриса» принято к производству Топчихинского районного суда.
В судебное заседание ответчик Новичихин М.М. не явился. Согласно сообщению отдела государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции Алтайского края, с. Топчиха Новичихин М.М. умер ДД.ММ.ГГг., запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГ
До рассмотрения дела по существу, судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика и о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика Новичихина М.М.
Изучив материалы дела, суд прекращает производство по делу по следующим основаниям.
В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в суд 13 апреля 2025 г.
Согласно записи акта о смерти ответчик Новичихин М.М. умер ДД.ММ.ГГ.
Поскольку исковые требования ООО «Сонриса» предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ и с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь абзацем 7 статьи 220, статьями 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ООО «Сонриса» представителя по доверенности Савиной О.В. к Новичихину Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа прекратить.
Разъяснить ООО «Сонриса» право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сонриса» государственную пошлину в размере 4 000 рублей, уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ в Казначейство России (ФНС России).
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.И.Епишева