РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года с. Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Питкевич А.М., при секретаре Шмунк Е.Г., с участием помощника прокурора Топчихинского района Алтайского края Чаплыгиной А.С., заявителя Горелкиной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Горелкиной Галины Владимировны об объявлении гражданина умершим,
УСТАНОВИЛ:
Горелкина Г.В. обратилась в суд с заявлением об объявлении умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>. В обоснование заявленного требования указала на то, что является родной сестрой ФИО2, которую видела последний раз летом 1989 года. ФИО2 проживала с их отцом ФИО11 в <адрес>, мать ФИО7 была лишена родительских прав. ДД.ММ.ГГ ее сестра ФИО2 пошла в школу № <адрес>. О том, что сестра ФИО2 пропала, она узнала от отца, по данному факту обратились в правоохранительные органы, общались с учителями и одноклассниками ФИО2, выяснили, что последнюю позвал посмотреть щенков какой-то мужчина, после чего ту больше никто не видел. Спустя некоторое время отец сообщил ей о том, что ФИО2 не нашли, а дело закрыли. В конце 1989 года они вновь обратились в правоохранительные органы по факту исчезновения ФИО2 Через некоторое время отец также сообщил ей об окончании расследования, после чего общение с ним она больше не поддерживала. Иной информацией по факту безвестного исчезновения свой сестры заявитель не располагает. ДД.ММ.ГГ в ходе проведения специальной военной операции погиб их брат ФИО1. Поскольку родители умерли, в зарегистрированном браке ФИО1 не состоял, детей у него нет, заявитель обратилась в Военный комиссариат Топчихинского и <адрес>ов <адрес> с заявлением о получении части единовременной выплаты, полагающейся членам семьи умершего военнослужащего, поскольку не смогла предоставить свидетельство о смерти сестры. Объявление ФИО2 умершей необходимо для получения части выплаты за погибшего в ходе проведения специальной военной операции. Заявитель самостоятельно обращалась в МО МВД России «Юргинский» и в Юргинскую межрайонную прокуратуру <адрес>. Согласно полученным сведениям ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения была зачислена в 1 класс МБОУ «ООШ № <адрес>» с ДД.ММ.ГГ, записей о выбытии ученицы или переводе во 2 класс в архивных документах школы не имеется, в алфавитной книге имеется запись 1990 года «Считается пропавшей без вести». Согласно сведениям ЗАГСА ФИО2 умершей не значится, розыскные дела уничтожены в связи с истечением срока хранения. Опрошенный бывший сотрудник уголовного розыска <адрес> – ФИО8 пояснил, что по факту исчезновения ФИО2 в отделе уголовного розыска было заведено розыскное дело, велись активные поиски, все необходимые документы о заведении розыскного дела направлялись родственникам ФИО2 По архивным данным Юргинского городского суда <адрес> решение о признании без вести пропавшей и (или) умершей ФИО2 не значится. С момента безвестного исчезновения ФИО2 прошло более 36 лет, о месте ее нахождения заявителю ничего не известно.
Заявитель Горелкина Г.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, дополнительно указав на то, что на сегодняшний день место нахождения ее сестры ФИО2 ей неизвестно, с момента безвестного исчезновения последняя на связь с ней не выходила. В предварительном судебном заседании также указала на то, что в 1989 году она проживала у бабушки, когда им позвонил отец и сообщил о том, что ДД.ММ.ГГ ФИО2 ушла в школу и не вернулась, с того момента по настоящее время о судьбе сестры ей ничего неизвестно, последний раз видела ФИО2 в августе 1989 года. Проводимые правоохранительными органами розыскные мероприятия положительных результатов не дали.
Заинтересованные лица Министерство обороны Российской Федерации, Военный комиссариат Топчихинского и <адрес>ов <адрес>, МО МВД России «Юргинский», ЗАГС <адрес> и <адрес> о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представили. Орган ЗАГСа <адрес> и <адрес> просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения заявителя, допросив свидетелей ФИО9, ФИО13, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 3 и 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №-Ф3 «Об актах гражданского состояния» факт смерти подлежит государственной регистрации, на основании чего выдается свидетельство о смерти. Данные регистрационные действия осуществляются органами ЗАГС.
Согласно ст. 64 указанного Закона основаниями для государственной регистрации смерти являются: документ о смерти, выданный медицинской организацией, индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность, другим уполномоченным лицом. Форма указанного документа и порядок его выдачи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, а также на основании решения суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу.
Приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГ №н «Об утверждении учетных форм медицинской документации, удостоверяющей случаи смерти, и Порядка их выдачи» утверждена форма медицинского свидетельства о смерти (форма 106/У) и порядок ее выдачи.
В соответствии с пунктами 6, 7 указанного Порядка медицинское свидетельство о смерти оформляется (формируется) медицинскими работниками в следующих случаях: после патолого-анатомического вскрытия; после проведения судебно-медицинской экспертизы или судебно-медицинского исследования трупа; в иных (исключительных) случаях на основании осмотра трупа, записи в медицинской документации - врачом, установившим смерть; во всех остальных случаях на основании предшествовавшего наблюдения за пациентом - лечащим врачом.
Запрещается оформление (формирование) медицинского свидетельства о смерти заочно, без личного установления медицинским работником факта смерти.
Таким образом, регистрация факта смерти ФИО2 органами ЗАГС и выдача родственникам подтверждающих документов без предоставления медицинского свидетельства невозможны.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ч. 3 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.
Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели (пункт 3 статьи 45 ГК РФ).
Порядок объявления гражданина умершим определен главой 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и предполагает инициирование гражданского дела по этому вопросу любым заинтересованным лицом, в том числе членом семьи и близким родственником.
В соответствии со ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.
Решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния (часть 2 статьи 279 ГПК РФ).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, заявитель Горелкина Г.В. является родной сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО15 (ФИО14) Г.В., и записью акта о рождении в отношении ФИО2
Справкой о заключении брака №А-00158 от ДД.ММ.ГГ, копией свидетельства о расторжении брака I-TO № от ДД.ММ.ГГ, копией свидетельства о заключении брака I-TO № от ДД.ММ.ГГ подтверждается перемена фамилии ФИО10 на – ФИО15, при регистрации и расторжении браков.
Из копии письма Юргинской межрайонной прокуратуры <адрес> – Кузбаса от ДД.ММ.ГГ, следует, что по информации МОУ «Основная общеобразовательная школа № <адрес>» ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р., согласно приказу школы от ДД.ММ.ГГ №, была зачислена в 1 класс школы с ДД.ММ.ГГ В архивных документах школы нет записей о выбытии ученицы или переводе во 2 класс. В алфавитной книге имеется запись: «Считается пропавшей без вести», датированная 1990 <адрес> отдел МВД России «Юргинский» сообщил, что в производстве и на архивном хранении в ОУР розыскное дело в отношении гражданки ФИО2 не находится. Установлено, что ФИО2 по базам учетов МВД России не значится. По сверке с архивами МО МВД России «Юргинский» установлено, что розыскные дела и журналы того времени уничтожены по истечении 10 летнего срока хранения. Юргинский городской суд <адрес> сообщил, что решение суда о признании без вести пропавшей и (или) умершей ФИО2, по архивным данным не значится.
По информации начальника МП МО МВД России «Топчихинский» ФИО2, не значится зарегистрированной на территории <адрес>. По данным ГИСМУ другие сведения о регистрации отсутствуют.
В соответствии с адресной справкой отдела адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 зарегистрированной либо снятой с регистрационного учета по месту жительства, пребывания не значится.
По информации начальника отдела МО МВД России «Юргинский», предоставленной по запросу суда в ходе сверки с архивами Межмуниципального отдела установлено, что розыскные дела и журналы запрашиваемого периода были уничтожены. Ранее по сообщению Горелкиной Г.В. была проведена проверка в ходе которой было установлено, что ФИО2 по базам учетов МВД России не значится. Установлено, что в 1989 г. ФИО2 отправилась в школу № <адрес> и пропала. Опрошенная Горелкина Г.В. пояснила, что является родной сестрой ФИО2 с которой не проживала с 1987 г., с родителями связь не поддерживала, об обстоятельствах исчезновения ФИО2 ничего не знает, со слов отца ФИО11, розыском ФИО2 занимались сотрудники уголовного розыска <адрес>, справка о смерти ФИО2 необходима для получения выплат по линии Министерства обороны РФ. Согласно сведениям ЗАГС ФИО2 умершей не значится, согласно сведений Школы № <адрес> в алфавитной книге имеется запись, что ФИО2 считается пропавшей без вести. Опрошен бывший сотрудник уголовного розыска <адрес> ФИО8, который пояснил, что по факту исчезновения ФИО2 в отделе уголовного розыска было заведено розыскное дело, велись активные поиски, все необходимые документы о заведение розыскного дела направлялись родственникам ФИО2
По информации ППК «Роскадастр» по <адрес> в едином государственном реестре недвижимости сведения об объектах недвижимости, расположенных на территории Российской Федерации, принадлежащих ФИО2 отсутствуют.
Из справки КГКУ «Управления социальной защиты населения по <адрес>» установлено, что ФИО2 на учете не состоит, получателем мер социальной поддержки не является.
Справками отдела НИАЗ МО МВД России «Топчихинский» подтверждается отсутствие сведений в базах данных: «Административная практика», «Региональный банк данных ГУ МВД России», «ИБД-Регион» в отношении ФИО2
Отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Топчихинский» сообщило о том, что на ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано.
Согласно ответу на запрос суда в Государственной инспекции гостехнадзора <адрес> ФИО2 тракторов, иных самоходных машин и прицепов к ним, зарегистрированных в органах гостехнадзора не имела.
Из информации ГКУ «Кадровый центр Кузбасса» установлено, что в период с декабря 2016 года по ДД.ММ.ГГ ФИО2 с целью оказания помощи в трудоустройстве не обращалась, на учете не состояла, пособие по безработице не получала.
Согласно сообщению ГУФССП России по <адрес> - Кузбассу сведений о поступлении исполнительных производств в отношении (в пользу) ФИО2 в подразделениях Главного управления не содержится.
Согласно сообщению ГУФССП России по <адрес> исполнительные производства в отношении ФИО2 в структурных подразделениях Главного управления, а так же где гражданин является взыскателем на исполнении отсутствуют.
Согласно сообщению ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> исполнительные производства в отношении должника или взыскателя ФИО2 отсутствуют.
Согласно информации Межрайонной ИФНС России № по <адрес> - Кузбассу ФИО2 Инспекцией не идентифицирована.
Согласно информации Межрайонной ИФНС России № по <адрес> сведений о доходах, налоговых агентах, банковских счетах ФИО2 Служба не располагает.
По информации Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО2 в системе индивидуального (персонифицированного) учета не зарегистрирована.
Материалами дела подтверждается отсутствие сведений о месте пребывания ФИО12 по месту её жительства с ДД.ММ.ГГ
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила суду о том, что с детства состоит в дружеских отношениях с заявителем, бывала у нее в гостях, знакома с ее младшей сестрой ФИО2, которую видела последний раз в 1986 году, когда той было около 4 лет. Со слов заявителя ей известно, что ФИО2 пошла в школу в первый класс и пропала, о дальнейшей судьбе последней ей ничего не известно.
Свидетель ФИО13 - супруг заявителя, показал суду о том, что с мая 2000 года проживает с Горелкиной Г.В., ему известно о том, что у той имеется родная сестра ФИО2, с которой он лично не знаком и никогда ее не видел, заявитель рассказывала ему, что ФИО2 пропала без вести, по обращениям в правоохранительные органы по обнаружению последней установить место нахождения ФИО2 не удалось, на связь с ними никто не выходил, о судьбе ФИО2 ему ничего не известно.
В соответствии с положениями статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» решение суда об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации смерти.
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Заявитель указывает в качестве цели подачи заявления об объявлении её сестры умершей необходимой для регистрации её смерти, получения мер социальной поддержки после смерти их брата ФИО1, установленных для членов семьи погибшего участника специальной военной операции.
Из справки о смерти №С-01216 и копии свидетельства о смерти I-OE № от ДД.ММ.ГГ установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГ г.р., погиб при выполнении боевой задачи в зоне проведения СВО, дата смерти ДД.ММ.ГГ.
Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает, что в последнем известном месте жительства ФИО2 – <адрес>, нет сведений о месте её пребывания в течение более тридцати шести лет, что позволяет удовлетворить заявление, поскольку это имеет юридическое значение для её родной сестры Горелкиной Г.В.
По данному делу, исходя из целей подачи заявления об объявлении гражданина умершим и с учетом подлежащих применению норм материального права, юридически значимым обстоятельством является отсутствие сведений о гражданине в месте его жительства в течение определенного периода времени.
Исходя из этого, цель обращения заявителя с заявлением об объявлении ФИО2 умершей носит правовой характер, то есть имеет связь с правовыми последствиями объявления лица умершим, а именно, возникновением права заявителя на получение соответствующих льгот и социальных гарантий, предусмотренных в установленном законом порядке.
Таким образом, заявление Горелкиной Г.В. об объявлении умершей ФИО2 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление Горелкиной Галины Владимировны об объявлении гражданина умершим удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженку <адрес>, умершей, днем смерти гражданина считать день вступления в законную силу настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий А.М. Питкевич
Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2026 года.