ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 июня 2026 года с.Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Четвертных А.В., при секретаре Сухочевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» к наследственному имуществу Чеботаревой Валентины Тимофеевны о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Алтайкрайэнерго» обратилось с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследника(ов) Чеботаревой В.Т. задолженность за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес> размере 3872 руб. 88 коп., пени в сумме 300 руб. 69 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 4000 руб., оплаченную при подаче искового заявления. В обоснование иска указано, что между АО «Алтайкрайэнерго» и Чеботаревой В.Т. заключен договор энергоснабжения бытового потребителя по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №. Сумма долга за потребленную электроэнергию по тарифу 4 руб. 89 коп. согласно лицевой карте потребителя и подготовленному расчету составила 3872 руб. 88 коп., задолженность по пени 300 руб. 69 коп., всего: 4173 руб. 57 коп. Потребитель Чеботарева В.Т. умерла ДД.ММ.ГГ, о чем стало известно истцу из определения от ДД.ММ.ГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка Топчихинского района Алтайского края. Смерть должника не влечет прекращения обязательств, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследственного дела. К истцу наследники не обращались.
В назначенное на 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГ судебное заседание представитель истца АО «Алтайкрайэнерго» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, не сообщил суду о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Слушание дела было отложено на 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ представитель истца вновь не явился в суд, о времени и месте слушания дела был извещен, не сообщил суду о причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Принимая во внимание, что представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд, по правилам абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Согласно с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
В связи с этим надлежит возвратить АО «Алтайкрайэнерго уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ в сумме 2000 руб. и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ в сумме 2000 руб., всего: 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» к наследственному имуществу Чеботаревой Валентины Тимофеевны о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.
Возвратить Акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» (ИНН 2224132840, ОГРН 1092224002331) уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ в сумме 2000 рублей и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ в сумме 2000 рублей, всего: 4000 (четыре тысячи) рублей.
Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд в общем порядке. В том случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
В случае подачи ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд Алтайского края путем подачи частной жалобы в течение 15 дней с момента вынесения указанного определения.
Председательствующий А.В. Четвертных