ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2025 года с. Тогул
Тогульский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Дмитриевского С.А., при секретаре Хорошковой Ю.В., с участием:
государственного обвинителя - зам. прокурора Тогульского района Хашагульгова М.Т., подсудимой Стародубовой С.В., защитника - адвоката адвокатской палаты Алтайского края Будусова О.П., представившего удостоверение № и ордер № от 19.12.2025г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тогульского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:
Стародубовой С.В., <дата> года рождения, уроженки г. Горно-Алтайск Республики Алтай, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, являющейся <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой:
09.06.2017 года Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождена 03.03.2021 года по отбытии наказания;
11.07.2023 года Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18.06.2024), снята с учета 11.09.2025 года по истечению испытательного срока, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
18.06.2025 года в период времени с 05 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, Стародубова С.В. и С находились в помещении столовой дома по адресу: <адрес>, где в ходе возникшей между ними ссоры, у Стародубовой С.В. на почве личных неприязненных отношений к С возник преступный умысел на причинение ему легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, реализуя который, Стародубова С.В., находясь в указанное время в указанном месте, взяла в правую руку кухонный нож с бело-синей ручкой, после чего ударила им один раз в область грудной клетки С, причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения в виде: непроникающей колото-резаной раны грудной клетки слева, причинившей ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Кроме того, приговором Железнодорожного районного суда Алтайского края от 09.06.2017 года, вступившим в законную силу 04.08.2017 года, Стародубова С.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 03.03.2021 года по отбытии срока наказания. 07.10.2025 года в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут между Стародубовой С.В. и В, находившимися в помещении комнаты жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник конфликт, в ходе которого у Стародубовой С.В. возник преступный умысел на нанесение В побоев, реализуя который, она в указанный период времени, находясь в указанном месте, взяла со стола в правую руку консервный нож и используя его в качестве оружия нанесла им не менее пяти ударов в область лица и тела В, причинив ему тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в параорбитальных областях, ссадин в теменной и затылочной областях, в области левого бедра, в области плеч, которые не причинили вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимая Стародубова С.В. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.
После оглашений по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Стародубовой С.В., данных в ходе предварительного расследования, подсудимая данные показания подтвердила в полном объеме.
Так, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой 15.08.2025 и 27.08.2025 по обстоятельствам причинения вреда здоровью С, Стародубова С.В. показала, что имеет инвалидность 2-й группы, в настоящее время фактически проживает по адресу: <адрес>. Ранее она проживала в доме по адресу: <адрес>, который принадлежит Б, предназначен для компактного проживания престарелых граждан имеющих инвалидность. В данном доме также проживал С, с которым они с апреля 2025 периодически конфликтовали, он беспричинно ее оскорблял, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью. 18 июня 2025 года около 07 часов 30 минут, она и другие жильцы данного дома, включая С, находились в помещении столовой, ждали завтрак. При этом С сидел за столом на диване поблизости с ней. В указанное время он начал при всех жильцах снова выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. Она попросила его успокоиться, но он на ее слова не реагировал, и их словесный конфликт перешел в ссору, в ходе которой С встал из-за стола и подошел к ней на расстояние не более 1-го метра, провоцировал, чтобы она его ударила. В это время жильцы дома подошли к С, схватили за руки и оттащили его от нее. После того как его отвели от нее, он так и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью. Тогда она взяла со стола в правую руку кухонный нож заводского исполнения с бело-синей ручкой и начала его демонстрировать перед С тем самым запугивая его, говорила, что в случае если он не успокоится, то она применит нож. С не испугался, и пояснил что ей «слабо». Далее он сказал в ее адрес что-то обидное и ее очень разозлили его слова, в связи с чем она, держа кухонный нож заводского исполнения с бело-синей ручкой в правой руке, нанесла один удар С в область грудной клетки слева, и у него потекла кровь. Сразу после того как она нанесла удар ножом С, то попросила жителей дома, чтобы они вызвали скорую медицинскую помощь, по приезду скорой С увезли в КГБУЗ «Тогульская ЦРБ», где оказали помощь. После данного случая она ушла из дома, расположенного по адресу: <адрес>, и стала проживать в другом доме. С С больше не виделась. Она искренне сожалеет о случившемся, и раскаивается в содеянном. Свою вину в совершении преступления признает в полном объеме (т.1 л.д.63-66, 77-79).
Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой 15.10.2025 по обстоятельствам нанесения побоев В, Стародубова С.В. показала, что с 25.06.2025 года фактически проживает по адресу: <адрес>, у В, с которым познакомилась в парке и он предложил ей пожить у него. 07.10.2025 года в период времени с 20 часов до 23 часов она и В находились в доме по указанному и выпивали спиртные напитки. В указанное время за распитием спиртных напитков между ней и В возник совестный конфликт, в ходе которого она взяла со стола в правую руку консервный нож, после чего нанесла не менее четырех ударов в область лица и тела В В ей телесные повреждения не причинял. В какой-то момент она оступилась и упала, сильно ударившись левой частью лица об что-то твердое, по собственной невнимательности, В к этому не причастен. Под левым глазом у нее сохранялся обширный кровоподтек. Утром следующего дня В спросил, что вчера было и откуда у нее на лице синяк, она ему шутя сказала, что это он ее ударил. Свою вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается (т.2 л.д.29-32).
Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшего С следует, что ранее он проживал в доме по адресу: <адрес>, у Б В указанном доме проживало порядка 18 человек с инвалидностью, преимущественно пенсионеры. Среди жильцов у него была знакомая Стародубова С.В., с которой они иногда конфликтовали из-за её поведения, так как она периодически вела себя не совсем адекватно, в частности она могла беспричинно громко кричать, либо проявлять агрессию к жильцам дома. Так 18 июня 2025 года около 07 часов 30 минут он и другие жильцы находились в доме, ждали завтрак в помещении столовой, где между ним и Стародубовой С.В. возник словесный конфликт, в ходе которого Стародубова С.В, оскорбляла его грубой нецензурной бранью, обидными словами. Тогда он разозлился, встал из-за стола и подошел к Стародубовой С.В. на расстояние не более 1-го метра. Стародубова С.В, сразу же схватила в правую руку со стола кухонный нож заводского исполнения с бело-синей ручкой и начала хаотично им размахивать, высказывала в его адрес грубые нецензурные слова и говорила, что убьет его, что он всерьез не воспринял, так как посчитал, что применить нож Стародубова С.В, не сможет. В какой-то момент Стародубова С.В. нанесла ему один удар вышеназванным ножом в область грудной клетки слева, он сразу же почувствовал физическую боль, из раны потекла кровь. В момент удара он был повернут к Стародубовой С.В. лицом, а она подъехала на инвалидной коляске к нему, встала и неожиданно нанесла один удар (т.1 л.д.34-38, 39-43).
Свидетель П, чьи показания на предварительном расследовании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены по ходатайству государственного обвинителя, показал, что фактически проживает в доме по адресу: <адрес>, с компактным проживанием престарелых граждан, который содержит Б В этом доме вместе с ним и другими постояльцами проживали Стародубова С.В. и С 18.06.2025 года в 07 часов 30 минут он, Стародубова, С и другие постояльцы данного дома находились в столовой. Он видел и слышал, что Стародубова и С конфликтовали. Данный конфликт перерос в ссору. С, начал выражаться в адрес Стародубовой нецензурными словами. Стародубова С.В. в свою очередь просила С успокоиться, но С находился в возбужденном состоянии и не успокаивался. В это время обстановка между С и Стародубовой продолжала накаляться. В тот момент когда Стародубова С.В. сидела поблизости, С резко встал с дивана и стремительно начал к ней приближаться, при этом вел себя агрессивно. Кто-то из постояльцев жилого дома стали удерживать С, чтобы он не приближался к Стародубовой С.В. При этом он успел к ней подойти на расстояние вытянутой руки, Женщины которые проживали в доме, держали его за руки. В этот момент С уже какой-либо опасности для Стродубовой С.В. не представлял в физическом плане, но продолжал высказывать в её адрес нецензурные слова. Стародубова С.В. неоднократно просила С успокоиться и перестать её провоцировать, но он на её слова не реагировал. Тогда Стародубова С.В. взяла со стола кухонный нож заводского исполнения начала его демонстрировать в руке перед С, а после, в какой-то момент она нанесла один удар острием ножа в левую часть грудной клетки С После полученного телесного повреждения С успокоился, сел на диван и ему стали оказывать первую помощь. Далее вызвали сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь. После нанесения резанной раны Стародубова С.В, каких либо действий в адрес С не производила, она положила рядом с собой на столе нож и села на свое место, ожидала приезда сотрудников полиции (т.1 л.д.25-28).
Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшего В следует, что он зарегистрирован и фактически проживает в доме по адресу: <адрес>. 25.06.2025 года в парке он познакомился с о Стародубовой С.В., которая сидела на лавочке и рассказала, что ей некуда идти. Он ее пожалел и предложил пожить какое то время у него дома, на что она согласилась. 07.10.2025 года в период времени с 20 часов до 23 часов он со Стародубовой С.В. находились в доме и выпивали спиртные напитки. Он выпил больше бутылки водки, сильно опьянел, и у него со Стародубовой С.В. возник совестный конфликт на бытовой почве. В какой-то момент Стародубова С.В. схватила со стола в правую руку консервный нож и нанесла им в область его лица и тела не менее четырех ударов, отчего он почувствовал физическую боль. Отбивался он от Стародубовой С.В, или нет, не помнит (т.1 л.д.242-244).
Кроме показаний подсудимой Стародубовой С.В. и потерпевшего С в ходе предварительного расследования, которые в совокупности суд берет за основу приговора по эпизоду причинения вреда здоровью С, показаний свидетеля П, вина подсудимой Стародубовой С.В. в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью С с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2025 с фототаблицей - помещения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъят кухонный нож с бело-синей ручкой (т.1 л.д.7-11);
- заключением СМЭ № от 25.06.2025, согласно выводам которого у С имеются следующие повреждения: непроникающая колото-резаная рана грудной клетки слева, которая возникло от воздействия объекта, имеющего острый конец и режущую кромку, например, при ударе кухонным ножом. Это повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, возникло от однократного воздействия объекта, имеющего острый конец и режущую кромку. Исключено, что вышеописанное повреждение у С могло быть причинено при падении с высоты собственного роста на ровную горизонтальную поверхность (т.1 л.д.19-20);
- протоколом осмотра предметов от 28.06.2025, в ходе которого осмотрен и в дальнейшем признан вещественным доказательством кухонный нож заводского исполнения с бело-синей ручкой (т.1 л.д.141-143, 144);
- заключением дополнительной СМЭ №доп от 17.10.2025, согласно выводам которого у С имелась резаная рана на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 8-го межреберья по среднеключичной линии, непроникающая в плевральную полость, которая образовалась от однократного воздействия острым предметом, имеющего острый режущий край, что возможно при воздействии лезвия ножа.
По эпизоду нанесения побоев В, кроме показаний подсудимой Стародубовой С.В. в ходе предварительного расследования, которые суд также берет за основу приговора, показаний потерпевшего В, вина подсудимой Стародубовой С.В. в нанесении побоев В подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2025 с фототаблицей - помещения дома по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъят консервный нож (т. 1 л.д.219-223);
- заключением СМЭ № от 27.10.2025, согласно выводам которого у В имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки в параорбитальных областях (точное количество в амбулаторной карте не указано). Ссадины в теменной и затылочной областях, в области левого бедра, в области плеч (точное количество и локализация в амбулаторной карте не указано). Все вышеописанные телесные повреждения образовались не менее чем пятикратного воздействия твердого тупого объекта (объектов).
- протоколом проверки показаний на месте от 16.10.2025, в ходе которой подозреваемая Стародубова С.В. рассказала и показала об обстоятельствах несения ей побоев В (т.2 л.д.35-41).
Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому вину подсудимой Стародубовой С.В. в совершении инкриминируемых ему деяний - доказанной.
Суд полагает установленным нанесение Стародубовой С.В. В не менее пяти ударов по различным частям головы и тела, поскольку из заключений СМЭ следует, что у потерпевшего обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин в пяти различных областях головы и тела (т.1 л.д.231-232), что не опровергнуто показаниями подсудимой и потерпевшего, причинение физической боли В при нанесении ему побоев подсудимой подтверждено его показаниями (т.1 л.д.242-244).
Суд квалифицирует действия подсудимой Стародубовой С.В. по:
- п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (по эпизоду в отношении С), как Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
- ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду в отношении В), как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 19.08.2025 года, Стародубова С.В. хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдала и не страдает. У нее отмечаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности и поведения, однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали ее во время совершения инкриминируемого ей деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. У испытуемой во время совершения инкриминируемого ей деяния не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики В настоящее время она по своему психическому состоянию может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительном лечении Стародубова С.В. не нуждается. Выявленное у Стародубовой С.В. психическое расстройство не относится к категории психических недостатков препятствующих её способности самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Данных за наркоманию у Стародубовой С.В. не выявлено ( т.1 л.д.71-72).
С учетом адекватного поведения подсудимой во время предварительного расследования и в судебном заседании, в котором она давала полноценные ответы по существу поставленных вопросов, вышеуказанного заключения экспертизы, суд признает подсудимую Стародубову С.В. вменяемой по отношению к инкриминируемому ему преступлению.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимой и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни её семьи.
Суд учитывает, что преступления, совершенное подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ, в совокупности являются преступлениями небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются оконченными.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимой Стародубовой С.В., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам преступлений суд признает и учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления ее признательные объяснения, полученные до возбуждения уголовных дел в отношении нее (т.1 л.д.12, 225), а также то, что подсудимая в период дознания правдиво и полно описала обстоятельства совершенного преступления, что отражено в протоколах следственных действий с ее участием.
Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание Стародубовой С.В. обстоятельств по всем эпизодам преступлений полное признание подсудимой вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличие у нее инвалидности 2 группы.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. Суд не считает возможным признать в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства по эпизоду в отношении С противоправность поведения потерпевшего, поскольку установлено, что конфликт между Стародубовой С.В. и С являлся обоюдным.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой Стародубовой С.В. по всем эпизодам преступлений, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает и учитывает наличие в ее действиях рецидива преступления.
При назначении наказания суд учитывает, что Стародубова С.В. по фактическому месту жительства со стороны администрации сельсовета характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.55), со стороны участкового уполномоченного и контролирующего органа - также удовлетворительно (т.2 л.д.57, т.1 л.д. 94), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.2 л.д.56), <данные изъяты> (т.1 л.д.92), состоит под административным надзором (т.2 л.д.43).
Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено обстоятельств, которые можно признать исключительными, либо существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений.
С учетом наличия рецидива преступлений, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований при назначении наказания Стародубовой С.В. применить правила ч.1 ст.62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а назначает подсудимой наказание за совершенные преступления по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы, а по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде ограничения свободы.
Учитывая личность подсудимой, нетрудоустроенной и имеющей инвалидность 2 группы, конкретные обстоятельства дела, установленные смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным назначить наказание подсудимой наказание по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Окончательное наказание Стародубовой С.В., суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ.
Преступление по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ Стародубова С.В. совершила в период условного осуждения по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11.07.2023 года.
Вместе с тем, с учетом личности подсудимой, ее состояния здоровья, поведения подсудимой после совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, конкретных обстоятельств дела, установленных судом смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимой и на условия ее жизни, суд считает возможным назначить Стародубовой С.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением определенных обязанностей, способствующей ее исправлению, сохранив ей в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11.07.2023 года.
Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в суде кухонный нож заводского исполнения с бело-синей ручкой, консервный нож, по вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым уничтожить.
С учетом имущественной несостоятельности Стародубовой С.В., суд в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ полагает возможным освободить ее от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Стародубову С.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;
- по ч.2 ст.116.1 УК РФ виде 6 месяцев ограничения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Стародубовой С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Стародубову С.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в установленные данным органом дни.
Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11.07.2023 года исполнять самостоятельно.
Избранную в отношении Стародубовой С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в суде кухонный нож заводского исполнения с бело-синей ручкой, консервный нож, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
На основании ч.6 ст. 132 УПК РФ освободить Стародубову С.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Тогульский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в вышеуказанный срок, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.А. Дмитриевский
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>