ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего Зайнутдиновой Е.Л., с участием: государственного обвинителя Баландина Е.И., подсудимой Лебедевой М.А., защитника, адвоката Казанцевой Е.П., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Игошиной А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:
Лебедевой ФИО13, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, незамужней, имеющей среднее специальное образование, работающей в ООО «<данные изъяты>, невоеннообязанной, не судимой, не содержащейся под стражей по настоящему делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лебедева М.А. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Приказом начальника отделения Министерства внутренних дел России по городу <адрес> Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (Отделения МВД России по городу <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № л/с «По личному составу» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отделения МВД России по городу <адрес> (далее - старший оперуполномоченный Потерпевший №1), по контракту, с установлением ненормированного служебного дня, с ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 присвоено специальное звание старший лейтенант полиции.
Согласно п. 1 Должностной инструкции старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска отделения МВД России по городу <адрес> (далее – Должностная инструкция), утвержденной начальником отделения МВД России по городу <адрес> подполковником полиции Е.Г. Бобровым от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дисциплинарном уставе органов внутренних дел Российской Федерации», иными федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами <адрес> по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, приказами МВД России от 12.09.2013 № 707 «Об утверждении Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации», от 11.03.2012 № 015 «О мерах по обеспечению режима секретности в органах внутренних дел Российской Федерации», нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по <адрес>, Положением об отделении МВД России по городу <адрес>, Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и соглашений к нему, настоящей должностной инструкцией, указаниями прямых и непосредственных начальников.
В соответствии с п.п. 3.2, 3.4 Должностной инструкции старший оперуполномоченный Потерпевший №1 соблюдает законность при приеме, регистрации и разрешении сообщений, заявлений о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях; организует деятельность по профилактике, предупреждению, раскрытию и выявлению преступлений, предварительное следствие по которым обязательно и не обязательно, розыску лиц, скрывшихся от органов дознания, суда и следствия, уклоняющихся от исполнения уголовного наказания и без вести пропавших.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1, п.п. 2-5 ч. 1 ст. 12, п.п. 1-2 ч. 1 ст. 13, ст. 20 ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.
На полицию возлагаются обязанности по незамедлительному прибытию на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечению сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия, оказанию первой помощи лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, выявлению причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принятию в пределах своих полномочий мер по их устранению, выявлению лиц, имеющих намерение совершить преступление и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу, обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных судах и других общественных местах.
Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания.
Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в случая пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.
Таким образом, старший оперуполномоченный Потерпевший №1, в связи с занимаемой им должностью, имея специальное звание – старший лейтенант полиции, в силу своей Должностной инструкции и ФЗ «О полиции» является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
Согласно графика дежурств следственно-оперативной группы в отделении МВД России по городу <адрес>, утвержденной начальником отделения МВД России по городу <адрес>, в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ старший оперуполномоченный Потерпевший №1 осуществлял суточное дежурство.
ДД.ММ.ГГГГ в отделение МВД России по городу <адрес> поступило сообщение от Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, о том, что по указанному адресу между ней и ее соседкой из <адрес> вышеуказанного дома, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, происходит бытовой конфликт. Указанное сообщение зарегистрировано в КУСП отделения МВД России по городу <адрес> за №. С целью проверки сообщения о преступлении, действуя в соответствии со своими Должностными инструкциями и ФЗ «О полиции», ДД.ММ.ГГГГ старший оперуполномоченный Потерпевший №1, совместно с участковым уполномоченным отдела УУП и ПДН отделения МВД России по городу <адрес> Иваньковым М.Д., был осуществлен выезд по указанному в сообщении адресу. Прибыв по указанному адресу, старшим оперуполномоченным Потерпевший №1, были установлены граждане, которые находились на лестничной площадке 1 этажа 2 подъезда дома по адресу: <адрес>, <адрес> – Лебедева М.А., Свидетель №2, между которыми происходил бытовой конфликт. После проведения профилактической беседы с Лебедевой М.А. и Свидетель №2, Потерпевший №1 и Иваньков М.Д., покинули указанное место. При этом в ходе проверки указанного сообщения Свидетель №2 стал известен номер телефона старшего оперуполномоченного Потерпевший №1
На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минуты старшему оперуполномоченному Потерпевший №1 поступил телефонный звонок от Свидетель №2, которая сообщила о том, что в отношении нее Лебедевой М.А. совершаются противоправные действия. С целью проверки полученной информации старший оперуполномоченный Потерпевший №1, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, незамедлительно направился по указанному адресу.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 23 минут по 19 часов 30 минут, старший оперуполномоченный Потерпевший №1, прибыл по вышеуказанному адресу, с целью проверки полученной информации и пресечения возможного преступления или административного правонарушения, где на лестничной площадке 1 этажа 2 подъезда дома по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, обнаружил Лебедеву М.А. и Свидетель №2, при этом Лебедева М.А., находилась в состоянии алкогольного опьянения, совершала противоправные действия, а именно пыталась применить физическую силу в отношении Свидетель №2
В указанное время, в указанном месте, старший оперуполномоченный Потерпевший №1 представился, предъявил свое служебное удостоверение Лебедевой М.А. и Свидетель №2, после чего старший оперуполномоченный Потерпевший №1 потребовал от Лебедевой М.А. прекратить совершать противоправные действия в отношении Свидетель №2, однако Лебедева М.А. выполнять законные требования сотрудника полиции отказалась, и продолжила в присутствии старшего оперуполномоченного Потерпевший №1 совершать противоправные действия, а именно совершала попытку нанести удар Шираповой С.А., однако ее противоправные действия были пресечены старшим оперуполномоченным Амояном Р.А., который взял Лебедеву М.А. под руку и отвел в сторону.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 23 минут по 19 часов 30 минут, у Лебедевой М.А., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке 1 этажа 2 подъезда дома расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, будучи недовольной законными требованиями старшего оперуполномоченного Потерпевший №1 о прекращении совершения противоправных действий в отношении Свидетель №2, а также пресечением ее противоправных действий, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – старшего оперуполномоченного Потерпевший №1, в связи с исполнением им его должностных обязанностей.
Далее, в указанный период времени, в указанном месте, Лебедева М.А., находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - старшего оперуполномоченного Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли представителю власти – старшему оперуполномоченному Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая их наступления, подошла к старшему оперуполномоченному Потерпевший №1, и ладонью своей правой руки нанесла старшему оперуполномоченному Потерпевший №1 не менее одного удара в область левой щеки, от чего последний испытал острую физическую боль и нравственные страдания.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Лебедева М.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Лебедева М.А. вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Защитник Казанцева Е.П. поддержала ходатайство своей подзащитной.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Лебедева М.А. совершила преступление, которое относится к категории средней тяжести, согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала.
Заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласилась Лебедева М.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства с исследованием обстоятельств, характеризующих личность подсудимой.
Действия Лебедевой М.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Исходя из данных о личности подсудимой Лебедевой М.А., а также ее поведения в судебном заседании, в ходе которого она вела себя адекватно, придерживалась единой занятой позиции относительно предъявленного обвинения, суд признает ее подлежащей уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи, ее имущественное положение.
Как личность Лебедева М.А. по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не судима, социально адаптирована.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Лебедевой М.А, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние ее здоровья, принесения извинений потерпевшему как лично, так и публично.
Иных смягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение Лебедевой М.А. в состоянии алкогольного опьянения. Так, ни в материалах дела, ни в обвинительном заключении не указано, что именно состояние алкогольного опьянения, в котором находилась подсудимая Лебедева М.А. привело к совершению ею преступления, поэтому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.
Суд также учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, имеет одновременно два объекта посягательства: порядок управления и здоровье и жизнь личности. При этом основным и непосредственным объектом посягательства является не физическое лицо, а общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов и представителей власти. Фактически потерпевшим является государство в лице представителя власти, а здоровье и жизнь гражданина как должностного лица и представителя власти являются лишь дополнительным объектом посягательства. Общественная опасность данного преступления состоит в том, что оно нарушает нормальную деятельность органов власти по охране общественного порядка и обеспечению безопасности и их авторитет.
С учетом обстоятельств, при которых Лебедевой М.А. было совершено преступление, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, ее имущественное положение, трудоспособный возраст, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа.
Суд не находит оснований для назначения подсудимой Лебедевой М.А. иного вида наказания.
Возможность применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и не признаются судом исключительными, как и обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением.
Также отсутствуют основания для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу заявлен не был.
Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 УПК РФ с подсудимой взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновной Лебедеву ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении Лебедевой М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: оптический диск, содержащий видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.
Освободить Лебедеву М.А. от возмещения процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвоката.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с №) Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России/УФК по <адрес>; ИНН №; КПП №; БИК ТОФК № Единый казначейский счет №; ОКТМО №, Код доходов 41№ «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет», УИН №.
Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в этот же срок с момента получения копии приговора.
В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Судья Е.Л. Зайнутдинова