ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года с. Тогул
Тогульский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Дмитриевского С.А., при секретаре Хорошковой Ю.В., с участием:
государственного обвинителя - пом. прокурора Тогульского района Каммер В.Е., потерпевшей В, подсудимого Исаева И.А., защитника - адвоката адвокатской палаты Алтайского края Писаренко В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 25.02.2026г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тогульского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:
Исаева И.А., <дата> года рождения, уроженца с. Титово Тогульского района Алтайского края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, сожительствующего, имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего водителем скорой помощи КГБУЗ «Тогульская ЦРБ», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
30.11.2025 года в период времени с 10 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, Исаев И.А. находился в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе ссоры между ним и В на почве возникших личных неприязненных отношений у него возник преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью В с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой вышеописанный преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Исаев И.А. в указанный период времени, находясь в помещении кухни дома, расположенного по вышеуказанному адресу, взял в руки металлический совок, после чего прошел на веранду вышеназванного дома, где указанным металлическим совком нанес В не менее двух ударов по телу, причинив тем самым последней телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы левой верхней конечности в виде перелома локтевой кости, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель.
Таким образом, Исаев И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, квалифицируемого как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
В судебном заседании подсудимый Исаев И.А. полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, с обвинением согласился в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся.
В судебном заседании потерпевшей Взаявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Исаева И.А., поскольку она с ним примирилась, подсудимый является ее сожителем, с которым они длительное время проживают одной семьей и имеют совместного ребенка, Исаев И.А. полностью загладила причиненный ей вред неоднократным принесением извинений, после случившегося он исправился, конфликтных ситуаций не допускает, они продолжают проживать совместно, в настоящее время работоспособность руки полностью восстановилась, претензий к подсудимому она не имеет, к уголовной ответственности привлекать подсудимого Исаева И.А. не желает.
Подсудимый Исаев И.А., его защитник Писаренко В.А. ходатайство потерпевшей Вподдержали.
Государственный обвинитель Каммер В.Е. в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении Исаева И.А. возражала, ссылаясь на то, что в этом случае цели исправления подсудимого не будут достигнуты.
Выслушав участников процесса, суд принимает следующее решение.
Из содержания ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пунктах 9, 10, 12 постановления Пленума от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Подсудимый Исаев И.А.ранее не судим, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, полностью загладил причиненный потерпевшей вред в объеме и способом, определенным потерпевшим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, согласен примириться с потерпевшим, то есть в данном случае имеются все признаки, предусмотренные ст.76 УК РФ.
При этом суд учитывает, что подсудимый с потерпевшей проживают совместно, ведут общее совместное хозяйство и воспитывают совместного ребенка, из пояснений В в судебном заседании следует, что в настоящее время работоспособность руки полностью восстановлена, Исаев И.А. после случившегося тяжело это переживал, винил себя в содеянном, конфликтных ситуаций больше не допускает, полностью исправился.
Кроме того, суд также учитывает, что из предъявленного Исаеву И.А. обвинения не следует совершение им преступления в состоянии опьянения.
Учитывая изложенное, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Исаева И.А., в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением потерпевшей с подсудимым.
Вещественные доказательства по делу: переданный Исаеву И.А. под сохранную расписку металлический совок, по вступлении постановления в законную силу суд полагает возможным оставить законному владельцу
На основании ч.1 ст.131 УПК РФ, ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 2140 рублей 15 копеек, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Писаренко В.А. в суде, подлежат взысканию с Исаева И.А. в доход федерального бюджета, так как дело рассмотрено в общем порядке, он об отказе от услуг защитника не заявлял, является трудоспособным, работает, не представил суду доказательств имущественной несостоятельности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 44, 254, 256 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Исаева И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, по ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу: переданный Исаеву И.А. под сохранную расписку металлический совок, по вступлении постановления в законную силу оставить законному владельцу
Взыскать с Исаева И.А. в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату вознаграждения адвоката, участвующего в рассмотрении дела, 2140 рублей 15 копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Тогульский районный суд Алтайского края.
Судья С.А. Дмитриевский
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>а