РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 г. с.Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Епишевой Т.И., при секретаре Скоробогатовой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС № 16 по Алтайскому краю к Стуковой Ирине Степановне, Стукову Владимиру Геннадьевичу о выделе доли должника в общем имуществе для обращения взыскания, установил:
Межрайонная ИФНС № 16 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к Стуковой И.С., Стукову В.Г. о признании совместно нажитым имуществом супругов Стуковой И.С. и Стукова В.Г. движимое имущество - транспортное средство <данные изъяты>, мощность 79,5 л.с., 2020 года выпуска, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГ, номер кузова №; признать доли в праве собственности равными по ? доли за каждым из ответчиков на указанное транспортное средство; обратить взыскание на ? долю Стуковой И.С. на указанное транспортное средство, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 946 665 руб.
В обоснование иска истец указал, что ответчики состоят на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю в качестве налогоплательщиков. В ОСП Топчихинского района Алтайского края в отношении Стуковой И.С. возбуждены исполнительные производства о взыскании с должника задолженности по налогам и сборам на общую сумму 133 904,01 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГ отрицательное сальдо единого налогового счета составляет 233 327,09 руб. Согласно сведений, полученных из регистрирующих органов, у должника Стуковой И.С. недостаточно имущества, на которое может быть обращено взыскание в рамках исполнительных производств в целях полного погашения налоговой задолженности. Ответчик Стукова И.С. состоит в браке со Стуковым В.Г. За Стуковым В.Г. зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, мощность 79,5 л.с., ДД.ММ.ГГ года выпуска, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГ, номер кузова №, рыночной стоимостью 946 665 руб. Поскольку указанное имущество приобретено и зарегистрировано на супруга должника в период брака, данное имущество считается совместным, пока не доказано иное. Доли супругов признаются равными. В адрес Стуковой И.С. направлено предложение об оплате имеющейся задолженности, в противном случае налоговый орган обратиться в суд с требованием о выделе доли в имуществе супруга с последующим обращением взыскания на него. Стукову В.Г. предложено представить согласие на выдел доли супруге в имуществе, находящегося в личной собственности. До настоящего времени задолженность не оплачена, согласие на выдел доли не получено.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Стукова И.С. и Стуков В.Г., представитель третьего лица – ОСП Топчихинского района ГУФССП России по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
По смыслу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства перед ним, следует рассматривать как элемент судебной защиты, что требует от государства в лице законодателя принятия необходимых мер по обеспечению его реализации. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется; избирая в рамках конституционной дискреции тот или иной механизм исполнительного производства, федеральный законодатель во всяком случае должен осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не вправе ставить под сомнение конституционный принцип исполняемости судебного решения.
На основании ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и(или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и(или) пользовании оно находится.
Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с Федеральным законом (ч. 6 ст. 69 Закона).
В силу ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Исходя из положений ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно ст. ст. 34, 39 СК РФ нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу положений ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.
Кредитор должника (взыскатель) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.
Таким образом, из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что супруг отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом, и на основании решения суда взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения данных обязательств может быть обращено на любые вещи и имущественные права, принадлежащие данному супругу.
При этом согласно п. 3 ст. 133 ГК РФ взыскание на неделимую вещь может быть обращено в целом, если законом или судебным актом не установлена возможность выделения из вещи ее составной части, в том числе в целях продажи ее отдельно.
В судебном заседании установлено, что в ОСП Топчихинского района ГУФССП России по Алтайскому краю в отношении Стуковой И.С. возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности за счет имущества должника:
- №-ИП от ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного документа 2а-262/2025 о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 36 690,83 руб. в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по <адрес>;
- №-ИП от ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного документа 2а-4032/2024 о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 11 446,25 руб. в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по <адрес>;
- №-ИП от ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного документа 2а-422/2024 о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 26 222,53 руб. в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по <адрес>;
- №-ИП от ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного документа 2а-3564/2023 о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 35 651,75 руб. в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по <адрес>;
- №-ИП от ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного документа 040017489 о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 23 892,65 руб. в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по <адрес>.
По состоянию на 03.04.2026 отрицательное сальдо единого налогового счета составляет 233 327,09 руб.
Согласно сведений, полученных из регистрирующих органов, у должника Стуковой И.С., недостаточно имущества, на которое может быть обращено взыскание в рамках исполнительных производств в целях полного погашения налоговой задолженности
Ответчик Стукова И.С. с ДД.ММ.ГГ состоит в браке со Стуковым В.Г.
За Стуковым В.Г. ДД.ММ.ГГ зарегистрировано транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, мощность 79,5 л.с., 2020 года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 946 665 руб.
Поскольку указанное имущество приобретено и зарегистрировано на супруга должника в период брака, данное имущество считается совместным, пока не доказано иное. Доказательств обратного суду не представлено.
Доли супругов признаются равными.
Таким образом, судом установлено, что 1/2 доля в праве долевой собственности на указанный автомобиль, принадлежит Стуковой И.С., и на указанное имущество может быть обращено взыскание.
Что касается требования об установлении начальной стоимости автомобиля для реализации его с торгов, то реализация имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.
Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную цену движимого имущества определяет суд.
В соответствии с ч.1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, а не судом.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При обращении в суд с иском истец в силу положений п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины.
С ответчика Стуковой И.С. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 333,32 руб., исходя из того, что удовлетворено требование имущественного характера о признании за ней права собственности на 1/2 долю автомобиля, стоимостью 473 332,50 руб. (946 665 : 2).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС № 16 по Алтайскому краю удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом супругов Стуковой Ирины Степановны, серия и номер паспорта №, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, и Стукова Владимира Геннадьевича, серия и номер паспорта №, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> края, движимое имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, мощность 79,5 л.с., 2020 года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак №.
Признать доли в праве собственности равными по 1/2 доли за каждым из супругов Стуковой Ирины Степановны и Стукова Владимира Геннадьевича на транспортное средство марки <данные изъяты>, мощность 79,5 л.с., 2020 года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак №
Обратить взыскание на 1/2 долю транспортного средства марки <данные изъяты>, мощность 79,5 л.с., 2020 года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, принадлежащую на праве собственности Стуковой Ирине Степановне, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать со Стуковой Ирины Степановны в доход бюджета Топчихинского района Алтайского края государственную пошлину в сумме 14 333 рубля 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24.06.2026.
Судья Т.И. Епишева