РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2026 г. с.Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Епишевой Т.И., при секретаре Скоробогатовой Я.И., с участием помощника прокурора Топчихинского района Чаплыгиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Топчихинского района Алтайского края в интересах Топоровой Любови Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоТранс» о защите прав потребителей, взыскании компенсации причиненного морального вреда, суммы потребительского штрафа и возложении обязанности осуществить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, установил:
Прокурор Топчихинского района Алтайского края обратился в суд с иском в интересах Топоровой Л.А., в котором просил взыскать с ООО «ЭкоТранс» компенсацию причиненного морального вреда в пользу материального истца в размере 50 000 руб., потребительский штраф в размере 25 000 руб., и возложении обязанности произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 1 марта 2026 года по 31 марта 2026 года.
В обоснование требований указано, что на основании договора о найме жилого помещения маневренного фонда № № Топорова Л.А. осуществляет найм жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживает по данному адресу и ведет хозяйство, а также является плательщиком коммунальных услуг.
В соответствии с соглашением между Министерством строительства, транспорта и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края и ООО «ЭкоТранс» от 10 октября 2022 года, региональным оператором по вызову твердых коммунальных отходов в Алейской зоне является ООО «ЭкоТранс». Алейская зона межмуниципальной системы Алтайского края по обращению с ТКО охватывает сельские поселения муниципальных районов, в числе которых Топчихинский район Алтайского края, где свою деятельность ответчик осуществляет со ДД.ММ.ГГ. Для исполнения своих обязанностей ООО «ЭкоТранс» на основании договора аренды транспортного средства с экипажем к вывозу ТКО привлечено ООО «РСУ».
Материальным истцом на основании публичной оферты заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО.
Прокуратурой Топчихинского района Алтайского края по обращению Топоровой Л.А. проведена проверка деятельности ООО «ЭкоТранс», установлены факты нарушения периодичности вывоза ТКО с контейнерных площадок по <адрес> вблизи домовладения № в <адрес> в период с 1 марта по 31марта 2026 года.
С целью устранения выявленных нарушений прокуратурой района в адрес ответчика вынесено представление, которое находится на рассмотрении.
По данному факту в отношении ООО «ЭкоТранс» возбуждено 2 административных дела по части 1 статьи 7.23 КоАП РФ и части 1 статьи 6.35 КоАП РФ.
Вместе с тем ответчик не произвел Топоровой Л.А. перерасчет платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества за указанный период. По вышеуказанной причине предоставление коммунальной услуги обращения с ТКО ненадлежащего качества принесли Топоровой Л.А. моральные и нравственные страдания, выраженные в эмоциональных переживаниях, состоянии стресса, чувстве беспомощности и безнадежности ситуации, отсутствие возможности удовлетворить свои первичные бытовые потребности и нужды, нарушении права на достойную жизнь и благополучную санитарную обстановку. Материальный истец не имел возможности воспользоваться коммунальной услугой, так как контейнерные площадки были переполнены, ТКО скапливались в домовладении, приводя к антисанитарии, распространению зловонных запахов, доставляя существенные неудобства и дискомфорт.
Протокольным определением от 28.05.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ООО «РСУ» и администрация Топчихинского сельсовета <адрес>.
В судебном заседании процессуальный истец – помощник прокурора Топчихинского района Алтайского края Чаплыгина А.С. настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснила, что согласно представленным документам, вывоз ТКО по <адрес> в <адрес> в марте 2026 года осуществлялся 3, 10, 17, 24 и 31, не осуществлялся 6, 12, 15, 21 и 27 марта 2026 года.
Материальный истец Топорова Л.А., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Представители ответчика ООО «ЭкоТранс», третьих лиц ООО «РСУ» и администрации Топчихинского сельсовета Топчихинского района Алтайского края, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В возражениях на исковое заявление директор ООО «ЭкоТранс» ФИО9 просил в удовлетворении заявленных исковых требований прокурора отказать, указывая на отсутствие вины в причинении истцу морального вреда ввиду оказания услуг в полном объеме. Перенакопление ТКО на территории села Топчиха происходит вследствие ненормативного числа контейнерных площадок, обязанность оборудования которых относится к полномочиям органа местного самоуправления.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения процессуального истца – помощника прокурора Топчихинского района Чаплыгину А.С., изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Порядок осуществления транспортирования твердых коммунальных отходов установлен разделом II Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года №1156, требования к качеству коммунальной услуги «обращение с ТКО» установлены пунктом 17 раздела VII приложения №1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354.
Согласно пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354, коммунальные услуги - это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных названными Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). К коммунальной услуге относится услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Согласно пункту 17 приложения 1 к Правилам №354, обеспечение своевременного вывоза твердых коммунальных отходов из мест (площадок) накопления: в холодное время года (при среднесуточной температуре +5 °C и ниже) не реже одного раза в трое суток, в теплое время (при среднесуточной температуре свыше +5 °C) не реже 1 раза в сутки (ежедневный вывоз); за каждые 24 часа отклонения суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло указанное отклонение, размер платы за коммунальную услугу за расчетный период снижается на 3,3 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением №2 к Правилам.
Как следует из пункта 11 СанПиН 2.1.3684-21, срок временного накопления несортированных ТКО определяется исходя из среднесуточной температуры наружного воздуха в течение 3-х суток: плюс 5 °C и выше - не более 1 суток; плюс 4 °C и ниже - не более 3 суток.
В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Как разъяснено в абзаце втором пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ №22 от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», исполнитель коммунальных услуг освобождается от ответственности за оказание услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывом, превышающим установленную продолжительность, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3 статьи 401 ГК РФ, пункт 4 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей»).
Из приведенных положений закона и разъяснений вытекает, что на истцах лежала обязанность доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей, связанных с предоставлением услуг по обращению с ТКО, а также причинения вреда. В свою очередь, ответчик нес обязанность по доказыванию обстоятельств, освобождающих его от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «ЭкоТранс» со 2 декабря 2022 года осуществляет обязанности регионального оператора по обращению с ТКО в Алейской зоне Алтайского края, в которую входит территория Топчихинского района Алтайского края, в том числе районный центр <адрес>.
Согласно пунктам 2.3.1-2.3.8 Соглашения №-ДО об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Алейской зоны Алтайского края, утвержденного 10 октября 2022 года Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края и ООО «ЭкоТранс» региональный оператор обязан: осуществлять деятельность по сбору (в том числе раздельному сбору), транспортированию, обработке, обезвреживанию, утилизации и размещению ТКО в соответствии с территориальной схемой, руководствуясь основными принципами и приоритетными направлениями государственной политики в области обращения с отходами производства и потребления, в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в области обращения с отходами производства и потребления, охраны окружающей среды и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения; принимать ТКО в объеме и в месте, определенном договором на оказание услуг по обращению с ТКО и обеспечить их сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Алтайского края; соблюдать схему потоков отходов, предусмотренную территориальной схемой; обеспечить поэтапное внедрение раздельного накопления ТКО на территории Алейской зоны Алтайского края; заключать договоры на оказание услуги по обращению с ТКО с потребителями коммунальной услуги в порядке, предусмотренном Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации; не позднее даты начала обращения с отходами, определенной в соответствии с требованиями, предусмотренными пунктом 7.1 настоящего Соглашения, заключить договоры с операторами по обращению с ТКО, владеющими объектами по обработке, обезвреживанию и (или) захоронению ТКО, использование которых предусмотрено территориальной схемой; заключать договоры с операторами по обращению с ТКО в течение срока действия Соглашения в отношении новых объектов по обработке, обезвреживанию и (или) захоронению ТКО, если их использование будет предусмотрено территориальной схемой; обеспечить ликвидацию выявленных мест несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов в порядке, предусмотренном Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года №1156.
Региональным оператором в целях организации работы по оказанию услуг, для исполнения обязанности по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов в границах с. Топчиха с ООО «РСУ» заключен договор аренды транспортного средства с экипажем №17 от 2 декабря 2022 года, по условиям которого арендодатель осуществляет погрузку и транспортирование ТКО на площадку накопления.
Топорова Л.А. с ДД.ММ.ГГ является нанимателем жилого помещения маневренного фонда №, расположенного по адресу: <адрес>, помещение №, что подтверждается договором, заключенным с Администрацией Топчихинского сельсовета на период с 04.09.2025 по 04.09.2027.
Между ООО «ЭкоТранс» и материальным истцом заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО путем размещения региональным оператором на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: www.ekotrans55.ru публичного предложения заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО и текст типового договора (публичная оферта), а также информации о деятельности регионального оператора. Срок для акцепта данной информации истек, заявлений от Топоровой Л.А. не поступило, в связи с чем, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным.
Размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО в спорный период с 1 марта 2026 года по 31 марта 2026 года определялся на основании нормативов накопления отходов, утвержденных Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов №325 от 17 декабря 2025 года об утверждении производственной программы для ООО «ЭкоТранс» на 2026 год, а также установления единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с ТКО в Алейской зоне Алтайского края, по классам опасности ТКО.
В силу пункта 4 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарнопротивоэпидемических (профилактических) мероприятий», утв. постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №, расстояние от контейнерных и (или) специальных площадок до многоквартирных жилых домов, индивидуальных жилых домов, детских игровых и спортивных площадок, зданий и игровых, прогулочных и спортивных площадок организаций воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи должно быть не менее 20 метров, но не более 100 метров; до территорий медицинских организаций в городских населенных пунктах - не менее 25 метров, в сельских населенных пунктах - не менее 15 метров.
В радиусе 100 метров от домовладения истца Топоровой Л.А. по адресу <адрес> расположены лишь вышеуказанные контейнерные площадки по <адрес>, вблизи домовладения №. Иных контейнерных площадок в нормативной доступности до потребителей нет.
Прокуратурой Топчихинского района по обращению Топоровой Л.А. проведена проверка исполнения санитарно-эпидемиологических требований законодательства об обращении с отходами производства и потребления на территории <адрес>, по результатам которой установлены нарушения: периодичности вывоза ТКО с контейнерных площадок; наличие переполненных контейнеров вблизи домовладения № по <адрес>, в том числе складирование отходов на площадках и на земле вокруг, с приложением фототаблиц.
Согласно ответу ООО «РСУ» от 10.06.2026 по запросу суда в марте 2026 года с <адрес> вывоз ТКО производился 3, 10, 17, 24, 31 марта 2026 года в количестве 7,5 куб.м.
По сведениям Алтайского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды – филиала ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС» среднесуточная температура наружного воздуха на территории Топчихинского района Алтайского края, в том числе в <адрес>, за период с 1 марта 2026 года по 31 марта 2026 года составила ниже +5°С.
Как установлено в суде из представленных документов за период с 1 марта по 31 марта 2026 года с контейнерных площадок по <адрес> региональным оператором ООО «ЭкоТранс» производился вывоз ТКО: 3, 10, 17, 24, 31 марта 2026 года, соответственно, не осуществлялся вывоз ТКО 6, 12, 15, 21, 27 марта 2026 года.
По представлению прокурора Топчихинского района Алтайского края от 14 апреля 2026 года ООО «ЭкоТранс» обязано принять меры, направленные на устранение выявленных нарушений по результатам прокурорской проверки о нарушении законодательства об отходах производства и потребления, а также причин и условий, им способствующих и их недопущении.
В ответе ООО «ЭкоТранс» на представление от 14 мая 2026 года доводы представления признаны обоснованными и подлежат удовлетворению.
Приказом директора ООО «ЭкоТранс» № от ДД.ММ.ГГ к диспетчеру ФИО5 применено дисциплинарное взыскание в виде замечания за несоблюдение кратности вывоза ТКО с Топчихинского района Алтайского края за период с 1 марта 2026 года по 31 марта 2026 года.
Постановлением главного государственного санитарного врача по г.Алейску, Алейскому, Калманскому, Топчихинскому, Усть-Калманскому, Усть-Пристанскому и Чарышским районам № 13/1-44 от 18 июня 2026 года должностное лицо, начальник подразделения «Алейск» ООО «ЭкоТранс» ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.35 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.
Довод ответчика, что фактическое число контейнерных площадок в <адрес> (96) не соответствует минимальному нормативному числу контейнеров (207) опровергается материалами дела. Так, из ответа администрации Топчихинского сельсовета следует, что при нормативном размещении в <адрес> 207 контейнеров на 104 площадках, Администрацией размещено 328 контейнеров на 141 площадках.
График вывоза ТКО должен быть рассчитан таким образом, при котором исполнителем коммунальной услуги соблюдаются требования подпункта "а" пункта 148(22) Правил №354 в части предоставления потребителю коммунальной услуги по обращению с ТКО в необходимых для него объемах и надлежащего качества и при этом не нарушается режим вывоза, определенный пунктом 17 приложения №1 к Правилам №354.
Таким образом, региональный оператор обязан соблюдать требования пункта 17 Приложения №1 к Правилам №354, касающиеся периодичности вывоза ТКО независимо от того, осуществляется вывоз самостоятельно или с привлечением третьих лиц.
С учетом приведенных нормативных положений суд приходит к выводу о том, что в данном случае периодичность вывоза ТКО не соответствовала требованиям пункта 17 приложения к Правилам №354, а также требованиям пункта 11 СанПиН 2.1.3684-21, региональным оператором в период с 1 марта 2026 года по 31 марта 2026 года услуга по обращению с ТКО с территории контейнерных площадок по <адрес> вблизи домовладения № в <адрес> оказывалась ненадлежащим образом.
Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями системы ГЛОНАСС, маршрутным журналом № 46 от 2 марта 2026 года о движении мусоровозов и загрузке (выгрузке) ТКО. Кроме того, по данному факту постановлением главного государственного санитарного врача по г.Алейску, Алейскому, Калманскому, Топчихинскому, Усть-Калманскому, Усть-Пристанскому и Чарышским районам должностное лицо, начальник подразделения «Алейск» ООО «ЭкоТранс» ФИО6 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 6.35 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.
Доказательств, подтверждающих наличие у ответчика обстоятельств непреодолимой силы, или подтверждающих принятие ответчиком мер к устранению причин, вызвавших предоставление услуги по обращению с ТКО ненадлежащего качества, не имеется.
ООО «ЭкоТранс» должных мер по устранению выявленных нарушений по перерасчету или полному освобождению потребителей, в том числе в отношении материального истца, от оплаты коммунальной услуги ненадлежащего качества не предпринял.
Перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО осуществляется согласно приложению N 4 к Правилам N 354.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об установлении факта нарушения региональным оператором прав истца как потребителя коммунальной услуги, и необходимости взыскания с ответчика в пользу Топоровой Л.А. компенсации морального вреда, штрафа, а также возложении на ответчика обязанности произвести истцу перерасчет размера платы за предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Кроме того, в соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
По смыслу статей 151 и 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред подлежит взысканию в случаях, предусмотренных законом или если нарушены неимущественные права гражданина.
Факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Виновными действиями ответчика, выразившимися в несвоевременном вывозе ТКО, повлекшими причинение истцу неудобств в бытовой сфере, нарушены неимущественные права истца, что является основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных истцу нравственных и физических страданий, вызванных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по предоставлению коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, индивидуальные особенности истца. Топорова Л.А. является пенсионером по возрасту. А также то обстоятельство, что в указанный период истец испытывала бытовые неудобства с вывозом ТКО, в том числе нарушены санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий сельских поселений, что могло причинить вред здоровью истца. При этом со стороны ответчика не принято никаких мер к перерасчету платежей за указанный период, в связи с чем, истцу приходится отстаивать свои права в судебном порядке.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности и их взаимной связи, с учетом периода некачественного предоставления услуги, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика компенсации морального вреда в пользу истца в размере 1 000 руб.
Во взыскании остальной части заявленной суммы компенсации морального вреда следует отказать, поскольку доказательств в обоснование доводов причинения морального вреда истцу в большем размере суду не представлено.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и разъяснений содержащихся в п. 46, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от оплаты штрафа, в материалах дела не имеется. Таким образом, удовлетворение исковых требований истца в части компенсации морального вреда, безусловно, влечет наложение на ответчика штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. Размер штрафа, исходя из присужденной судом денежной суммы (1000 руб.), составляет 500 руб., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Проанализировав в совокупности характер возникших между сторонами правоотношений и степень виновности ответчика, принимая во внимание соотношение размера штрафа и размера убытков в части компенсации морального вреда, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, соразмерности допущенного ответчиком нарушения права истцов, последствиям нарушения обязательств, длительность периода нарушения прав истцов, суд не усматривает оснований для снижения штрафа.
Государственная пошлина, от уплаты которой прокурор по заявлениям в суд общей юрисдикции в защиту прав, свобод и законных интересов граждан освобождён в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании части 1 статьи 103 ГПК РФ взыскивается в местный бюджет с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в размере, установленном абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Топчихинского района Алтайского края в интересах Топоровой Любови Александровны удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТранс», ИНН 5507201440, в пользу Топоровой Любови Александровны, серия и номер паспорта №, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 500 рублей, всего 1 500 рублей.
Возложить на общество с ограниченной ответственностью «ЭкоТранс» ИНН 5507201440, обязанность осуществить перерасчет размера платы за предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю Топоровой Любови Александровне, являющейся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, помещ. 6 за период с 1 марта 2026 года по 31 марта 2026 года, в соответствии с приложением № 4 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТранс», ИНН 5507201440, в доход бюджета муниципального образования Топчихинский район Алтайского края государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23.06.2026.
Судья Т.И. Епишева