ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тайлаковой Т.А.
при секретаре судебного заседания Нугумановой А.В., с участием государственного обвинителя Баландина Е.И., подсудимой Банковской М.П., подсудимой Герасимовой К.К., защитника, адвоката Белослюдцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Банковской ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по месту проживания по адресу <адрес>, имеющей образование 3 класса, вдовы, имеющей на иждивении четверых малолетних детей, невоеннообязанной, официально не трудоустроенной, судимой
ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, снятой с учета ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Герасимовой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> гражданки <адрес>, зарегистрированной по месту пребывания по адресу <адрес>, р.<адрес>, имеющей образование 3 класса, незамужней, имеющей на иждивении трех малолетних детей, невоеннообязанной, официально не трудоустроенной, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Банковская М.П., Герасимова К.К. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
В период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Герасимовой К.К., находящейся совместно с Банковской М.П. в магазине <адрес>», расположенном по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» группой лиц по предварительному сговору. О своих преступных намерениях Герасимова К.К. сообщила присутствующей Банковской М.П., которая дала свое согласие, тем самым Герасимова К.К. и Банковская М.П. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. После чего, Банковская М.П., достоверно зная, что оплату за товары можно осуществить на кассе самообслуживания, расположенной в указанном выше магазине «<данные изъяты>» путем сканирования штрих-кода товаров с наименьшей стоимостью, тем самым фактически похитить товары значительно превышающие цену отсканированного товара, при этом, при осуществлении вышеуказанных действий, находясь на кассе самообслуживания магазина по вышеуказанному адресу, создавая видимость совершения сделки по оплате товаров, произвести оплату отсканированных товаров, а после совместно с оставшейся частью товаров, подлежащих хищению, без сканирования и оплаты передать их Герасимовой К.К., которые последняя с целью хищения может убрать в пакет совместно с товарами, отсканированными согласно штрих-коду с наименьшей стоимостью, тем самым сделать их действия не очевидными для окружающих и в последующем с указанными товарами покинуть помещение указанного магазина «<данные изъяты>», тем самым совершить хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Агроторг» вышеуказанным способом. На данное предложение Герасимова К.К. ответила согласием.
Далее, Банковская М.П. и Герасимова К.К. разработали совместный преступный план, согласно которому Банковская М.П. и Герасимова К.К., находясь одновременно в помещении магазина <данные изъяты>» ООО «Агроторг», расположенного по адресу <адрес>, совместно и согласовано будут брать руками с открытых торговых витрин товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего, совместно и согласовано будут отклеивать штрих-код, расположенный на упаковке товара с наименьшей стоимостью, и помещать его себе за запястье рук с целью дальнейшего размещения указанного штрих-кода на товары с наибольшей стоимостью, а в последующем совместно и согласовано будут брать руками с открытой торговой витрины товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», которые они решили похитить, и размещать на их упаковку штрих-код, находящийся у них на запястьях рук, затем складывать его в продуктовую корзину и покупательскую тележку, находящиеся при Банковской М.П. и Герасимовой К.К. После чего, они пройдут на кассу самообслуживания, расположенную в помещении вышеуказанного магазина, где Банковская М.П. из покупательской корзины и продуктовой тележки, находящийся при ней и Герасимовой К.К., будет брать товар, на упаковку которого нанесен штрих-код от товара с наименьшей стоимостью, который Банковская М.П. и Герасимова К.К. ранее самостоятельно нанесли, далее подносить к сканеру, расположенному на кассе самообслуживания, каждую позицию данного товара, а товары выбранные для хищения сканировать не будет, после чего будет передавать их Герасимовой К.К., а она складывать отсканированный и не отсканированный товар в пакеты и наблюдать за окружающими, чтобы их преступные действия не были выявлены сотрудниками магазина, после чего с похищенным имуществом с места преступления совместно скроются, похищенным распорядятся по своему усмотрению.
Реализуя свой единый совместный преступный умысел, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Банковская М.П. совместно с Герасимовой К.К., находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу <адрес>, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, находясь в торговых рядах магазина, Банковская М.П. и Герасимова К.К. стали брать руками с открытых торговых витрин товар с наименьшей стоимостью, отклеивать штрих-код, размещенный на упаковке товара, и приклеивать его себе на запястья рук, тем самым удерживать штрих-код при себе. Далее прошли по торговым рядам, где подойдя к открытым торговым витринам, взяли с них товар с наибольшей стоимостью, которые они намеревались похить, приклеили на выбранный ими для хищения товар штрих-коды, расположенные на запястье их рук. После нанесения штрих-кода на выбранный товар сложили его в продуктовую корзину и покупательскую тележку, находящиеся при Банковской М.П. и Герасимовой К.К. Также, пройдя по торговым рядам вышеуказанного магазина, с открытых торговых витрин взяли товар, который планировали похитить, сложили его в продуктовую корзину и покупательскую тележку, находящиеся при них, совместно с товарами с наибольшей стоимостью, на который они самостоятельно разместили штрих-код. После чего, Банковская и Герасимова К.К. с указанными товарами, находящимися в продуктовой корзине и покупательской тележке, прошли на кассу самообслуживания.
Далее, согласно разработанному плану Банковская М.П. и Герасимова К.К. поставили продуктовую корзину и покупательскую тележку перед кассой самообслуживания, расположенной в указанном выше магазине <данные изъяты>» ООО «Агроторг», где Банковская М.П. встала слева от кассы, а Герасимова К.К. встала справа от нее, предварительно взяв и раскрыв пакеты для товара. Затем, Банковская М.П. взяла из покупательской тележки и продуктовой корзины товары по несколько позиций и произвела сканирование штрих-кодов, поднося к сканеру штрих-код, который они самостоятельно и совместно с Герасимовой К.К. поместили на упаковку указанных товаров от товаров с наименьшей стоимостью, тем самым похищая товары, фактически значительно превышающие цену отсканированного товара, и, осуществляя действия, создающие видимость совершения сделки по оплате товаров, после чего передала Герасимовой К.К. отсканированные товары и товары подлежащие хищению, которые последняя, убрала в пакеты. После того как Герасимова К.К. сложила весь товар в пакеты, Банковская М.П. произвела оплату отсканированной части товара с ранее размещенными штрих-кодами товаров с наименьшей стоимостью посредством банковской карты, находящийся при ней, оформленной на имя Свидетель №1, не осведомленной об их преступных намерениях и не знающей о совершаемом преступлении. Затем Банковская М.П. и Герасимова К.К. взяв пакеты с товарами, не оплаченными и оплаченными по наименьшей стоимости, не соответствующей стоимости товара, вышли из зоны касс самообслуживания, после чего с похищенным имуществом покинули помещение указанного выше магазина «Пятерочка», тем самым похитив товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:
- Набор пирожных бисквитных «Медвежонок Барни» с игрушкой 120гх4шт. в количестве 4 штук стоимостью 899 руб. 99 коп. каждый, а всего на общую сумму 3599 руб. 96 коп., с учетом НДС и товарными надбавками на день хищения товара;
- Набор конд. изделий Киндер Микс 178 г. в количестве 1 штуки стоимостью 972 руб. 99 коп. с учетом НДС и товарными надбавками на день хищения товара;
- Набор конд. изделий Киндер Микс 202 г. в количестве 3 штук стоимостью 1006 руб. каждый, а всего на общую сумму 3018 руб. с учетом НДС и товарными надбавками на день хищения товара;
- ПАСТА ОРЕХОВАЯ «MILKA» С ДОБАВЛЕНИЕМ КАКАО 6х350г. (Майлка) в количестве 6 штук стоимостью 599 руб. 99 коп. каждая, а всего на общую сумму 3599 руб. 94 коп. с учетом НДС и товарными надбавками на день хищения товара;
- BABYFOX Паста ореховая 270 г. (Бабифокс) в количестве 3 штук стоимостью 274 руб. 99 коп. каждая, а всего на общую сумму 824 руб. 97 коп. с учетом НДС и товарными надбавками на день хищения товара;
- Конфеты шоколадные «Dubai chocolate» (Дубай чаклэт) 1/120 в количестве 3 штук стоимостью 499 руб. 99 коп. каждая, а всего на общую сумму 1499 руб. 97 коп. с учетом НДС и товарными надбавками на день хищения товара;
- Сэндвич-печенье ULKER 224 г HALLEY покр. мол.шок.с маршмэл. (Улкэр хали) в количестве 1 штуки стоимостью 236 руб. 99 коп. с учетом НДС и товарными надбавками на день хищения товара;
- Плед 100х150см. детский велсофт в количестве 2 штук стоимостью 749 руб. 99 коп. каждый, а всего на общую сумму 1499 руб. 96 коп. с учетом НДС и товарными надбавками на день хищения товара;
- ORION Изд.конд.CH.PIE RAS. в гл. 360г. (Орайэн Ч Пай рас) в количестве 4 штук стоимостью 259 руб. 99 коп. каждая, а всего на общую сумму 1039 руб. 96 коп. с учетом НДС и товарными надбавками на день хищения товара;
- OREO печенье с какао и начинкой с ванильным вкусом 12х228 г (Орэо) в количестве 4 штук стоимостью 189 руб. 99 коп. каждая, а всего на общую сумму 759 руб. 96 коп. с учетом НДС и товарными надбавками на день хищения товара;
- СЛАД.СЛОБОДА Печен.ДОМ.СД.ШОК.300г в количестве 1 штуки стоимостью 189 руб. 99 коп. с учетом НДС и товарными надбавками на день хищения товара;
- светильник LED LM24NY45969 (Лэд) в количестве 4 штук стоимостью 299 руб. 99 коп. каждый, а всего на общую сумму 1199 руб. 96 коп. с учетом НДС и товарными надбавками на день хищения товара;
- ALWAYS ULTRA ЖенГигПрАром Night Pl 10шт (Олвейз алтрэ ЖенГигПрАром Найт Пл) в количестве 2 штук стоимостью 249 руб. 99 коп. каждая, а всего на общую сумму 499 руб. 98 коп. с учетом НДС и товарными надбавками на день хищения товара;
- Набор конфет «ESFERO» с фисташкой и кокосом фас. 106 г (12шт.) (Р) (Исфэро) в количестве 1 штуки стоимостью 379 руб. 99 коп. с учетом НДС и товарными надбавками на день хищения товара;
- Паста ореховая Нутелла с доб. какао 350г. в количестве 3 штук стоимостью 449 руб. 99 коп. каждая, а всего на общую сумму 1349 руб. 97 коп.с учетом НДС и товарными надбавками на день хищения товара, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 20 672 рубля 61 копейка, при этом внеся оплату по банковской карте, находящийся при ней, оформленной на имя Свидетель №1, не осведомленной об их преступных намерениях, и не знающей о совершаемом преступлении, за товары на сумму общую 793 рубля 77 копеек, согласно используемым ими штрих-кодам товаров с наименьшей стоимостью. После чего, Банковская М.П. и Герасимова К.К. удерживая указанные товарно-материальные ценности принадлежащие ООО «Агроторг», покинули помещение магазина <данные изъяты>» ООО «Агроторг», расположенное по адресу: <адрес>, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.
Таким образом, Банковская М.П. и Герасимова К.К. действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «Агроторг» расположенного по адресу <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили товарно-материальные ценности принадлежащее ООО «Агроторг» общей стоимостью 20 672 руб. 61 коп., причинив ООО «Агроторг» ущерб на сумму 19 878 руб. 84 коп.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Банковская М.П. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Банковская М.Н. согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в совершении преступления полностью, подтвердила, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Герасимова К.К. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Герасимова К.К. согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в совершении преступления полностью, подтвердила, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.
Защитник подсудимых, адвокат Белослюдцева М.В. поддержала ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Баландин Е.И. в судебном заседании не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Банковская М.Н. и подсудимая Герасимова К.К., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимой Банковской М.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Действия подсудимой Герасимовой К.К. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При назначении подсудимой Банковской М.Н. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о ее личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ей семьи, возраст и состояние здоровья подсудимой.
Суд учитывает, что Банковская М.Н. ранее судима, совершила умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести.
Вместе с тем, Банковская М.Н. вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления путем сообщения о втором участнике группового преступления, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, характеризуется положительно, имеет семью, на иждивении четверых малолетних детей, трудоустроена без официального оформления, ущерб возместила, принимает участие в благотворительной деятельности, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась.
Смягчающими наказание Банковской М.Н. обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения о втором участнике группового преступления, отсутствие учета в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, наличие постоянного места регистрации и жительства, наличие семьи, возмещение ущерба, наличие на иждивении четверых малолетних детей, их состояние здоровья, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка, участие в благотворительной деятельности, трудоустройство.
Обстоятельств, отягчающих наказание Банковской М.П. судом не установлено.
С учётом обстоятельств дела и личности Банковской М.Н., руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, принимая во внимание умышленный характер действий подсудимой, ее роли в совершении группового преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что исправление Банковской М.Н. возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции соответствующей статьи, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Учитывая обстоятельства, характеризующие личность подсудимой Банковской М.Н., суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.
Такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению Банковской М.П. и предупреждению совершения ей новых преступлений.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить Банковской М.Н. наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также применить положения ч. 6 ст.15 УК РФ.
Также суд учитывает, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Банковская М.Н. была осуждена по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, по которому ДД.ММ.ГГГГ была снята с учета.
Следовательно, рассматриваемое умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, Банковская М.Н. совершила в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Принимая во внимание обстоятельства, при которых преступление было совершено, и обстоятельства, характеризующие личность подсудимой Банковской М.П., ее поведение во время и после совершения преступления, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, участие в благотворительной деятельности, состояние здоровья малолетних детей, находящихся у нее на иждивении, суд полагает возможным не отменять ей условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
При назначении подсудимой Герасимовой К.К. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о ее личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ей семьи, возраст и состояние здоровья подсудимой.
Суд учитывает, что Герасимова К.К. несудима, совершила умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести.
Вместе с тем, Герасимова К.К. вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, в том числе одного ребенка, имеющего инвалидность, трудоустроена без официального оформления, ущерб возместила, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась.
Смягчающими наказание Герасимовой К.К. обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, отсутствие учета в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, возмещение ущерба, наличие на иждивении троих малолетних детей, в том числе одного ребенка, имеющего инвалидность, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка, трудоустройство.
Обстоятельств, отягчающих наказание Герасимовой К.К., судом не установлено.
С учётом обстоятельств дела и личности Герасимовой К.К., руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, принимая во внимание умышленный характер действий подсудимой, ее роли в совершении группового преступления, суд приходит к выводу, что исправление Герасимовой К.К. возможно при назначении ей наказания, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа в пределах санкции соответствующей статьи.
Такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению Герасимовой К.К. и предупреждению совершения ей новых преступлений.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить Герасимовой К.К. наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также применить положения ч. 6 ст.15 УК РФ.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с Банковской М.Н. и Герасимовой К.К. не подлежат.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Банковскую ФИО18 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Банковской М.Н. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Банковскую М.Н. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган не реже одного раза в месяц.
Меру пресечения Банковской М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.
Признать Герасимову ФИО19 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения Герасимовой К.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам.
<данные изъяты>
Вещественные доказательства: оптический диск с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, перепечатка из электронного журнала (кассовый чек), находящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы или представления через <адрес> городской суд <адрес>.
Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.
Судья Т.А. Тайлакова