К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-2732/2026 ~ М-1055/2026

Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Свердловский районный суд г. Красноярска · судья Качарова Албена Асенова

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично
Карточка на сайте суда
Поступило
25.03.2026
Решение
13.04.2026
Категория
Административный надзор

Решения

Дело № 2а-2732/2026

24RS0046-01-2026-002225-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2026 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Качаровой А.А., при секретаре ФИО3, с участием пом. прокурора <адрес> ФИО4, представителя административного истца – ФИО5, по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ КП-19 ГУФСИН России по <адрес> к ФИО2, об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ КП-19 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок погашения судимости, и возложении административных ограничений в виде:

- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы <адрес>;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (так как ФИО2 осуждена за совершение преступления, направленного против жизни и здоровья человека);

- запрета пребывания в определённых местах, а именно – в торговых точках с целью приобретения алкогольной продукции и увеселительных заведениях (так как ФИО2 преступление совершено в состоянии опьянения).

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 осуждена за совершение особо тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, что является основанием для установления административного надзора.

В судебном заседании представитель ФКУ КП-19 ГУФСИН России по <адрес> заявленный административный иск поддержал.

Помощник прокурора <адрес> полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Административный ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом, о дате, времени и месте рассмотрения заявления, о своем участии не ходатайствовала.

Учитывая данные о надлежащих мерах по уведомлению административного истца о судебном заседании, а также учитывая, что в соответствии с положениями главы 29 КАС РФ участие в судебном заседании представителя заявителя не является обязательным и не признавалось таковым судом, суд не усматривает препятствий к проведению судебного заседания в отсутствие административного ответчика.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п.2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании ФИО2 осуждена приговором Канского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговором Канского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. При назначении наказания по приговору судом учтено отягчающее наказание обстоятельство – опасный рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности осужденной, имеющей непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления в условиях опасного рецидива, за которое она осуждена к лишению свободы, суд приходит к выводу, что поведение ФИО2 после освобождения с целью предупреждения совершения других преступлений и правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов нуждается в контроле в течение срока, установленного законодательством для погашения судимости, то есть - 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установления в отношении неё административного надзора с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Оснований для установления ограничения в виде обязательной явки именно в количестве 4-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы <адрес>, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания в определённых местах, а именно – в торговых точках с целью приобретения алкогольной продукции и увеселительных заведениях, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ КП-19 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, административный надзор по приговору Канского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - на 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Свердловский районный суд <адрес>, в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий А.А. Качарова

Участники

Административный истец

  • ФКУ КП-19 ГУФСИН России по Красноярскому краю

Административный ответчик

  • П. Н. К.

Прокурор

  • М. Д. В.

Ход дела

  1. 09:08

    Регистрация административного искового заявления

  2. 14:46

    Передача материалов судье

  3. 16:00

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 16:05

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:06

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Каб. № 37 · Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

  7. 16:30

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 15:14

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 15:15

    Дело оформлено

  10. 15:15

    Дело передано в архив