ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 мая 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Копейкиной Т.В., при ведении протокола помощником судьи Сергеевой И.Г., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Граковича А.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю Лесниковой Л.В., начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Титову В.Е., ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Гракович А.А. обратился с указанным административным иском.
Требования мотивированы тем, что в ОСП по Свердловскому району г.Красноярска на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от 26.03.2025 года, возбужденное на основании исполнительного документа – электронной исполнительной надписи нотариуса № от 24.03.2025 года в отношении должника Изотова А.Е. о взыскании задолженности в пользу АО «Почта Банк». 30.05.2025 года исполнительное производство №-ИП окончено на основании ст.6, ст.14, п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
08.12.2025 года между АО «Почта Банк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав (требований) №. 26.01.2026 года между ООО «ПКО «ТОР» и ИП Гракович А.А. заключен договор уступки прав требования (цессии) №.
28.02.2026 года ИП Гракович А.А. направлено в ОСП по Свердловскому району г.Красноярска заявление о возбуждении исполнительного производства, с приложением всех правоустанавливающих документов, подтверждающих полномочия нового взыскателя. 19.03.2026 года в адрес административного истца поступило уведомление с постановлением об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), согласно которому, обстоятельства, изложенные в заявлении (ходатайстве) не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что требования заявителя исполнены ранее. Вместе с тем, по состоянию на 24.03.2026 года исполнительное производство не возбуждено.
Гракович А.А. просил признать незаконный бездействие должностных лиц ОСП по Свердловскому району г.Красноярска действующего законодательства:
- начальника отдела – старшего судебного пристава Титова В.Е. в нарушении положений ст.10 119-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью подразделения;
- судебного пристава-исполнителя Лесниковой Л.В. в нарушении ч.8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся в несвоевременном длительном неисполнении требований о сроках совершения исполнительных действий; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Лесникову Л.В. возбудить исполнительное производство в отношении должника Изотова А.Е. на основании электронного исполнительного документа – электронной подписи нотариуса Вдовиной В.Е. № от 24.03.2025.
Гракович А.А., административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю Лесникова Л.В., начальник отдела-старший судебный пристав ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Титов В.Е., ГУ ФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо Изотов А.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
05.05.2026 года от административного истца Граковича А.А. поступило заявление об отказе от административных исковых требований.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.150 КАС РФ.
В силу ч.ч.2,5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражен в письменной форме и совершен до принятия судебного акта, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу, так как Гракович А.А. указал, что ему известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ, связанные с тем, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от административного истца индивидуального предпринимателя Граковича А.А. отказ от иска.
Прекратить производство по административному делу №2а-2900/2026 по административному исковому заявлению Граковича А.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю Лесниковой Л.В., начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Титову В.Е., ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.
Разъяснить сторонами, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Копейкина Т.В.