ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 мая 2026 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Копейкина Т.В., изучив заявление Винокурова А.А. об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия),
УСТАНОВИЛ:
Винокуров А.А. обратился с указанным заявлением.
Требования мотивировал тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Федосеевой А.А. находится исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 в пользу ФИО4 ежемесячно в размере 47 880 руб.
Судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительных действий вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРН, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: квартиры по адресу: <адрес>, квартиры по адресу: <адрес>, квартиры по адресу: <адрес>.
Требование исполнительного документа исполнено Винокуровым А.А. в добровольном порядке до истечения срока добровольного исполнения требований исполнительного документа. Последний платеж за март 2026 года внесен 04.03.2026 в размере 66 758 руб. Текущая задолженность отсутствует, поэтому, по мнению должника, у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для вынесения постановления о наложении запрета на совершение регистрационных действий.
Винокуров А.А. просил признать незаконным вышеуказанное постановление.
Определением Свердловского районного суда г.Красноярска от 01.04.2026 года данное заявление оставлено без движения.
В определении в качестве недостатков указано, что административным истцом не приложены копии административного искового заявления для направления его судом лицам, участвующим в деле, как и не представлены доказательства самостоятельного направления его данным лицам.
Винокурову А.А. предложено исправить недостатки заявления в срок до 27.04.2026 года.
До настоящего времени административным истцом не выполнены указания судьи по устранению выявленных недостатков.
В соответствии с п.7 ч.1 ст. 129 КАС РФ административное исковое заявление возвращается в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
В связи с изложенным заявление Винокурова А.А. об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия), подлежит возвращению в порядке ст. 129 КАС РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.129, ст.198-199 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Винокурова А.А. об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) возвратить административному истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Копейкина Т.В.