ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Копейкиной Т.В., при ведении протокола помощником судьи Сергеевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Махаева С.А. к ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными бездействия, постановления, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Махаев С.А. обратился с указанным административным иском.
Требования мотивированы тем, что в ОСП по Свердловскому району г. Красноярска находится исполнительное производство № – ИП от 31.05.2024 о взыскании с него задолженности по алиментам в размере 3 758 931,62 руб. в пользу Горбуновой Т.А.
По мнению административного истца, постановление о расчете задолженности по алиментам в указанном размере является незаконным, поскольку Махаев С.А. официально трудоустроен, тогда как судебный пристав рассчитывает задолженность по алиментам, исходя из среднего заработка.
Кроме того, с вопросом о несогласии с расчетом задолженности Махаев С.А. обращался к судебным приставам ОСП по Свердловскому району г. Красноярска 25.12.2024 года и повторно на личном приеме у судебного пристава-исполнителя через представителя должника Потехину Е.В., просил провести проверку начисления задолженности, произвести новый расчет с учетом данных о доходах из налогового органа, предоставить копии постановлений.
До даты обращения в суд с настоящим иском мотивированный ответ на заявления не предоставлен, постановление о расчете задолженности не приведено в соответствие с фактическими данными о доходах должника, корректировка суммы долга не произведена.
В настоящее время дети достигли совершеннолетия, и фактически задолженность взыскивается их матерью в свою пользу.
Махаев С.А. просил:
- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска, выразившееся в нерассмотрении заявлений представителя должника от 25.12.2024 о расчете задолженности по алиментам и непринятии по ним решения;
- признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Арслановой Г.С. об определении задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП;
- обязать судебного пристава-исполнителя Арсланову Г.С. устранить допущенные нарушения в срок, установленный судом, путем рассмотрения заявлений административного истца от 25.12.2024 и вынесения мотивированного постановления о расчете задолженности по алиментам с учетом сведений о доходах должника из налоговых органов за весь период взыскания.
Махаев С.А., его представитель Потехина Е.В., административные ответчики ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо Горбунова Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
10.08.2026 года от представителя административного истца Махаева С.А. – Потехиной Е.В. поступило заявление об отказе от административных исковых требований и рассмотрении дела в свое отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.150 КАС РФ.
В силу ч.ч.2,5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражен в письменной форме и совершен до принятия судебного акта, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу, так как представитель административного истца Махаева С.а. – Потехина Е.В. указала, что ей известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ, связанные с тем, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя административного истца Махаева С.А. – Потехиной Е.В. отказ от иска.
Прекратить производство по административному делу №2а-2932/2026 по административному исковому заявлению Махаева С.А. к ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными бездействия, постановления, возложении обязанности.
Разъяснить сторонами, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Копейкина Т.В.