РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Тоночакова И.В., при помощнике судьи Барановой А.И., с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Загребанцева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ КП-19 ГУФСИН России по Красноярскому краю к Михайлову Сергею Александровичу об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника ФКУ КП-19 ГУФСИН России по Красноярскому краю Узловский М.П. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Михайлова С.А. на срок погашения судимости и возложении административных ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов, если ограничения не препятствуют трудовой деятельности, поскольку преступление по приговору от 24.07.2025 года совершено в вечернее время суток; запрещения выезда за пределы территории Манского район Красноярского края без уведомления органа внутренних дел, в целях исключения рецидива преступлений за пределами указанной территориальной единицы; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания в определенных местах, так как является лицом, склонным к совершению преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетних.
Представитель административного истца ФКУ КП-19 ГУФСИН России по Красноярскому краю в зал судебного заседания не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом
Административный ответчик Михайлов С.А. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Загребанцев А.А. полагал административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд принимает во внимание следующее.
Согласно ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: 1) исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 3 указанного Федерального Закона на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно положениям ч. 2 ст. 4 вышеназванного закона, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.
В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», если исходя из назначенного по приговору суда реального более мягкого, чем лишение свободы, наказания и категории преступления судимость в отношении лица должна погашаться в соответствии с пунктом "б" части 3 статьи 86 УК РФ, то замена в порядке исполнения приговора назначенного наказания или неотбытой его части лишением свободы (часть 5 статьи 46, часть 3 статьи 49, часть 4 статьи 50, часть 5 статьи 53, часть 6 статьи 53.1 УК РФ) не влияет на порядок исчисления срока погашения судимости, установленный указанной нормой.
Как установлено в судебном заседании, Михайлов С.А. осужден приговором Манского районного суда Красноярского края от 24 июля 2025 года по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 360 часам обязательных работ. Постановлением Манского районного суда Красноярского края от 25.12.2025 года, с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 12.03.2026 года, обязательные работы сроком 99 часов заменены лишением свободы сроком 12 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности осужденного, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, суд приходит к выводу, что поведение Михайлова С.А. после освобождения с целью предупреждения совершения других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов нуждается в контроле в течение срока, установленного законодательством для погашения судимости, то есть одного года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Манского районного суда Красноярского края от 24 июля 2025 года и установления в отношении него административного надзора с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы Манского района Красноярского края.
Оснований для установления иных ограничений, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФКУ КП-19 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Михайлова Сергея Александровича удовлетворить частично.
Установить в отношении Михайлова Сергея Александровича, <данные изъяты> года рождения, административный надзор на срок, предусмотренный законодательством для погашения судимости, то есть один год, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Манского районного суда Красноярского края от 24 июля 2025 года, с административными ограничениями в виде:
- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,
- запрещения выезда за пределы Манского района Красноярского края.
В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение десяти дней со дня принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Тоночаков
Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2026 года.
Копия верна
Судья И.В. Тоночаков