РЕШЕНИЕ
ИФИО1
04 мая 2026 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Френдака Р.В., при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО4 Требования мотивированы тем, что решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на учете в ОП № МУ МВД России «Красноярское». Однако, в нарушение условий административного надзора, ФИО2 был дважды привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ст. 19.16 КоАП РФ. Обосновывая свои требования ч. 3 ст. 4, ч. 2 ст. 5 и ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 270 КАС РФ, МУ МВД России «Красноярское» просит дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО2 в виде: явки на регистрацию в ОВД по месту жительства три раза в месяц
Представитель административного истца отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, о чем указал в расписке.
Неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, дело рассмотрено в их отсутствие, присутствие указанных лиц для правильного рассмотрения и разрешения административного дела не признано судом обязательным.
В судебном заседании помощник прокурора Свердловского <адрес> ФИО5 полагала необходимым административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме.
Выслушав помощника прокурора, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривает и разрешает подведомственные ему административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также Федеральный закон №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с п.4 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как установлено в судебном заседании, решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в период с 22.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы территории установленных границ избранного места жительства либо пребывания: <адрес> муниципальное образование <адрес>;
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отменены ранее установленные ограничения в виде «запрета выезда за пределы территории установленных границ избранного места жительства либо пребывания: <адрес> муниципальное образование <адрес>», дополнено административным ограничением в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на учете в отделе полиции № МУ МВД России «Красноярское», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
В период административного надзора ФИО2 совершил два административных правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ); по ст. 19.16 КоАП РФ (постановление начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ).
Принимая во внимание сведения, характеризующие личность ФИО2, его образ жизни и того факта, что последний неоднократно привлекался к административной ответственности, несоблюдения административным ответчиком административных ограничений, установленных судом, суд считает, что в целях соблюдения интересов общественной безопасности, предупреждения совершения ФИО2 иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия имеются законные основания для установления дополнительного административного ограничения, предложенного административным истцом в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.
Таким образом, суд считает необходимым требования МУ МВД России «Красноярское» удовлетворить.
Установленное ФИО2 административное ограничение не препятствуют реализации им его конституционных прав, в числе которых право на труд, медицинскую помощь и другие.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 270-273 КАС РФ
РЕШИЛ:
Административное Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2 - удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение при административном надзоре в виде:
- явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Свердловский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий Р.В. Френдак
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.