ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Елисеевой Н.М.
при помощнике Беликовой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Цирулькевич А.В. к администрации Свердловского района г.Красноярска о признании требования о сносе гаража незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Цирулькевич А.В. обратился в суд с административным иском к администрации Свердловского района г.Красноярска о признании требования о сносе гаража незаконным.
Административный истец, представитель административного ответчика администрации Свердловского района г.Красноярска, иные лица в суд не явились, извещены.
Суд принимает решение о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, и исследовав материалы дела, заявление административного истца, приходит к следующему.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если:
1) административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел;
2) административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью;
3) административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано;
4) в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
5) производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.
2. Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
В силу ч. 1 ст. 197 КАС РФ в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда. В этом определении суд указывает обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, способ их устранения, разрешает вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
Принимая во внимание, вышеприведенные нормы права, а также заявление административного истца о том, что в настоящее время спорный гараж добровольно снесен, суд полагает возможным оставить административное исковое заявление без рассмотрения.
Определением суда от 15.04.2026 года был наложен запрет административному ответчику администрации Свердловского района г.Красноярска осуществлять демонтаж ограждения и гаража, размещенных юго-восточнее земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> до принятия судом решения по административному делу, которое подлежит отмене в связи с оставлением иска без рассмотрения.
На основании п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Согласно приложенного к исковому заявлению платежному поручению от 08.04.2026 года представитель административного истца уплатил государственную пошлину в размере 3 000 руб.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ о том, что, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при оставлении заявления без рассмотрения, и поскольку Налоговый кодекс РФ не связывает совершение этого действия лишь с определенной стадией процесса, то государственная пошлина подлежит возврату, в случае оставления заявления без рассмотрения на любой стадии процесса, допускающей совершение этого процессуального действия.
Таким образом, суд считает возможным возвратить истцу, уплаченную им государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.04.2026 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-197 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Цирулькевич А.В. к администрации Свердловского района г.Красноярска о признании требования о сносе гаража незаконным оставить без рассмотрения.
Определение суда от 15.04.2026 года о наложении запрета административному ответчику администрации Свердловского района г.Красноярска осуществлять демонтаж ограждения и гаража, размещенных юго-восточнее земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> до принятия судом решения по административному делу отменить.
Возвратить Рябцеву С.В., уплаченную в Сбербанк государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в 15-дневный срок со дня вынесения.
Судья Елисеева Н.М.