ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Елисеевой Н.М.
при секретаре Казаковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Головина В.В. к Призывной комиссии Свердловского района г.Красноярска и г. Дивногорска, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края», Призывной комиссии Красноярского края, Военному комиссариату Свердловского района г.Красноярска и г. Дивногорска о признании решения и действий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Головин В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии Свердловского района г.Красноярска и г.Дивногорска и Военному комиссариату Свердловского района г.Красноярска и г. Дивногорска, в котором просит:
- признать незаконным решение Призывной комиссии Свердловского района г. Красноярска от 24.03.2026 года о призыве на военную службу.
- обязать Призывную комиссию Свердловского района г. Красноярска вынести решение об освобождении от призыва на военную службу, при необходимости направить на повторное дополнительное обследование.
Требования мотивировал тем, что он состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата Свердловского района г.Красноярска и г.Дивногорска Красноярского края, во время прохождения медицинской комиссии в рамках призыва 2026 года истец сообщал о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, прошел дополнительное медицинское обследование, которое диагноз подтвердило, однако был признан годным к военной службе и принято оспариваемое решение о призыве на военную службу. Полагает данное решение незаконным в связи с тем, что ему должна была быть определена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе и освобожден от призыва на военную службу.
Определением суда от 12.05.2026 года, к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены – ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» и Призывная комиссия Красноярского края.
Административный истец Головин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направил в суд ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, указав в заявлении, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Административные ответчики Призывная комиссия Свердловского района г.Красноярска и г.Дивногорска, Призывная комиссии Красноярского края, Военный комиссариат Свердловского района г.Красноярска и г.Дивногорска, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края», в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Представитель Военного комиссариата Свердловского района г.Красноярска и г.Дивногорска – Романенко О.Н. направила письменный отзыв, в котором указала, что решение призывной комиссии Свердловского района города Красноярск Головин В.В. обжаловал в призывную комиссию Красноярского края. При проведении контрольного медицинского освидетельствования (КМО) призывной комиссией Красноярского края 02.06.2026г. данное решение отменено, ст. 85, установлена категория годности «Г» - временно не годен, предоставлена отсрочка сроком на 6 месяцев. Просила административное дело по административному исковому заявлению Головина В.В. об обжаловании решения призывной комиссии Свердловского района города Красноярск, производством прекратить, в связи с отменой оспариваемого решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что административный истец отказался от заявленных к административному ответчику требований представил заявление в письменной форме, более того сторона ответчика указала на то, что производство подлежит прекращению, в связи с тем, что оспариваемое решение отменено до рассмотрения по существу настоящего иска, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку в рассматриваемом случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу № 2а-3057/2026 по административному исковому заявлению Головина В.В. к Призывной комиссии Свердловского района г. Красноярска и г. Дивногорска, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края», Призывной комиссии Красноярского края, Военному комиссариату Свердловского района г.Красноярска и г. Дивногорска о признании решения и действий незаконными, - прекратить в связи с отказом административного истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Судья Н.М. Елисеева