РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Елисеевой Н.М.
при ведении протокола помощником судьи Беликовой Т.А.
с участием административного истца Кириллова А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кириллова А.И. к ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Кириллов А.И. обратился с указанным административным иском.
Требования мотивированы тем, что 20.01.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Христолюбовой А.А. возбуждено исполнительное производство № 12110/25/24029-ИП о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 400 руб. в пользу взыскателя ООО «Практика», о чем Кириллов А.И. узнал 20.01.2025 через ЕПГУ. Также из постановления о возбуждении исполнительного производства ему стало известно, что установлен срок для добровольного исполнения постановления в течение 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства, то есть до 25.01.2025. 21.01.2025 истцом требования исполнительного документа исполнены в добровольном порядке и в установленный 5-дневный срок, что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк» от 21.01.2025 на сумму 400 руб. 22.01.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста в рамках исполнительного производства № 12110/25/24029-ИП и в этот же день исполнено. 28.01.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Кириллова А.И. в рамках исполнительного производства исполнительского сбора в размере 1 000 руб.
Решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 19.05.2025 административные исковые требования Кириллова А.И. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю Христолюбовой А.А., ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными постановлений, взыскании судебных расходов удовлетворены, судом постановлено признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Христолюбовой А.А. № 24029/25/155909 от 28.01.2025 о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб.; постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Христолюбовой А.А. № 24029/25/83556 от 23.01.2025 о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
16.01.2026 Кириллов А.И. обратился в ОСП по Свердловскому району г. Красноярска с заявлением о возврате незаконно взысканного исполнительского сбора по вышеуказанному постановлению, приложил банковские реквизиты о его перечислении и копию решения с отметкой о вступлении в законную силу, однако, денежные средства не возвращены.
Кириллов А.И. просил признать незаконными:
- признать действия (бездействие) ОСП по Свердловскому району г. Красноярска по не возврату исполнительского сбора в сумме 1 000 руб., взысканного с Кириллова А.И. на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Христолюбовой А.А. от 28.01.2025, не законными;
- возложить на ответчика обязанность устранить допущенное нарушение и возвратить денежную сумму в размере 1 000 руб., удержанную с административного истца в качестве исполнительского сбора;
- взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Административный истец Кириллов А.И. в судебном заседании административные исковые требования поддержал по изложенным в административном иске основаниям, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что до настоящего времени возврат исполнительского сбора ему не возвращен, по указанным в ОСП реквизитам не поступал.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Христолюбова А.А., ОСП по Свердловскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.
Поскольку явка лиц, участвующих в деле не признана судом обязательной, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, суд в соответствии со ст.ст.150, 152 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 19.05.2025 административные исковые требования Кириллова А.И. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю Христолюбовой А.А., ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными постановлений, взыскании судебных расходов удовлетворены, судом постановлено признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Христолюбовой А.А. № 24029/25/155909 от 28.01.2025 о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб.; постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Христолюбовой А.А. № 24029/25/83556 от 23.01.2025 о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Решение вступило в законную силу 11.09.2025 года.
Указанным решением суда от 19.05.2025 установлено, что на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска по делу № 2<данные изъяты>., которым с Кириллова А.И. в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 400 руб., судебным приставом исполнителем Христолюбовой А.А. возбуждено исполнительное производство № 12110/25/24029-ИП от 20.01.2025.
В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований судебного акта.
20.01.2025 копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлялась Кириллову А.И. через личный кабинет, открытый на ЕПГУ, и в этот же день прочтена должником.
23.01.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В копии названного постановления, имеющегося в материалах дела, указано две даты его вынесения 22.01.2025 и 23.01.2025. Как следует из данного постановления, в группе верхних реквизитов фигурирует дата – 23.01.2025, такая же дата указана в печати ЭЦП, свидетельствующая о создании документа. Таким образом, суд считает действительной дату документа 23.01.2025, а не 22.01.2025.
28.01.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб. за неисполнение требований исполнительного документа в добровольном порядке в пятидневный срок.
26.02.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, из содержания которого следует, что требования исполнительного документа исполнены полностью, что подтверждается платежным поручением от должника № 384678 от 21.01.2025 на сумму 400 руб., платежным поручением от должника № 105960 от 30.01.2025 на сумму 1 000 руб.
Из справки о движении денежных средств по депозитному счету следует, что 22.01.2025г. с расчетного счета Кириллова А.И. произведено удержание денежных средств по платежному поручению № 354678 в размере 400 руб. в рамках исполнительного производства № 12110/25/24029-ИП, которые 24.02.2025г. перечислены взыскателю в указанном размере. 30.01.2025 с расчетного счета Кириллова А.И. удержан исполнительский сбор в размере 1 000 руб. и перечислен 10.02.2025 в ГУ ФССП России по Красноярскому краю.
Кроме того, факт оплаты задолженности в размере 400 руб. Кирилловым А.И. именно 21.01.2025, то есть в пределах пятидневного срока для добровольной оплаты задолженности подтверждается предоставленным в материалы дела чеком по операции, из которого следует, что данная сумма внесена истцом 21.01.2025 в рамках исполнительного производства № 12110/25/24029-ИП на депозитный счет ОСП по Свердловскому району г. Красноярска, УИН, указанный в чеке, соответствует УИН, указанному в исполнительном производстве (32№).
Разрешая спор судом было установлено, что постановление о взыскании исполнительского сбора от 28.01.2025 незаконное, поскольку при вынесении данного постановления 28.01.2025 судебным приставом-исполнителем не учтено, что задолженность по исполнительному производству Кирилловым А.И. оплачена в полном объеме 21.01.2025. Таким образом, должник исполнил свои обязательства в установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства пятидневный срок.
Также судом при вынесении решения было указано на то, что взысканный исполнительский сбор подлежит возврату согласно ч.11 ст.112 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» в порядке, установленном Правилами возврата должнику исполнительского сбора, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 550, согласно которым возврат исполнительского сбора возможен лишь на основании заявления должника, предоставленного в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор, с указанием реквизитов банковского счета для перечисления средств, реквизитов вклада, открытого в кредитной организации.
Из материалов настоящего гражданского дела следует, что 16.01.2026 Кириллов А.И. обратился в ОСП по Свердловскому району г. Красноярска с заявлением о возврате незаконно взысканного исполнительского сбора по вышеуказанному постановлению, приложил банковские реквизиты о его перечислении и копию решения с отметкой о вступлении в законную силу, однако, денежные средства не возвращены.
Статьями 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве предусмотрено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
В соответствии с пунктом 1 части 10 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ.
Возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (часть 11 Закона об исполнительном производстве).
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд, учитывая, что в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов было подано соответствующее заявление Кирилловым А.И. 16.01.2026 года, при этом имелись предусмотренные законом основания для возврата исполнительского сбора в установленный законом 3-х дневный срок, которые возвращены не были, приходит к выводу о признании действия (бездействие) ОСП по Свердловскому району г. Красноярска по не возврату исполнительского сбора в сумме 1 000 руб., взысканного с Кириллова А.И. на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Христолюбовой А.А. от 28.01.2025, не законными и соответственно о возложении на ответчика обязанности устранить допущенное нарушение и возвратить денежную сумму в размере 1 000 руб., удержанную с административного истца в качестве исполнительского сбора.
Таким образом, территориальным органом применительно к настоящему делу, выступает ГУ ФССП России по Красноярскому краю, следовательно, присужденные к взысканию в пользу административного истца судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 руб. подлежат взысканию с указанного территориального органа.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования по административному исковому заявлению Кириллова А.И. к ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействий незаконными удовлетворить.
Признать действия (бездействие) ОСП по Свердловскому району г. Красноярска по не возврату исполнительского сбора в сумме 1 000 руб., взысканного с Кириллова А.И. на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Христолюбовой А.А. от 28.01.2025, не законными, с возложением обязанности устранить допущенное нарушение путем возвращения денежной суммы в размере 1 000 руб.
Взыскать с ГУ ФССП России по Красноярскому краю в пользу Кириллова А.И. государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Елисеева Н.М.
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2026 года.