ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вихман Е.В., помощника судьи ФИО6, при секретаре ФИО7, рассмотрев 23 июля 2026 года в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску ООО МКК «АНТА ГРУПП» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, с участием представителя истца ООО МКК «АНТА ГРУПП» по доверенности ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «АНТА ГРУПП» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «АНТА ГРУПП» и индивидуальным предпринимателем (далее – ИП) ФИО1 заключен договор целевого займа №-СКК в размере 8 000 000 рублей с целью развития предпринимательской деятельности под 60 % годовых на срок 24 месяца. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «АНТА ГРУПП» и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа №-СКК от ДД.ММ.ГГГГ об увеличении суммы займа до 12 000 000 рублей с целью развития предпринимательской деятельности под 60 % годовых на срок 24 месяца. В обеспечение обязательств ИП ФИО1 по указанному договору займа с учетом дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «АНТА ГРУПП» и ФИО3 заключен договор поручительства. ИП ФИО1 надлежащим образом не исполняла обязательства по погашению займа и процентов за пользование им, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 18 006 960,91 рублей, в том числе основной долг 12 000 000 рублей, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 006 960,91 рублей.
На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность по договору займа, проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ до момента ее фактического возврата, исходя из 72 % годовых от суммы займа, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 115 024 рублей.
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «БУРМИСТР».
Представитель истца ООО МКК «АНТА ГРУПП» по доверенности ФИО2 требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «БУРМИСТР» представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Как следует из пунктов 1 – 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу изложенных норм ГК РФ заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пунктов 1, 3 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
Статьей 362 ГК РФ предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «АНТА ГРУПП» и ИП ФИО1 заключен договор целевого займа №-СКК в размере 8 000 000 рублей с целью развития предпринимательской деятельности под 60 % годовых на срок 24 месяца.
Согласно пункту 2.1. указанного договора займа перечисление заемных денежных средств осуществляется в следящем порядке: на счет № денежная сумму в размер 4 280 000 рублей, на счет № – 3 120 000 рублей, на счет № – 600 000 рублей.
Пунктом 2.2 обозначенного договора займа предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является договор залога недвижимого имущества – жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>.
В соответствии с пунктом 2.4 данного договора займа стороны пришли к соглашению о необходимости застраховать предмет залога заемщиком от риска утраты и повреждении в пользу займодавца, на весь срок действия договора, в случае несоблюдения указанного условия договора займодавец вправе повысить процентную ставку на 12 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «АНТА ГРУПП» и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа №-СКК от ДД.ММ.ГГГГ об увеличении суммы займа до 12 000 000 рублей с целью развития предпринимательской деятельности под 60 % годовых на срок 24 месяца
В соответствии с пунктом 4 обозначенного дополнительного соглашения процентная ставка по договору составляет 60 % годовых и устанавливается со дня выдачи займа и действует при несвоевременном поступлении денежных средств на расчетный счет займодавца в соответствии с графиком платежей; 42 % годовых устанавливается и действует при выполнении всех условий договора и своевременном поступлении денежных средств на расчетный счет займодавца на протяжении всего срока действия договора.
Пунктом 6 указанного дополнительного соглашения предусмотрено, что размер первого платежа составляет 600 000 рублей, размер второго платежа – 420 000 рублей.
Согласно пункту 12 обозначенного дополнительного соглашения за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в соответствии со ставкой Центрального Банка России за каждый день просрочки платежа, указанного в соответствующем графике платежей.
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств ИП ФИО1 по указанному договору займа с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «АНТА ГРУПП» и ФИО3 заключен договор поручительства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Истец обязательства по предоставлению займа в сумме 12 000 000 рублей исполнил, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 120 000 рублей, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 280 000 рублей, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 рублей, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 000 рублей.
В то же время, ФИО1, ФИО3 обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполняли, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчикам направлены требования о досрочном возвращении задолженности по данному договору займа, что подтверждается приложенными к исковому заявлению скриншотами сообщений.
Доказательства заключения ответчиком ФИО1 договора добровольного имущественного страхования предмет залога от риска утраты и повреждении в пользу истца на весь срок действия указанного договора займа не представлены, поэтому процентная ставка за пользование суммой займа составляет 72 % годовых (60 % + 12 %).
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ФИО1, ФИО3 по указанному договору займа составляет 18 006 960,91 рублей, в том числе основной долг 12 000 000 рублей, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 006 960,91 рубль.
Учитывая, что истцом доказаны заключение договора займа, договора поручительства, предоставление займа, а ответчиками не представлены доказательства исполнения обязательств по возврату займа и начисленных процентов за пользование им, требования истца о взыскании в его пользу солидарно с ответчиков указанной задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку доказательства расторжения обозначенного кредитного договора отсутствуют, сумма задолженности по основному долгу в размере 12 000 000 рублей ответчиками на дату рассмотрения дела не возвращена, в силу положений пункта 2 статьи 809 ГК РФ являются обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 72 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга с учетом его погашения.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 115 024 рубля.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «АНТА ГРУПП» (ИНН 5507257620) удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии 03 07 №), ФИО3 (паспорт серии 03 23 №) в пользу ООО МКК «АНТА ГРУПП» 18 006 960,91 рублей (основной долг 12 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 006 960,91 рублей), проценты за пользование кредитом в размере 72 % годовых от суммы основного долга 12 000 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга с учетом его погашения, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 115 024 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Вихман
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-56Подлинный документ подшит в материалах дела 2-4023/2026 ~ М-3080/2026хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Вихман Е.В. подписьСекретарь_______________________ подпись