Заочное решение
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ашуха В.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Аймур», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с обозначенным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Аймур» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «Аймур» выдан кредит в сумме 5 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 22.9-24.9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения ООО «Аймур» обязательств по кредитному договору № между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства №П01. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Аймур» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «Аймур» выдан кредит в сумме 6 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 21,21 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения ООО «Аймур» обязательств по кредитному договору № между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства №П01. ООО «Аймур» обязательства по возврату сумм кредитов и начисленных процентов надлежащим образом не исполняло, размер задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 638 787 руб. 77 коп., в том числе просроченный основной долг 3 066 458 руб. 51 коп., просроченные проценты 500 923 руб. 11 коп., неустойка за просроченный основной долг 43 036 руб. 70 коп, неустойка за просроченные проценты 28 369 руб. 45 коп.; размер задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 077 971 руб. 63 коп., в том числе просроченный основной долг 4 235 290 руб., просроченные проценты 751 212 руб. 10 коп., неустойка за просроченный основной долг 54 635 руб. 24 коп., неустойка за просроченные проценты 36 834 руб. 29 коп.
На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 82 508 руб. 66 коп.
Истец ПАО «Сбербанк» представителя в судебное заседание не направил, извещался надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Аймур» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица АО «Корпорация «МСП» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом,
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Как следует из п.п. 1-2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании п.п. 1-2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу изложенных норм ГК РФ заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п.п. 1, 3 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
Статьей 362 ГК РФ предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Согласно п. 1-2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № ООО «Аймур» заключен кредитный договор с ПАО «Сбербанк», в соответствии с которым ООО «Аймур» выдан кредит в сумме 5 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 22.9-24.9 % годовых.
Согласно п. 6 указанного заявления дата возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами, что предусмотрено п. 7 указанного заявления.
Пунктом 8 заявления предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссии, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения ООО «Аймур» обязательств по кредитному договору № между истцом и ФИО4 заключен договор поручительства №П01.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № ООО «Аймур» заключен кредитный договор с ПАО «Сбербанк», в соответствии с которым ООО «Аймур» открыт лимит кредитной линии в размере 6 000 000 руб. с зачислением кредитных траншей по договору под 21,21 % годовых.
Согласно п. 6 указанного заявления дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячного равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в пункте 6 заявления, что предусмотрено п. 7 указанного заявления.
Пунктом 8 заявления предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссии, предусмотренных договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения ООО «Аймур» обязательств по кредитному договору № между истцом и ФИО4 заключен договор поручительства №П01.
В соответствии с п. 2 ст. 307, ст. 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Истец свои обязанности по предоставлению кредитов исполнил, в то же время, ООО «Аймур» обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполняло, в связи с чем истцом ответчикам направлены требования о досрочном полном погашении задолженности по обозначенным кредитным договорам ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ООО «Аймур» перед истцом по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 638 787 руб. 77 коп., в том числе просроченный основной долг 3 066 458 руб. 51 коп., просроченные проценты 500 923 руб. 11 коп., неустойка за просроченный основной долг 43 036 руб. 70 коп, неустойка за просроченные проценты 28 369 руб. 45 коп.; размер задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 077 971 руб. 63 коп., в том числе просроченный основной долг 4 235 290 руб., просроченные проценты 751 212 руб. 10 коп., неустойка за просроченный основной долг 54 635 руб. 24 коп., неустойка за просроченные проценты 36 834 руб. 29 коп.
Доказательства, опровергающие данные расчеты, как и доказательства погашения ответчиками указанной задолженности не представлены.
Учитывая, что истцом доказаны заключение кредитных договоров, договоров поручительства, предоставление кредита, а ответчиками не представлены доказательства исполнения обязательств по возврату кредита и начисленных процентов за пользование им, требования истца о взыскании в его пользу солидарно с ответчиков указанной задолженности по кредитным договорам являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По правилам, установленным п. 1 ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3-4 ст. 1 ГК РФ).
Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
Сопоставляя размер основного долга по кредитному договору с суммой взыскиваемых штрафных санкций, учитывая период просрочки исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, согласование размера штрафных санкций сторонами указанного договора при его заключении, не представление ответчиком доказательств явной несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для снижения взыскиваемого размера неустойки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины 82 508 руб. 66 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Аймур», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Аймур» (ИНН №), ФИО1 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 638 787 рублей 77 копеек, из которых: просроченный основной долг – 3 066 458 рублей 51 копейка, просроченные проценты – 500 923 рубля 11 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 43 036 рублей 70 копеек, неустойка за просроченные проценты – 28 369 рублей 45 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 077 971 рубль 63 копейки, из которых: просроченный основной долг – 4 235 290 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 751 212 рублей 10 копеек, неустойка за просроченный основной долг 54 635 рублей 24 копейки, неустойка за просроченные проценты – 36 834 рубля 29 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 82 508 рублей 66 копеек, а всего: 8 799 268 рублей 06 копеек.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.М. Ашуха
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья В.М. Ашуха