ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего ФИО5 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «Ресо-Гарантия» (далее – истец) обратилось с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании убытков в порядке суброгации, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства марки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, застрахованного в САО «Ресо-Гарантия», которому причинены механические повреждения. САО «Ресо-Гарантия» признало заявленное событие страховым и в соответствии с условиями договора оплатило стоимость восстановительного ремонта в сумме 435447,66 руб. На дату ДТП ответственность причинителя вреда (ответчика) была застрахована в <данные изъяты>». Однако выплаченного страхового возмещения в сумме 230757,88 руб. оказалось недостаточно. Ссылаясь на нормы права, истец просит взыскать с ответчика убытки в порядке суброгации в размере 204690,07 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7141,00 руб. Также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 204690,07 руб.
Представитель истца САО «Ресо-Гарантия», уведомленный о дате, месте и времени, участия в судебном заседании не принимал.
Ответчик ФИО1, уведомленный о дате, месте и времени, участия в судебном заседании не принимал.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Условия договора страхования определены в статьях 942, 943 ГК РФ.
Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом (пункт 1). Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
При наступлении страхового случая, предусмотренного договором имущественного страхования, страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возможные убытки (п. 1 ст. 962 ГК РФ).
Страховщик освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки (п. 3 ст. 962 ГК РФ).
Положениями пунктов 1-2 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между САО «Ресо-Гарантия» и ФИО3 был заключен договор добровольного имущественного страхования сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, объектом страхования являлось транспортное средство <данные изъяты>. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства марки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3, который принадлежит ФИО3, в результате которого автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был привлечен к административной ответственности по № КоАП РФ.
Страхователь и собственник автомобиля <данные изъяты> обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом случае по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Страховой компанией САО «Ресо-Гарантия» случай был признан страховым, выдано направление на ремонт в ФИО6 и в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» произведена оплата ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на сумму 435447,95 руб. (л.д. 26).
Поскольку на дату ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> была застрахована в <данные изъяты> последним САО «Ресо-Гарантия» выплачено 230757,88 руб. по суброгационному требованию.
Учитывая, что страхового возмещения по ОСАГО оказалось недостаточно САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании разницы с причинителя вреда.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При этом в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в сумме 204690,07 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7141,00 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу САО «Ресо-Гарантия», ИНН № убытки в размере 204690,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7141 руб.
Производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, на сумму убытков 204690,07 руб. за каждый день просрочки со дня вступления в законную силу решения суда по день исполнения решения в части взыскания убытков в сумме 204690,07 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ФИО7
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>